АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2178/2018

29 мая 2018 года

город Кемерово

 Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ПРИОРИТЕТ – СТРОЙ», г. Горно- Алтайск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово  (ОГРНИП 317420500020631, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 182 520 рублей 64 коп. предоплаты по договорам подряда № 479347 от  06.09.2017года и № 474932 от 06.09.2017года, 7 920 рублей пени, начисленной за  просрочку выполнения работ за период с 23.11.2017года по 14.12.2017года  

при участии: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 18.01.2018года, паспорт от ответчика – не явились 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет – строй», г. Горно –  Алтайск (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово  (ответчик) о взыскании 182 520 руб. 64 коп. суммы произведенной по договорам  подряда предоплаты, 13 680 рублей неустойки за просрочку выполнения работ,  начисленную за период с 23.11.2017года по 30.12.2017года.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком (исполнителем)  принятых на себя обязательств по выполнению в пользу истца (заказчика) работ по  договорам подряда № 479347 от 06.09.2017года и № 474932 от 06.09.2017года,  предоплата в сумме 182 520 руб. 64 коп. за которые была перечислена истцом  ответчику.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 февраля 2018года  иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2018 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 24 мая 2018года на 11 часов 30 минут, дело назначено к  рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на  24 мая 2018года на 11 часов 45 минут. Ответчиком копия определения суда от  09.04.2018года получена, что подтверждается почтовым извещением № 650971  20 517 416.  

В предварительном судебном заседании представитель истца обратился с  ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит  взыскать с ответчика 182 520 рублей 64 коп. предоплаты по договорам подряда   № 479347 от 06.09.2017года и № 474932 от 06.09.2017года, 7 920 рублей пени,  начисленной за просрочку выполнения работ за период с 23.11.2017года по  14.12.2017года.  

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его  отсутствие, указал на согласие с требованиями истца.  

С учетом мнения представителя истца, принимавшего участие в  предварительном судебном заседании, при отсутствии соответствующих возражений со  стороны ответчика, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по  существу.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения  представителя истца, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Приоритет – СТРОЙ» (заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор   № 479347 от 06.09.2017года, по условиям которого исполнитель обязался в  установленный договором срок выполнить своими силами и средствами с  использованием своих материалов работы по замеру секционных ворот на объекте  заказчика; согласно эскизу изготовить изделия; доставить и смонтировать  изготовленные изделия на объект заказчика по технологии, отдельно согласованной  путем подписания эскиза заказа, который является неотъемлемой частью договора.  (раздел 1 договора – Предмет договора). Согласно п. 1.2 договора исполнитель должен  был изготовить и установить промышленные секционные ворота в количестве 1 штуки  3 000 *2900 стоимостью 98 594, 24 рубля.  

В соответствии с п.2.1., п.2.2., п.2.3. договора общая сумма договора составляет  98 594 руб. 24 коп., в т. ч. 91 594 руб. 24 коп. – стоимость используемых исполнителем  материалов и комплектующих изделий, включая их доставку до места установки; 7000  руб. - стоимость работ по установке изделий. Заказчик производит предоплату в  размере 85%, что составляет 85000 руб., на приобретение материалов не позднее 1 дня  с момента подписания договора. Оставшуюся сумму оплаты по договору, в сумме  13 594 руб. 24 коп., заказчик оплачивает не позднее 3 календарных дней до монтажа  изделия.  

В соответствии с п.3.1. договора, ориентировочный срок изготовления изделий  на объекте заказчика – в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора, при  условии соблюдения заказчиком п.2.2. договора. Доставка изделий производится в  течение 5 рабочих дней после изготовления изделий. Монтаж изделий производится в  течение 15 рабочих дней после доставки изделий на объект заказчика. При этом, под  рабочими днями понимаются дни с понедельника по пятницу за исключением  нерабочих праздничных дней. Течение срока изготовления изделий, в соответствии со  ст. 198 ГК РФ, начинается на следующий день, после даты внесения предварительной  оплаты.  

Согласно п.6.4. договора, в случае задержки сроков окончания работ по вине  исполнителя, исполнитель несет ответственности в виде пени в размере 3% от  стоимости работ по монтажу изделий, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.  

В соответствии с п.11.1. договора, претензионный порядок урегулирования  споров обязателен. Срок рассмотрения взаимных претензий 15 рабочих дней. В случае  невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны обращаются в суд по  месту нахождения исполнителя.  

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств,  ООО «ПРИОРИТЕТ – СТРОЙ» по платежному поручению № 2108 от 06.10.2017года  перечисли ответчику 98 594 руб. 24 коп. в счет оплаты по договору № 479347 от  06.09.2017года.  

Также, между ООО «ПРИОРИТЕТ – СТРОЙ» (заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор   № 474932 от 06.09.2017года, по условиям которого исполнитель обязался в  установленный договором срок выполнить своими силами и средствами с  использованием своих материалов работы по замеру секционных ворот на объекте  заказчика; согласно эскизу изготовить изделия; доставить и смонтировать  изготовленные изделия на объекте заказчика по технологии, отдельно согласованной  путем подписания эскиза, который является неотъемлемой частью договора. (раздел 1  договора – Предмет договора). Согласно п. 1.2 договора 474932 исполнитель должен  был выполнить работы по изготовлению и установке секционных ворот в количестве 1  штуки размером 3 000 *2700 стоимостью 83 926,40 рублей.  

В соответствии с п.2.1., п.2.2., п.2.3. договора общая сумма договора составляет  83 926 руб. 40 коп., в т. ч. 78 926 руб. 40 коп. – стоимость используемых исполнителем  материалов и комплектующих изделий, включая их доставку до места установки; 5000  руб. - стоимость работ по установке изделий. Заказчик производит предоплату в  размере 85%, что составляет 72 000 руб., на приобретение материалов не позднее 1 дня  с момента подписания договора. Оставшуюся сумму оплаты по договору, в сумме  11 926 руб. 40 коп., заказчик оплачивает не позднее 3 календарных дней до монтажа  изделия.  

В соответствии с п.3.1. договора, ориентировочный срок изготовления изделий  на объекте заказчика – в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора, при  условии соблюдения заказчиком п.2.2. договора. Доставка изделий производится в  течение 5 рабочих дней после изготовления изделий. Монтаж изделий производится в  течение 15 рабочих дней после доставки изделий на объект заказчика. При этом, под  рабочими днями понимаются дни с понедельника по пятницу за исключением  нерабочих праздничных дней. Течение срока изготовления изделий, в соответствии со  

ст. 198 ГК РФ, начинается на следующий день, после даты внесения предварительной  оплаты.  

Согласно п.6.4. договора, в случае задержки сроков окончания работ по вине  исполнителя, исполнитель несет ответственности в виде пени в размере 3% от  стоимости работ по монтажу изделий, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.  

В соответствии с п.11.1., п.12.4. договора, претензионный порядок обязателен.  Срок рассмотрения взаимных претензий 15 рабочих дней. В случае невозможности  разрешения споров путем переговоров, стороны обращаются в суд по месту  нахождения исполнителя. Договор вступает в силу с момента его подписания.  

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств,  истец по платежным поручениям № 2138 от 06.10.2017года на сумму 72000 руб. и  

 № 2240 от 17.10.2017года на сумму 11926 руб. 40 коп. перечисли ответчику денежные  средства в общем размере 83 926 руб. 40 коп. в счет оплаты по договору № 474932 от  06.09.2017года.  

Ответчик (исполнитель) не исполнил свои обязательства в соответствии с  условиями вышеуказанных договоров. В связи с чем, истец (заказчик) 07.12.2017года  направил в адрес ответчика посредством почтовой связи (почтовый идентификатор  65000014188241) претензию (исх. № 60 от 01.12.2017года), в которой указал считать  спорные договоры расторгнутыми в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя  обязательств и потребовал возвратить сумму перечисленной предоплаты по указанным  договорам в общем размере 182 520 руб. 64 коп., а также уплатить неустойку в размере  3240 руб., в срок до 30.12.2017года.  

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик своевременно не приступает к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В направленной истцом в адрес ответчика претензии, истец фактически  отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договорам от 06.09.2017года   № 474932 и № 479347, заявил об их расторжении в одностороннем порядке и возврате  суммы уплаченной предоплаты.  

Между тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства сдачи  заказчику результата работ в полном объеме и (или) в какой - либо части, в  материалы дела не представил, равно как и не представил доказательства наличия  каких – либо правовых оснований для удержания указанной суммы. Факт  перечисления заказчиком денежных средств (предоплаты) в сумме 182 520 руб. 64  коп. ответчиком не оспорен, доказательства ее возврата в материалах дела  отсутствуют.  

Кроме того, в представленном в материалы настоящего дела ходатайстве о  рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик указал на согласие с требованиями  истца.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

При отсутствии на стороне ответчика обязательств по договорам в дальнейшем  (после отказа заказчика от исполнения договоров) и отсутствии в деле доказательств  фактического исполнения обязательств по договорам на сумму 182 520 руб. 64 коп.,  суд полагает требования истца о взыскании суммы предоплаты в указанном размере  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

В пунктах 6.4. спорных договоров стороны предусмотрели, что в случае  нарушения сроков окончания работ по вине исполнителя, исполнитель несет  ответственность в виде пени в размере 3% от стоимости работ по монтажу изделий,  подлежащих оплате, за каждый день просрочки.  

В связи с чем, истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика пени  по договору № 479347 от 06.09.2017года в размере 4620 за период с 23.11.2017года по  14.12.2017года и в размере 3300 руб. за период с 23.11.2017года по 14.12.2017года по  договору № 474932 от 06.09.2017года.  

Судом расчет пени проверен, признан правильным, соответствующим  материалам дела и условиям договоров, контррасчет пени ответчиком не представлен,  

правомерность применения такой меры ответственности ответчиком не оспорена. Пеня  начислена за нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договорам начиная с  23.11.2017года, по истечении согласованного пунктами 3.1 договоров срок выполнения  работ по контрактам (по истечении 25 рабочих дней с даты перечисления истцом  ответчику суммы предоплаты- 06.10.2017года) по 14.12.2017года ( по дату  расторжения договоров подряда) на стоимость именно работ по монтажу изделий,  которая определена по договору 479347 от 06.09.2017года в размере 7 000 рублей и по  договору № 474932 от 06.09.2017года в размере 5 000 рублей.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ –  СТРОЙ» 182 520 руб. 64 коп. суммы неосновательного обогащения, 7 920 рублей  пени, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, 6 713 рублей в  возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 197 153 руб. 64 коп.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет – Строй»  справку на возврат из Федерального бюджета РФ 173 рубля госпошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению № 3272 от 01.02.2018года.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск .  

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции  арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий  арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления  жалобы в суд.  

Судья О. С. Андуганова