Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-71660/19-110-599

13 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ" (140070, Московская область, район Люберецкий, поселок Томилино, километр 4-й Егорьевского 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМКОМ" (140180 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 15 689 016 руб., 

при участии: 

по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМКОМ" о взыскании 15 689 016 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по Договорам подряда №№ПС-44/2015/1 от 03.07.2015, С-90/2015/1 от 24.07.2015, ПС-135/2017/1 от 08.12.2017, П-09/2018/1 от 12.02.2018, С-13/2018/1 от 26.02.2018, ПС-40/2018/1 от 23.04.2018, ПС-41/2018/1 от 23.04.2018, ПС-46/2018/1 от 04.05.2018, ПС-48/2018/1 от 15.05.2018, С-50/2018/1 от 15.05.2018, П-52/2018/1от 15.05.2018, ПС-55/2018/1 от 18.05.2018, С-59/2018/1 от 28.05.2018, П-60/2018/1от 05.06.2018, П-61/2018/1от 05.06.2018, ПС-66/2018/1 от 25.06.2018, ПС-68/2018/1 от 26.06.2018, ПС-69/2018/1 от 26.06.2018, ПС-75/2018/1 от 03.07.2018, П-86/2018/1 от 17.07.2018, С-87/2018/1 от 17.07.2018, С-90/2013/10 от 16.04.2018, С-54/2013/7 от 16.04.2018, С-135/2018/1 от 01.11.2018.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при  этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ИЦ Энергострой» (Подрядчик) и ООО «РЕМКОМ» (Субподрядчик) были заключены Договоры строительного подряда на выполнение комплекса работ.

Договор

Цена договора 

руб.

Срок выполнения работ по договору

ПС-44/2015/1 от 03.07.2015

1 224 842,05

31.07.2015

С-90/2015/1 от 24.07.2015

1 214210,19

31.12.2015

ПС-135/2017/1 от 08.12.2017

2 625 987,49

31.01.2018

П-09/2018/1 от 12.02.2018

2 029 486,79

30.04.2018

С-13/2018/1 от 26.02.2018

2 443 503,23

31.03.2018

ПС-40/2018/1 от 23.04.2018

535 028,91

28.02.2019

ПС-41/2018/1 от 23.04.2018 

515 202,74

30.06.2018

ПС-46/2018/1 от 04.05.2018

891 727,55

30.06.2018

ПС-48/2018/1 от 15.05.2018

3 187 527,13

31.07.2018

С-50/2018/1 от 15.05.2018

1 556 916,79

30.06.2018

П-52/2018/1от 15.05.2018

596 045,80

30.11.2018

ПС-55/2018/1 от 18.05.2018

594 715,85

30.09.2018

С-59/2018/1 от 28.05.2018

8 754 595,28

31.12.2018

П-60/2018/1от 05.06.2018

977 498,31

30.10.2018

П-61/2018/1от 05.06.2018  к

684 075,37

31.10.2018

ПС-66/2018/1 от 25.06.2018

4 697 955,76

31.08.2018

ПС-68/2018/1 от 26.06.2018 v

1 274 385,65

30.09.2018

ПС-69/2018/1 от 26.06.2018

2 749 729,95

31.10.2018

ПС-75/2018/1 от 03.07.2018

1 609 520,31

31.08.2018

П-86/2018/1 от 17.07.2018

664 002,71

31.12.2018

С-87/2018/1от 17.07.2018

5 674 669,24

31.12.2018

С-90/2013/Юот 16.04.2018

10 821 803,14

30.09.2018

С-54/2013/7 от 16.04.2018

28 579 314,22

30.09.2018

С-135/2018/1 от 01.11.2018

681 151,02

31.12.2018

Согласно п. 1.1 Договоров Ответчик принял на себя обязательство по выполнению и сдаче Истцу комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ.

В соответствии с п. 3.7. Договоров датой окончания работ и сдачи результата работ является дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки всех работ.

До настоящего времени работы, предусмотренные Договорами, Ответчиком в полном объеме не выполнены, результаты работ Истцу не сданы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

За нарушение установленных Договорами подряда сроков выполнения работ Истец вправе взыскать пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В адрес Субподрядчика была напрвлена претензия (исх. №Э-11/397 от 06.03.2019), согласно которой ООО «ИЦ Энергострой» требовал оплатить пени, но от Субподрядчика ответа не последовало, денежные средства оплачены не были.

Общий  размер  пени  заявлен     15 689 016 (Пятнадцать миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек,  исходя из следующего  расчета: 

Договор

Цена договора

руб.

Период просрочки

Ответственность

Сумма пени,

руб.

ПС-44/2015/1 от 03.07.2015

1 224 842,05

с 01.08.2015 по 06.03.2019(1314 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

1 689 914,58

С-90/2015/1 от

24.07.2015

1 214210,19

с 01.01.2016 по 06.03.2019 (1161 дней)

0,103% от цены договора до фактического исполнения

1 451 988,97

ПС-135/2017/1 от 08.12.2017

2 625 987,49

с 01.02.2018 по 25.07.2018 (175 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

482 525,20

П-09/2018/1 от 12.02.2018

2 029 486,79

с 01.05.2018 по 06.03.2019 (310 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

660 597,95

С-13/2018/1 от 26.02.2018

2 443 503,23

с 01.04.2018 по 25.07.2018

(116 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

297 618,69

ПС-40/2018/1 от 23.04.2018

535 028,91

с 01.03.2019 по 06.03.2019 (6 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

3 370,68

ПС-41/2018/1 от 23.04.2018

515 202,74

с 01.07.2018 по 06.03.2019 (249 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

134 699,76

ПС-46/2018/1 от 04.05.2018

891 727,55

с 01.07.2018 по 06.03.2019 (249 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

233 142,17

ПС-48/2018/1 от 15.05.2018

3 187 527,13

с 01.08.2018 по 25.12.2018 (147 дней)        

0,105% от цены договора до фактического исполнения

491 994,81

С-50/2018/1 от 15.05.2018

1 556 916,79

с 01.07.2018 по 25.08.2018 (56 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

91 546,71

П-52/2018/1 от 15.05.2018

596 045,80

с 01.12.2018 по 06.03.2019 (96 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

181 710,94

ПС-55/2018/1 от 18.05.2018

594 715,85

с 01.10.2018 по 06.03.2019 (157 дней) 

0,105% от цены договора до фактического исполнения

98 038,91

С-59/2018/1 от 28.05.2018

8 754 595,28

с 01.01.2019 по 06.03.2019 (65 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

597 501,13

П-60/2018/1 от 05.06.2018

977 498,31

с 01.11.2018 по 06.03.2019 (126 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

129 323,03

П-61/2018/1 от 05.06.2018

684 075,37 4

с 01.11.2018 по 06.03.2019 (126 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

90 503,17

ПС-66/2018/1 от 25.06.2018

4 697 955,76

с 01.09.2018 по 06.03.2019 (187 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

922 443,61

ПС-68/2018/1 от 26.06.2018

1 274 385,65 ,

с 01.11.2018 по 06.03.2019 (126 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

168 601,22

ПС-69/2018/1 от 26.06.2018

2 749 729,95

с 01.11.2018 по 06.03.2019 (126 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

363 789,27

ПС-75/2018/1

от 03.07.2018

1 609 520,31

с 01.09.2018 по 06.03.2019

(187 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

316 029,31

П-86/2018/1 от 17.07.2018

664 002,71

с 01.01.2019 по 06.03.2019 (65 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

45 318,18

С-87/2018/1 от 17.07.2018

5 674 669,24

с 01.01.2019 по 06.03.2019 (65 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

387 296,18

С-90/2013/10 от 16.04.2018

10 821 803,14;

с 01.10.2018 по 06.03.2019 (157 дней)

0,11% от цены договора до фактического исполнения

1 868 925,40

С-54/2013/7 от 16.04.2018

28 579 314,22

с 01.10.2018 по 06.03.2019 (157 дней)

0,11% от цены договора до фактического исполнения

4 935 647,57

С-135/2018/1 от 01.11.2018

681 151,02  .

с 01.01.2019 по 06.03.2019 (65 дней)

0,105% от цены договора до фактического исполнения

46 488,56

ИТОГО

15 689 016 руб.

Вместе с тем,  суд проверив расчет,  установил,  что он произведен неверно,  а именно:

по договору С-90/2013/10 от 16.04.2018 неустойка подлежит начислению с  01.11.2018, С-54/2013/7 от 16.04.2018-с 01.11.2018, С-135/2018/1 от 01.11.2018-с 01.02.2019.

Кроме того, суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения  обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы  7 159 554 руб. на основании ст. 333  ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика,  исходя из 0,05%

При  этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Госпошлина распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ" 7 159 554 руб. неустойки, 92 587 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко