АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А49-39/2021

28 июля 2021 года

г. Пенза

 

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т плюс» 

к 1.муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы»,

 2. муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации города Пензы и в лице Управления муниципального имущества города Пензы

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления города Пензы

о взыскании 14 244 362 руб. 30 коп.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО «Т плюс» – ФИО2, представителя по доверенности, 

от МКП «Теплоснабжение города Пензы» - ФИО3, представителя по доверенности, 

от УМИ г. Пензы – ФИО4, представителя по доверенности, ФИО5, представителя по доверенности, 

 

установил:

ПАО «Т плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском МКП «Теплоснабжение г.Пензы» и муниципальному образованию г.Пенза в лице Администрации г.Пензы и в лице УМИ г. Пензы о взыскании в субсидиарном порядке задолженности за октябрь 2020г. в сумме 14 244 362 руб. 30 коп. по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление города Пензы.

Ответчик Администрация г. Пензы, а также третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 21.07.2021 не явились, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его проведению.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.07.2021, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет www.penza.arbitr.ru.

По истечении перерыва представитель истца заявил отказ от исковых требований к представителю второго ответчика муниципального образования город Пенза - Администрации города Пензы. В остальной части представитель заявленные требования поддержал.

В связи с отказом истца от иска производство по делу в части требования к Администрации города Пензы подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель первого ответчика МКП «Теплоснабжение г. Пензы» требования ПАО «Т Плюс» о взыскании суммы долга в размере 14 244 362 руб. 30 коп. за тепловую энергию, поставленную в октябре 2020 года по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь № 3388 от 23.10.2012 года, признал.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Т Плюс» (Поставщик) и МКП «Теплоснабжение г. Пензы (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в редакции решения Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-453/2018 от 12.12.2018 года.

Из материалов дела также следует, что в октябре 2020 года ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в точке поставки тепловой энергии и выставило для оплаты счет-фактуру 7L02/ТЭ/14626 от 31.10.2020 года на сумму 14 244 362 руб. 30 коп.

Объем тепловой энергии на возмещение тепловых потерь в сетях МКП «Теплоснабжение г. Пензы» согласован в акте поданной-принятой тепловой энергии 7L02/ТЭ/14626 от 31.10.2020 года и составил 12 679,779 Гкал.

Стоимость тепловой энергии на возмещение потерь в тепловых сетях определена ПАО «Т Плюс» в порядке, установленном по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в редакции решения Арбитражного суда в Пензенской области по делу А49-453/2018 от 12.12.2018 года, как произведение объема тепловой энергии на тариф, утвержденный Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (12 679,779 Гкал х 936,16 = 11 870 301 руб. 91 коп.  без НДС, с учетом НДС – 14 244 362 руб. 30 коп.).

Ссылаясь на то, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оплатило счет-фактуру № 7L02/ТЭ/14626 от 31.10.2020, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании суммы долга в размере 14 244 362 руб. 30 коп. и в случае недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании данной суммы субсидиарно с муниципального образования город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, Администрации города Пензы за счет казны муниципального образования г. Пенза.

Представители МКП «Теплоснабжение г. Пензы» объем тепловой энергии, предъявленной к оплате за октябрь 2020 года не оспаривают, против удовлетворения иска не возражают.

В то же время, исходя из представленного в материалы дела заявления ПАО «Т Плюс» о зачете встречных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ, направленным письмом № 70900-00-01252 УК от 30.11.2020, ПАО «Т Плюс» в одностороннем порядке заявило о проведении зачета по обязательству перед МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии в январе 2020 года в счет встречного обязательства Встречного истца на сумм 14 244 362 руб. 30 коп. Следовательно, объем поставленной тепловой энергии на компенсацию потерь в октябре 2020 оплачен Ответчиком в полном объеме, в том числе, в части заявленных Истцом исковых требований по первоначальному иску.

Довод МКП «Теплоснабжение г.Пензы» о не проведении зачета ссылаясь  на Решение суда А49-7199/2020 является несостоятельным и отклоняется судом.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 65).

Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (п.п. 4, 5 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65).

Истцом был произведен односторонний зачет встречных взаимных однородных требований осуществленный заявлениями о зачете взаимных требований письмом № 70900-00-01252 от 30.11.2020 на сумму 14 244 362 руб. 30 коп.

Проведенные зачеты не были оспорены встречным истцом на предмет их недействительности.

Следовательно, на дату рассмотрения дела задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную в октябре  2020 года тепловую энергию в целях компенсации потерь оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в части отклоненных исковых требований относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Т плюс» к администрации города Пензы прекратить.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т плюс» к Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы» и Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области..

  Судья                                                                                 Аверьянов С.В.