АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-789/2021

г. Ярославль

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "РемСтан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   3716424.94  руб., 

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Муромский завод «ТрансПутьМаш»  

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.12.2020 года и диплому 

от ответчика - не явился 

от третьего лица - не явился 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтан" о   взыскании  денежных средств в качестве аванса за работы по ремонту оборудования по Договору оказания услуг № 0023/рем/19 от 27.03.2019г в размере 2 475 000 руб., денежных средств в качестве аванса за работы по ремонту оборудования по Договору оказания услуг № 009/рем/19 от 28.01.2019 г. в размере 1 025 000 руб., пени за просрочку выполнения ремонтных работ по Договору оказания услуг № 0023/рем/19 от 27.03.2019г в сумме 83 655,00 руб., пени за просрочку выполнения ремонтных работ по Договору оказания услуг № 009/рем/19 от 28.01.2019 г в сумме 62 525,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по Договору оказания услуг № 0023/рем/19 от27.03.2019г. в размере 47 617,62 руб., проценты за пользование денежными средствами по Договору оказания услуг  № 009/рем/19 от 28.01.2019 г. в размере 22 627,32 руб., обязать ООО «Ремстан» возвратить ООО «СТАНДАРТ» недостающие узлы и детали оборудования согласно нижеприведенного списка:

По оборудованию: Токарно-копировальный специализированный станок модели КЖ1832 заводской номер №86, отсутствуют:

все    элементы    электрооборудования,    установленные    изначально    (в    момент передачи/отправления станка для передачи восстановительных работ) в электрошкафе,

- пульт управления с монтажной консолью/кронштейном,

- насос в сборе с электродвигателем, установленным на гидростанции,

агрегаты насосные ВГ11-11 УХЛ4 (в сборе с электродвигателями) смазки механизмов шпиндельных бабок левой и правой,

- кронштейн загрузочный для установки заготовки с механическим домкратом, механизмом настройки призмы и рукояткой фиксации в сборе,

- гидроцилиндр механизма зажима/разжима правой бабки,

- секция площадки/настила с поручнями для ремонта и обслуживания станка.

По оборудованию: полуавтомат круглошлифовальный для врезного и продольного шлифования модели ЗМ173МВФ2.3. заводской № 16, отсутствуют:

- все    элементы    электрооборудования,    установленные    изначально    (в    момент передачи/отправления станка для передачи восстановительных работ) в электрошкафе,

- электродвигатель привода шлифовальной бабки со шкивом в сборе,

- магнитные сепараторы устройства очистки охлаждающей жидкости,

- люнеты и призмы, установленные на направляющих станины,

- оригиналы документации на станок Альбом №1. ЗМ173МВФ2.3.00000РЭ, Альбом №2: Руководство по эксплуатации. Электрооборудование. ЗМ173МВФ2.3. 00000РЭ1.

Определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Муромский завод «ТрансПутьМаш».

Ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, письменный отзыв не представили.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 22 июля 2021 года до 15 час. 30 мин. 

После перерыва суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РемСтан" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" (Заказчик) заключен Договор № 0023/рем/19 от 27.03.2019 на оказание услуг, в соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3 исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту оборудования (в дальнейшем «Услуги»). Содержание и требования к Услугам изложены в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок оказания Услуг по настоящему Договору указывается в Спецификации (Приложение №1), являющейся частью настоящего Договора.

Согласно п.2.1, п.2.2 Договора Стоимость и порядок оплаты Услуг по договору указываются в Спецификации (Приложение № 1). Цена, указанная в Спецификации является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора по завершении оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных Услуг. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных Услуг направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки Услуг. При наличии мотивированного отказа Заказчика от приемки Услуг Сторонами составляет акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. В случае принятия Сторонами согласованного решения о прекращении оказания Услуг настоящий Договор расторгается, и между Сторонами проводится сверка расчетов. При этом Заказчик обязуется оплатить фактически проведенные до дня расторжения затраты Исполнителя на оказание Услуг по настоящему Договору.

Согласно разделу 5 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01 % стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки. При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему (Спецификациями, соглашениями и пр.) сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно спецификации О перечне работ по ремонту оборудования, сроках, стоимости услуг, порядке расчетов Предмет договора: Исполнитель производит восстановительный ремонт токарно-копировального специального станка модели КЖ1832 (Далее - Оборудование). Заказчик предоставляет Исполнителю Оборудование для ремонта в разобранном разукомплектованном виде.

Все ремонтные работы по механике, электрике, гидравлике и другим системам выполняются в соответствии с паспортом и технической документацией, предоставленным Заказчиком. Все вновь изготавливаемые детали, шестерни, валы, штоки и т.д. изготавливаются в соответствии с рабочими чертежами и технологией завода-изготовителя.

Если в результате дефектовки, осмотра и проводимых ремонтных работ Исполнитель установит, что те или иные узлы, корпусные детали и т.д. изготовить собственными силами проблематично, то в этих случаях Исполнитель решает совместно с Заказчиком по изготовлению данных деталей (к таким узлам и деталям могут относиться литые корпусные элементы, сложные конструкции). В этом случае изготовление таких узлов производится по отдельному соглашению, или их предоставляет Заказчик.

В силу п.4 Спецификации Стоимость работ: 4 950 000, 00 (Четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20% - 825 000,00 (Восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.1 Спецификации Срок исполнения работ: Начало работ исчисляется с момента поступления Оборудования на территорию Исполнителя и составляет 160 (Сто шестьдесят) рабочих дней с правом досрочного исполнения.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РемСтан" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" (Заказчик) заключен Договор № 009/рем/19 от 28.01.2019 на оказание услуг, в соответствии п.п.1.1, 1.2, 1.3 Исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту оборудования (в дальнейшем «Услуги»). Содержание и требования к Услугам изложены в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Срок оказания Услуг по настоящему Договору указывается в Спецификации (Приложение №1), являющейся частью настоящего Договора.

Согласно п.2.1, п.2.2 Договора Стоимость и порядок оплаты Услуг по договору указываются в Спецификации (Приложение №1). Цена, указанная в Спецификации является окончательной и изменению не подлежит.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора по завершении оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных Услуг. Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных Услуг направляет Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки Услуг. При наличии мотивированного отказа Заказчика от приемки Услуг Сторонами составляет акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. В случае принятия Сторонами согласованного решения о прекращении оказания Услуг настоящий Договор расторгается, и между Сторонами проводится сверка расчетов. При этом Заказчик обязуется оплатить фактически проведенные до дня расторжения затраты Исполнителя на оказание Услуг по настоящему Договору.

Согласно разделу 5 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки. При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему (Спецификациями, соглашениями и пр.) сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации О перечне работ по ремонту оборудования, сроках, стоимости услуг, порядке расчетов.

Согласно п 3. Спецификации Стоимость работ:2 050 000, 00 (Два миллиона пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20% - 341 666,67 (Триста сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей) рубля 67 копеек.

В силу п. 6 Спецификации Срок исполнения работ: Начало работ исчисляется с момента поступления Оборудования на территорию Исполнителя и составляет 120 (Сто двадцать) рабочих дней с правом досрочного исполнения.

В связи с неоднократным нарушением  Исполнителем (ООО "РемСтан") сроков выполнения работ, Заказчик (ООО "СТАНДАРТ") был вынужден в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договоров на оказание услуг № 009/рем/19 от 28.01.2019 г., № 0023/рем/19 от 27.03.2019г. на ремонт оборудования: токарно-копировальный специализированный станок модели КЖ1832, круглошлифовальный станок ЗМ173МВФ2.3., направив в адрес Исполнителя Уведомление-Требование о расторжении договоров на оказание услуг № 009/рем/19 от 28.01.2019 г., № 0023/рем/19 от 27.03.2019г. и возврата переданного оборудования от 05 июня 2020 г. Исх. № 0520.

ООО "РемСтан" в июле 2020г. возвратило Заказчику 2 две единицы оборудования токарно-копировальный специализированный станок модели КЖ1832, круглошлифовальный станок ЗМ173МВФ2.3. в разобранном виде.

 Документы, в соответствии с запрошенным Заказчиком перечнем, Исполнителем предоставлены не были. 

При приемке и проверке полученного от Исполнителя оборудования были выявлены следующие несоответствия по комплектации предоставленного оборудования: 

По оборудованию: Токарно-копировальный специализированный станок модели КЖ1832 заводской номер №86, отсутствуют: все элементы    электрооборудования,    установленные    изначально  (в момент передач и/отправления станка для передачи восстановительных работ) в электрошкафе, пульт управления с монтажной консолью/кронштейном, насос в сборе с электродвигателем, установленным на гидростанции, агрегаты насосные ВГ11-11 УХЛ4 (в сборе с электродвигателями) смазки механизмов шпиндельных бабок левой и правой, кронштейн загрузочный для установки заготовки с механическим домкратом, механизмом настройки призмы и рукояткой фиксации в сборе, гидроцилиндр механизма зажима/разжима правой бабки, секция площадки/настила с поручнями для ремонта и обслуживания станка. 

По оборудованию: полуавтомат круглошлифовальный для врезного и продольного шлифования модели ЗМ173МВФ2.3. заводской № 16, отсутствуют: все   элементы   электрооборудования,    установленные    изначально    (в    момент передач и/отправления станка для передачи восстановительных работ) в электрошкафе, электродвигатель привода шлифовальной бабки со шкивом в сборе, магнитные сепараторы устройства очистки охлаждающей жидкости, люнеты и призмы, установленные на направляющих станины, оригиналы документации на станок Альбом №1. ЗМ173МВФ2.3.00000РЭ, Альбом №2: Руководство по эксплуатации. Электрооборудование. ЗМ173МВФ2.3. 000О0РЭ1.

В соответствии с п. 10.2. Договора оказания услуг № 009/рем/19 от 28.01.2019 г., № 0023/рем/19 от 27.03.2019г. в случае досрочного расторжения настоящего договора по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, Исполнитель обязуется возвратить Заказчику авансовый платеж в части, превышающей стоимость фактически выполненных услуг.

ООО "РемСтан" не предоставило в адрес ООО "СТАНДАРТ" документов, подтверждающих выполнение работ, таких как: акты выполненных работ с указанием проведенных ремонтных работ и замененных узлов и деталей, расчет фактически выполненных работ по состоянию на 05.06.2020 г., калькуляцию стоимости выполненных работ и копий документов, подтверждающих понесенные расходы.

Между ООО «СТАНДАРТ», ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш», ООО «ПКФ Ремстан» был подписан протокол совещания представителей организаций, согласно которому ООО «ПКФ Ремстан» в счет уплаты части задолженности ООО «СТАНДАРТ» перед ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш» на сумму 3 000 000 рублей произвести отгрузку в адрес ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш» следующего производственного оборудования:

1. Станок токарный с ЧПУ 16А20ФЗ- в срок до 31.10.2020 года

2. Станок токарный с ЧПУ 16А20ФЗ- в срок до 01.12.2020 года

Однако обязательства по указанному протоколу исполнены не были.

В связи с нарушением условий договора заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, направив Уведомление-Требование о расторжении договоров и возврата переданного оборудования от 05.06.2020..

Заказчик направил подрядчику претензию от 17.12.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

05.06.2020 истец отказался от исполнения договора, что не противоречит закону и договору.

Учитывая наличие в материалах дела уведомления, направленного ответчику (содержащего отказ от исполнения договоров), доказательств его направления, оснований полагать, что между сторонами имеется действующие договора подряда, у суда не имеется. 

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В соответствии с разъяснениям, данными в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается копиями платежных поручений, ответчиком не оспорен. 

Доказательств выполнения и сдачи результата работ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела  отсутствуют доказательства возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, требования истца о взыскании неотработанного аванса суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ 83 655,00 руб. по договору оказания услуг № 0023/рем/19 от 27.03.2019 по состоянию на 05.06.2020, 62 525,00 руб. по договору оказания услуг № 009/рем/19 от 28.01.2019 по состоянию на 05.06.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договорами работы ответчиком не выполнены.

Факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса у суда не имеется.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 617,62 руб. по договору оказания услуг № 0023/рем/19 от 27.03.2019 по состоянию на 17.12.2020, 22 627,32 руб. по договору оказания услуг № 009/рем/19 от 28.01.2019 по состоянию на 17.12.2020.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет истца судом проверен, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 

Вместе с тем, по мнению суда, в расчете истца имеются арифметические ошибки. 

По расчету суда требование подлежит удовлетворению в части 47 617,62 руб. проценты по договору оказания услуг № 0023/рем/19 от 27.03.2019 по состоянию на 17.12.2020, 19 785,86  руб. проценты по договору оказания услуг № 009/рем/19 от 28.01.2019 по состоянию на 17.12.2020.

Также истцом заявлено требование о обязании возвратить недостающие детали оборудования и документацию.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления N 8 от 25.02.1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

При этом в силу пункта 34 данного Постановления спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Аналогичное правило также содержится в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Рассматриваемые отношения обусловлены неисполнением ответчиком обязанности обусловленной исполнением спорного договора.

Факт неисполнения обязательств по вывозу оборудования подтверждается  доказательствами, представленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о неисполнении соответствующей обязанности третьим лицом для рассматриваемого спора не имеет правового значения.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязанности, установленной договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обязании возвратить детали оборудования в части конкретных деталей, указанных истцом, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в остальной части, не подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает требование в части документации неподлежащими удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств ее передачи ответчику.

Госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "РемСтан" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) по Договору оказания услуг №° 0023/рем/19 от 27.03.2019: 2 475 000, 00 руб. неотработанный аванс, 83 655,00 руб. пени, 47 617,62 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; по Договору оказания услуг № 009/рем/19 от 28.01.2019: 1 025 000, 00 руб. неотработанный аванс, 62 525,00 руб. пени, 19 785,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Обязать ООО "РемСтан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) недостающие узлы и детали по оборудованию:

Токарно-копировальный специализированный станок модели КЖ1832заводской номер №86 (по договору №° 0023/рем/19 от 27.03.2019):

- пульт управления с монтажной консолью/кронштейном,

- насос в сборе с электродвигателем, установленным на гидростанции,

агрегаты насосные ВГ11-11 УХЛ4 (в сборе с электродвигателями) смазки механизмов шпиндельных бабок левой и правой,

- кронштейн загрузочный для установки заготовки с механическим домкратом, механизмом настройки призмы и рукояткой фиксации в сборе,

- гидроцилиндр механизма зажима/разжима правой бабки,

- секция площадки/настила с поручнями для ремонта и обслуживания станка;

Полуавтомат круглошлифовальный для врезного и продольногошлифования модели ЗМ173МВФ2.3. заводской № 16 (по договору№ 009/рем/19 от 28.01.2019:

- электродвигатель привода шлифовальной бабки со шкивом в сборе,

- магнитные сепараторы устройства очистки охлаждающей жидкости,

- люнеты и призмы, установленные на направляющих станины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 47 550,00 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 32,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.