Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 10011/2022

«29»

 ноября

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«22»

  ноября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«29»

  ноября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАРУС» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭАР-ПРОДУКТ» 

о взыскании задолженности

при участии:

от истца -  ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАРУС»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  (далее – ООО «ДАРУС», истец)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭАР-ПРОДУКТ»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ЛЭАР-ПРОДУКТ», ответчик)  о  взыскании  задолженности за поставленный товар  в размере 5 062 910 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. Определение суда  о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения. 

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.      

01.02.2017г. между ООО «ДАРУС», как поставщиком, и ООО «ЛЭАР-ПРОДУКТ», как покупателем, был заключен договор купли-продажи продукции № 01/0217, согласно которому поставщик обязался  поставить  продукцию – пищевые добавки для  мясопереработки, далее товар, в порядке и на условиях, установленных данным договором.

Согласно пункту 2.3 договора право собственности покупателя на поставленный товар возникает в момент  передачи товара и подписания товарной накладной. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на товар устанавливается  сторонами в ходе устных и/или письменных переговоров и указывается  поставщиком в счете  на оплату и накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что товар поставляется покупателю на условиях  отсрочки оплаты за поставляемую партию товара. Денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет поставщика в течение 30-ти рабочих дней после получения поставщиком товара. Денежное обязательство по оплате товара является исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в уполномоченном им банке.

Как следует  из  материалов дела, истец в период с июня 2020г. по июнь 2021г. осуществил ответчику поставку товара по товарным накладным согласно расчету, представленным в материалы дела. Товарные накладные подписаны представителями сторон, заверены их печатями. 

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате товара по данным товарным накладным составил 5 062 910 руб.40 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате истец обратился к ответчику с претензией  от 29.07.2022г. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО «ДАРУС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности,  возражения по исковым требованиям, расчету задолженности   ответчиком  суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой   стороной, если   они  ею прямо  не  оспорены   или   несогласие  с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

            Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит  требования истца о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 5 062 910 руб. 40 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы истца  по оплате государственной  пошлины  в размере 48 315 руб. подлежат взысканию  с ООО «ЛЭАР-ПРОДУКТ» в пользу ООО «ДАРУС».

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭАР-ПРОДУКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАРУС» задолженность  в размере 5 062 910 руб. 40 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 48 315 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья        

                                          Е.А. Лобанова