АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13213/2017

город Кемерово

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения  объявлена 02 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промтерра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к  Государственному  бюджетному учреждению  здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г. Киселевск

о взыскании  986 230 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.10.2016;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Промтерра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – «Истец»,  «ООО «Промтерра»»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного  бюджетного учреждения  здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница», ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «ГБУЗ КО КГБ») суммы задолженности по контракту от 12.10.2016 №0339300324416000051-0674334-02 в размере 976 665 руб., пени за несвоевременную оплату товара в размере 9 757 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 725 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 02.08.2017; Ответчик явку представителя в судебное заседание 02.08.2017 не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает заявленные ООО «Промтерра» требования в отсутствие представителя Ответчика по имеющимся в деле материалам.

Заявленные требования Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по контракту от 12.10.2016 №0339300324416000051-0674334-02.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

12.10.2016 между ООО «Промтерра» и ГБУЗ КО КГБ заключен контракт №0339300324416000051-0674334-02 (далее – «Контракт»). По условиям контракта, ООО «Промтерра» обязуется поставлять по заявкам ГБУЗ КО КГБ в соответствии с приложением №1 к указанному контракту медицинские шприцы, а ГБУЗ КО КГБ, в свою очередь, обязуется оплачивать поставленный товар в течение 90 банковских дней.

В рамках исполнения заключенного контракта ООО «Промтерра» взяло на себя обязательства по поставке ГБУЗ КО КГБ товаров медицинского назначения на общую сумму 1 038 156 руб.

Всего в рамках настоящего контракта ООО «Промтерра» было поставлено товаров медицинского назначения на сумму 976 665 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №160 от 03.11.2016, №166 от 09.11.2016, №186 от 29.11.2016, №187 от 30.11.2016.

Поскольку поставленный товар на сумму 976 655 руб. оплачен не был, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не установлено правилами ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункта 2.9 контракта оплата поставленного товара производится в течение 90 банковских дней с даты поставки товара.

Истец подтвердил поставку товара на сумму 976 665 руб.

Доказательств исполнения Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанномразмере и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии со статьей 65АПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 976 665 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Федеральный закон №44-ФЗ») установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Аналогичные положения закреплены в пункте 6.3 контракта.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 02.05.2016 согласно Информации Банка России от 28.04.2017 значение ставки рефинансирования Банка России установлено в размере 9,25% годовых.

Представленный Истцом с учетом изложенных положений расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату товара в размере 9 575 руб. 55 коп. в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 22 725 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика и взыскивает в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Кемеровской области «Киселевская городская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтерра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по контракту от 12.10.2016 №0339300324416000051-0674334-02 в размере 976 665 (девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб.; пени за несвоевременную оплату поставленного и неоплаченного товара по контракту от 12.10.2016 №0339300324416000051-0674334-02 в размере 9 575 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 55 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 725 (двадцать две тысячи семьсот двадцать пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

            Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.