Дело № А32-5234/2019

г. Краснодар

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   15 августа 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен   19 августа 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ярославская поляна», ст. Ярославская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «КремТерм», ст. Ярославская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФИО2, Омск, 

о запрете на добычу термальной воды из скважины 2Т,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований – временный управляющий ФИО3

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований - Муниципальное образование Мостовской район в лице Администрации МО

при участии:

от истца: ФИО4, доверенность от 19.04.2019г.

от ООО «КремТерм»: ФИО5, доверенность в деле.

от ФИО2: ФИО5, доверенность в деле.

от третьего лица: ФИО4, доверенность в деле.

от Администрации: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ярославская поляна», ст. Ярославская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «КремТерм», ст. Ярославская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и к ФИО2, Омск, с следующими требованиями:

- о запрете добычи термальной воды из скважины 2Т, Ново-Ярославского месторождения, кадастровый номер 23:20613001005:936, расположенной Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская, в границах ААП «Ярославское», ООО «КремТерм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 352580, Мостовской район, ст. Ярославская, пер. 2-й ФИО6, 7.

- о запрете термальной воды из скважины 2Т, Ново-Ярославского месторождения, кадастровый номер 23:20613001005:936, расположенной Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская, в границах ААП «Ярославское»,   ФИО2 , 644086, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований – временный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края привлечено к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Муниципальное образование Мостовской район в лице Администрации МО.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО «КремТерм» представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истцом не доказано неправомерное использование термальной скважины.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 11.06.2015 года между АО Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» в лице генерального директора ФИО7, действующего на основании Устава и ООО «Ярославская поляна», в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, заключенного договора аренды геотермальной скважины 2Т Ново-Ярославского месторождения ТЭВ для добычи минеральных термальных вод. Скважина располагается по адресу: Россия, Краснодарский край, Мостовской район, с/о Ярославский, в границах ААП «Ярославское». Договор аренды заключен сроком на 10 лет и вступил в силу с момента его государственной регистрации в Мостовском отделе Росреестра. Размер арендной платы составляет 50 тыс. руб. в месяц с учетом НДС. Размер арендной платы может подлежать изменению в связи с инфляцией, но не чаще, чем один раз в год. Передача Сооружения (скважины) в аренду и его возврат производится по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2. договора).

Арендатор - ООО «Ярославская поляна» надлежащим образом исполняло все условия данного договора. Эксплуатировало скважину №2-Т, оплачивало арендные платежи. 

ООО «Ярославская поляна» получило лицензию на пользование недрами серия КРД №05234 ВЭ на добычу термальной воды всего Ново-Ярославского месторождения. 

26 января 2018 года ФИО2 (покупатель) и АО «Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» (продавец) заключили договор купли-продажи геотермальной скважины Ново-Ярославского месторождения ТЭВ № 2, глубина 2530, расположенной по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская, кадастровый номер 23:20:1301005:936.

31 января 2018 года стороны заключили соглашение к договору от 26.01.2018, которым согласовали редактирование условий договора от 26.01.2018. Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 31.01.2018.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке 01.02.2018, номер регистрационной записи 23:20:1301005:936-23/032/2018-2.

По мнению истца, ООО «КремТерм» с 02.03.2017 по настоящее время 21.01.2019г. осуществляет предпринимательскую деятельность по использованию Ново-Ярославского месторождения без лицензии на пользование недрами. Так как, правовом добычи термальной воды обладает ООО «Ярославская поляна», на основании лицензии на недропользование РД 5234 ВЭ от 28.03.2016 сроком действия до 27.03.2041г.

Осуществление предпринимательской деятельности ООО «КремТерм» без обязательной лицензии на недропользование причинило крупный ущерб лицензиату ООО «Ярославская поляна» и сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

С учетом положений статьи 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Статьей 7 Закона РФ о недрах установлено, что в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

Согласно части 3 приведенной статьи добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.

Из содержания статьи 12 Закона РФ о недрах следует, что лицензия должна содержать сведения о праве собственности на добытое минеральное сырье.

Вместе с тем, обращаясь с заявленными требованиями истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики добывали полезные ископаемые именно на земельном участке, предоставленном истцу в пользование согласно лицензии.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 136 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует данную вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения в порядке, установленном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 6 вышеуказанного Информационного письма в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права.

Требование, заявленное истцом по настоящему делу, может быть удовлетворено при установлении судом обстоятельств пользования ответчиком скважиной N 2-Т в натуре и наличия препятствий в осуществлении истцом прав на добычу недр из данной скважины, а также обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия в пользовании.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке 01.02.2018, номер регистрационной записи 23:20:1301005:936-23/032/2018-2.

В Арбитражном суде Краснодарского края по иску ООО «Ярославская поляна» рассматривается дело №А32-50176/2018 о признании недействительным договора купли-продажи скважины 2-Т.

Решение

м Арбитражного суда Краснодарского края от 07 марта 2019 года по делу №А32-50176/2018 в удовлетворении требования ООО «Ярославская поляна» о признании  договора  купли-продажи скважины 2Т, Ново-Ярославского месторождения, кадастровый номер 23:20613001005:936, расположенной Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская, в границах ААП «Ярославское», дата государственной регистрации 01.02.2018г., регистрационный номер 23:20:1301005:936-23/032/2018-1, заключенный между АО Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» и ФИО2 недействительным, о признании недействительным дополнительного соглашения (соглашение об изменении условий договора) к договору между АО Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» и ООО «Ярославская поляна», о признании недействительной записи о государственной регистрации права на имя ФИО2, номер 23:20:1301005:936-23/032/2018-2, отказано.

В рамках дела №А32-50176/2018 суд установил, что право собственности ФИО2 на геотермальную скважину зарегистрировано в установленном законом порядке, номер государственной регистрации записи 23:20:1301005:936-23/032/2018-2 от 01 февраля 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.11.2018 № 23/236/002/2018-9396. Документами-основаниями для государственной регистрации права собственности являлись договор купли-продажи объекта недвижимого имущества от 26 января 2018 года и дополнительное соглашение (соглашение об изменении условий договора) о внесении изменений в договор купли-продажи объекта недвижимого имущества от 26 января 2018 года от 31 января 2018 года. Как следует из соглашения от 31 января 2018 года о внесении изменений в договор купли-продажи объекта недвижимого имущества от 26 января 2018 года, стороны договора купли-продажи Акционерное общество Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» и ФИО2 внесли изменения в оспариваемый договор в части исключения из него пунктов 1.4 и 1.5, изменения пунктов 1.6 и 4.2. 

Также суд установил в рамках указанного дела, что Все изменения касаются правоотношений сторон по договору аренды земельного участка под скважиной и не связаны каким-либо образом с договором аренды геотермальной скважины от 11 июня 2015 года, заключенным с ООО «Ярославская поляна». В представленной Росреестром в суд копии регистрационного дела в отношении скважины 2Т какое-либо соглашение о расторжении договора аренды между АО Северо-Кавказская энергетическая компания «Нефтегазгеотерм» и ООО «Ярославская поляна» от 11 июня 2015 года отсутствует.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 27.05.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края о т 07 марта 2019 года оставлено в силе, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Также в качестве доказательств указанных обстоятельств дела истец ссылается на свои же обращения.

По результатам рассмотрения указанных обращений компетентными органами фактов незаконной добычи термальной воды ни ФИО2, ни ООО «КремТерм» не установлено.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2017 года (КУСП № 4373 от 25 мая 2017 года) указано, что в ходе проведения проверки факт незаконной предпринимательской деятельности директором ООО «КремТерм» не установлен.

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея в письме от 28 июля 2017 года за № 0104/13/6098 указало, что в результате проведенного административного расследования было установлено добычу термальной воды на Ново-Ярославском месторождении осуществляет ООО «Ярославская поляна» на основании лицензии КРД 05234 ВЭ от 28 марта 2016 года, а в письме от 15 марта 2019 года                                                                                                                                  за № 0102/01/2996 указано, что сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Мостовскому району по признакам незаконного использования Ново-Ярославского месторождения подземных вод проведены проверочные мероприятия в виде осмотра территории спа-курорта «К-вы Термы» и опроса сотрудников курорта. К проверочным  мероприятиям  в  качестве  специалиста  был  привлечен  сотрудник Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея. При проведении осмотра территории факт добычи термальной воды из скважины не подтвердился, в ходе проведенного осмотра территории спа-курорта «К-вы Термы» нарушений природоохранного законодательства не выявлено.

Каких-либо   доказательств,   свидетельствующих   о   добыче   термальной   воды ФИО2 и ООО «КремТермы» истцом в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет довод истца о том, что ООО «КремТерм» с 02.03.2017 по настоящее время 21.01.2019г. осуществляет предпринимательскую деятельность по использованию Ново-Ярославского месторождения без лицензии на пользование недрами.

 Мотивирую указанный довод тем, что правовом добычи термальной воды обладает ООО «Ярославская поляна», на основании лицензии на недропользование РД 5234 ВЭ от 28.03.2016 сроком действия до 27.03.2041г.

Нормативным актом, устанавливающий необходимость лицензирования, является  Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах».

Нормативным актом, определяющий порядок лицензирование, является Постановление ВС РФ от 15.07.1992 N 3314-1 «О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами» и Приказ Минприроды России от 29.09.2009 N 315 «Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр».

Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно п. 18.1. Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 15.07.92, ст. 14 Закона РФ "О недрах, контроль за соблюдением условий пользования недрами, определенных в лицензии, осуществляется органами государственного геологического контроля во взаимодействии с органами государственного горного надзора, природоохранными и иными контрольными органами, действующими в пределах их компетенции в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации положениями об их деятельности.

В связи с чем, судом сделан вывод о том, что правом подачи заявления о запрете использования геотермальной скважины Ново-Ярославского месторождения ТЭВ № 2, глубина 2530, расположенной по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, ст. Ярославская, ввиду отсутствия у ответчиков лицензии, наделены органы государственного геологического контроля во взаимодействии с органами государственного горного надзора, природоохранными и иными контрольными органами, а не ООО «Ярославская поляна».

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Принцип состязательности реализован также в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода о необоснованности  заявленных истцом требований, при таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате юридической помощи в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 156,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Ярославская поляна» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов