Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47079/18

27 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ю. Гришина , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Муниципальное унитарное предприятие Солнечногорского муниципального района  "Имущественный комплекс ЖКХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ФРЦ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 357 580, 54 руб. 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 20.06.2018  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно- коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО «Финстрой расчетный центр» о взыскании задолженности за период с  01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 3 303 760,62 руб., неустойки за период с 16.02.2018 по  16.05.2018 в размере 53 819,92 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в  порядке, предусмотренном ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с  17.05.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной  пошлины в размере 39 788 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил отзыв, в  котором указал, что у истца отсутствуют объекты водоотведения, тепла и водоснабжения и, как  следствие, отсутствует возможность исполнения условий договора теплоснабжения от  02.11.2015 № 573.  

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и заслушав представителей  сторон, суд установил следующее.  

01.11.2015 МУП Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс  жилищно-коммунального хозяйства» и ООО «Финстрой расчетный центр» заключили договор  

теплоснабжения № 573, в соответствии с которым МУП Солнечногорского муниципального  района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (ресурсоснабжающая  организация) обязуется обеспечивать ООО «Финстрой расчетный центр» (исполнитель) через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для передачи  конечному потребителю на объект (объекты) жилого фонда (МКД), находящегося под  управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию  и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель.  

Так, за период 01.01.2018 по 31.03.2018 истцом оказаны ответчику услуги на сумму  3 303 760,62 руб.  

Указанная задолженность ответчиком оплачена не была. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по  Договору, однако указанная претензия осталась без ответа.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, МУП Солнечногорского  муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства»  обратился с иском в арбитражный суд.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора,  являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям  применимы нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 541 ГК  РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с  01.01.2018 по 31.03.2018 составили 3 303 760,62 руб., что подтверждается представленным в  материалы дела счетами и соответствующими актами, подписанными сторонами без  разногласий (т. 1 л.д. 13-18). Акт сверки расчетов за 1 квартал 2018 так же подписан сторонами  без разногласий (т. 1 л.д. 19).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 2).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя  обязательств не допускается.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, каких-либо  разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере  3 303 760,62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за период с 16.02.2018 по 16.05.2018 в  размере 53 819,92 руб. и пени, начисленные на сумму задолженности в порядке,  предусмотренном ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с  17.05.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в  силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон. То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть  установлен специальным законом.  

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Оснований для  применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по  смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При указанных обстоятельствах требования о взыскании пени за период с 16.02.2018 по  16.05.2018 в размере 53 819,92 руб. и пени, начисленные на сумму задолженности в порядке,  предусмотренном ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с  17.05.2018 г. по день фактической оплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика об утрате истцом статуса ресурсоснабжающей организации в связи с  признанием недействительным договора аренды № 27а, заключенного между Комитетом по  управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района  

Московской области и МУП Солнечногорского муниципального района «Имущественный  комплекс жилищно-коммунального хозяйства», и, как следствие, невозможности исполнения  истцом обязательств по договору, отклоняются в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, что с 01.06.2015 постановлением Главы Солнечногорского  Муниципального района Московской области от 07.05.2015 № 1392 функции по  предоставлению коммунальных услуг на территории городских поселений Солнечногорск,  Поварово, сельских поселений Кривцовское, Смирновское, Соколовское Солнечногорского  муниципального района Московской области возложены на Муниципальное унитарное  предприятие Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно- коммунального хозяйства».  

Постановлением от 06.10.2015 № 3120 МУП Солнечногорского муниципального района  «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» наделено статусом единой  теплоснабжающей организации, а постановлением Главы Солнечногорского муниципального  района Московской области от 06.10.2015 № 3121 МУП Солнечногорского муниципального  района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» определено  гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и  водоотведения, в установленные зоны деятельности которого входят территории городских  поселений Солнечногорск, Поварово, сельских поселений Кривцовское, Смирновское,  Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области.  

С 01.06.2015 Комитетом по управлению имуществом администрации Солнечногорского  муниципального района Московской области заключен договор о закреплении муниципального  имущества Солнечногорского муниципального района на праве хозяйственного ведения за  Муниципальным унитарным предприятием Солнечногорского муниципального района  «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» от 01.06.2015 № 136/1, а  04.06.2015 заключен договор аренды муниципального казенного имущества № 27-а, который в  соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ заключен на неопределенный срок.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 года по  делу № А41-4512/16 договор аренды № 27-а муниципального казенного имущества,  заключенный 04.06.2015 между Комитетом по управлению имуществом и МУП  Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно- коммунального хозяйства» признан недействительным.  

Вместе с тем, из указанного постановления следует, что, поскольку Администрация  городского поселения Солнечногорска Солнечногорского муниципального района Московской  области не является стороной договора аренды № 27-а муниципального казенного имущества  от 04.06.2015, оснований для удовлетворения требований истца об обязании вернуть  муниципальному образованию городское поселение Солнечногорск Солнечногорского  муниципального района Московской области в лице Администрации муниципального  образования городское поселение Солнечногорск имущество, перечисленное в приложениях №  1 и № 2 к договору аренды № 27-а муниципального казенного имущества от 04.06.2015,  заключенному между Комитетом по управлению имуществом администрации  Солнечногорского муниципального района Московской области и МУП Солнечногорского  муниципального района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства», не  имеется.  

Таким образом, до настоящего времени, МУП Солнечногорского муниципального  района «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» продолжает  эксплуатировать объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, являющиеся муниципальной собственностью городского  поселения Солнечногорск.  

Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области для МУП  Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс жилищно- коммунального хозяйства» установлены тарифы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и  водоотведения, также МУП Солнечногорского муниципального района «Имущественный  комплекс жилищно-коммунального хозяйства» имеет долгосрочные договоры энергоснабжения  с ПАО «Мосэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Москва» на поставку электроэнергии и  

газа, необходимых для выработки тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения, в том  числе, и на территории г.п. Солнечногорск.  

Соответственно, с 01.06.2015 и до настоящего времени ресурсоснабжающей  организацией в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в том числе и на  территории городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района,  является МУП Солнечногорского муниципального района «Имущественный комплекс  жилищно-коммунального хозяйства».  

При этом сам по себе факт признания недействительным договора аренды № 27-а  муниципального казенного имущества от 04.06.2015, не влияет на отношения между  ресурсоснабжающей организацией и исполнителем. Договор аренды регулирует отношения  между собственником и арендатором имущества, однако не регулирует отношения по  энергоснабжению между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.  

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Московской области от 19.04.2018 и постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу А41-16918/2018.  

Иные доводы ответчика, изложенные в ходе судебного заседания, отклоняются судом,  поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы  сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и  процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в  материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не  подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности  и обоснованности требований истца.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ФРЦ" в пользу МУП Солнечногорского муниципального района  «ИКЖКХ» задолженность за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 3 303 760,62 руб.,  неустойку за период с 16.02.2018 по 16.05.2018 в размере 53 819,92 руб., неустойку,  начисленную на сумму задолженности в порядке, предусмотренном ч. 9.3 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», не выплаченной в срок суммы, за  каждый день просрочки, начиная с 17.05.2018 г. по день фактической оплаты задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 788 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Т.Ю. Гришина