ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7953/2017

22 ноября 2018 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 21  ноября  2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судейМалых  Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

без  участия  в судебном заседании  представителей  сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ-ИНВЕСТ»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2018 по делу № А29-7953/2017, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ-ИНВЕСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМИ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым   заявлением   к   обществу   с   ограниченной   ответственностью «ПРОМТЕХ-ИНВЕСТ» (далее – ответчик, заявитель жалобы, заказчик) о взыскании 1 500 000 руб. долга за работы, выполненные по договору строительного подряда от 22.07.2016 № 07-2016.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2018  исковые требования ООО «СТРОЙКОМИ» были  удовлетворены в  полной  сумме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, приостановить производство по делу № А29-7953/2017 на период проведения строительно-технической экспертизы и вступления в законную силу судебного акта по иску ООО «ПРОМТЕХ-ИНВЕСТ» к ООО «СТРОЙКОМИ» по делу № А29-14247/2017.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил  доводы заявителя, просил апелляционную жалобу, а также ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения. Считает, что исковые требования по делам № А29-7953/2017 и № А29-14247/2017 не являются тождественными, не связаны между собой, подтверждаются различными доказательствами.

Определением  от  25  апреля  2018  года  производство  по  апелляционной  жалобе   ООО  «Промтех-Инвест»   было  приостановлено  до  вступления  в  законную  силу  судебного  акта  по  делу  № А29-14247/2017.

Постановлением   Арбитражного  суда  Волго0Вятского  округа  от   28  июня  2018   года  определение  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  от  25  апреля  2018  года  оставлено  без  изменения.

ООО «Стройкоми»  и ООО  «Промтех-инвест»  обратились  в  апелляционный  суд  с  заявлением  о  возобновлении     производства  по  делу  и  об  утверждении   мирового  соглашения.

Стороны  представили  в   суд  мировое  соглашение, подписанное  ими  25  сентября  2018  года, в  соответствии  с  которым:

1.ООО  «Стройкоми»  отказывается  от  иска  к  ООО  «Промтех-инвест»  в  части  взыскания 1000000  руб.(одного  миллиона  рублей)  долга  по  договору № 07-2016  от  22.07.2016.

ООО  «Промтех-инвест»  отказывается  от апелляционной  жалобы  по  делу  №А29-7953/2017  полностью.

2.ООО  «Промтех-инвест»  в  5-дневный  срок  со  дня  утверждения  судом  настоящего  мирового  соглашения  уплачивает  ООО  «Стройкоми» 500000  руб. в  счёт  долга  по  оплате  выполненных  работ  по  договору  №  07-2016  от  22.07.2016.

3.Расходы, понесённые  сторонами  спора  в  связи  с  рассмотрением  дела №  А29-7953/2017,  стороны  оплачивают  самостоятельно, в  том  числе  расходы  по  государственной  пошлине, по  оплате  услуг  представителей  и  т.д.

4.Стороны  договорились  отказаться  от  предъявления  друг  другу  любых  имущественных  и неимущественных  требований, вытекающих  из  обязательств  сторон  по  договору  строительного  подряда    от  22.07.2016  №  07-2016, в  том  числе  требований  о  выплате  денежных  сумм  в  виде  пени, штрафов, компенсаций, процентов  в  порядке  статей  317.1  и  395  Гражданского  кодекса  РФ  и  т.п.

5.Сторонам  известны последствия  утверждения  судом  мирового  соглашения, предусмотренные  пунктом  2  статьи  150  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации , в  виде  прекращения  производства  по  делу  и  невозможности  повторно  обратиться   в  суд  с  иском  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям.

Производство  по  апелляционной  жалобе  было  возобновлено  определение   от  31  октября  2018  года.

Рассмотрение  вопроса  об  утверждении   мирового  соглашения   было  назначено  на   21  ноября  2018  года. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд  апелляционной  инстанции   на  основании   положений   главы  15   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации  считает  возможным  утвердить, подписанное  между  сторонами  мировое  соглашение, направленное   на  урегулирование  спора  между  ними. Данное  мировое  соглашение  не  противоречит  действующему  законодательству, не  нарушает  права  и  интересы   иных  лиц.

Суд  также  учитывает  и  то, что  обстоятельство, что  26  сентября  2018  года  Арбитражный  суд  Республики  Коми  утвердил  мировое  соглашение  по  делу  №  А29-14247/2017  по  иску  ООО  «Промтех-инвест»  об  обязании ООО  «Стройкоми»  безвозмездно  устранить   недостатки  работ, выполненных  по  договору  №  07-2016  от  22  июля  2016  года.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, частью  2  статьи  150, статьями  151, 258, 268, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить  мировое  соглашение, подписанное  25  сентября  2018  года, между   обществом  с  ограниченной  ответственностью «Стройкоми»  и  обществом  с  ограниченной  ответственностью «Промтех-инвест»   в  соответствии  с  которым:

1.ООО  «Стройкоми»  отказывается  от  иска  к  ООО  «Промтех-инвест»  в  части  взыскания 1000000  руб.(одного  миллиона  рублей)  долга  по  договору № 07-2016  от  22.07.2016.

ООО  «Промтех-инвест»  отказывается  от апелляционной  жалобы  по  делу  №А29-7953/2017  полностью.

2.ООО  «Промтех-инвест»  в  5-дневный  срок  со  дня  утверждения  судом  настоящего  мирового  соглашения  уплачивает  ООО  «Стройкоми» 500000  руб. в  счёт  долга  по  оплате  выполненных  работ  по  договору  №  07-2016  от  22.07.2016.

3.Расходы, понесённые  сторонами  спора  в  связи  с  рассмотрением  дела №  А29-7953/2017,  стороны  оплачивают  самостоятельно, в  том  числе  расходы  по  государственной  пошлине, по  оплате  услуг  представителей  и  т.д.

4.Стороны  договорились  отказаться  от  предъявления  друг  другу  любых  имущественных  и неимущественных  требований, вытекающих  из  обязательств  сторон  по  договору  строительного  подряда    от  22.07.2016  №  07-2016, в  том  числе  требований  о  выплате  денежных  сумм  в  виде  пени, штрафов, компенсаций, процентов  в  порядке  статей  317.1  и  395  Гражданского  кодекса  РФ  и  т.п.

5.Сторонам  известны последствия  утверждения  судом  мирового  соглашения, предусмотренные  пунктом  2  статьи  150  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, в  виде  прекращения  производства  по  делу  и  невозможности  повторно  обратиться   в  суд  с  иском  о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям.

Решение   Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  7  февраля  2018  года  по  делу  №А29-7953/2017  отменить.

Производство  по  делу  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

         Председательствующий                                      

А.В. Тетервак

         Судьи    

ФИО3

ФИО1