АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

29 марта 2022 года                                                                      Дело № А63-10374/2021

                                             Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года 

                                           Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элит лига - Региональная организация сетевых столовых», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь

к публичному акционерному обществу Сбербанк России, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в лице Ставропольского отделения № 5230, г. Ставрополь, 

о признании незаконным и необоснованным требования ПАО Сбербанк России о погашении 50 % суммы выданного кредита и об обязании перевести кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 № 

<

***> в полное списание,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство экономического развития Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, Управление Пенсионного Фонда России по г. Ставрополю, уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае ФИО1, г. Ставрополь, Министерство экономического развития Российской Федерации, ИНН 

<

***>, г. Москва,  Федеральную налоговую службу России, ИНН 

<

***>, г. Москва,  государственную  корпорацию развития «ВЭБ. РФ», ИНН 

<

***>, г. Москва,  

при участии в судебном заседании:

 от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.06.2021, 

от ответчика - представителя  ФИО3  по доверенности от 18.02.2020 №5230/28-Д, 

от третьего лица министерства экономического развития Ставропольского края - представителя ФИО4 по доверенности от 23.12.2021 № 12,

 в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элит лига - Региональная организация сетевых столовых», г. Ставрополь (ООО «Эл-РОСС») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк России, г. Москва, в лице Ставропольского отделения № 5230, г. Ставрополь о признании незаконным и необоснованным требования ПАО Сбербанк России о погашении 50 % суммы выданного кредита и об обязании перевести кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 № 

<

***> в полное списание, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство экономического развития Ставропольского края, г. Ставрополь, Управление Пенсионного Фонда России по г. Ставрополю, уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае ФИО1, г. Ставрополь, Министерство экономического развития Российской Федерации, г. Москва,  Федеральную налоговую службу России, г. Москва,  государственную  корпорацию развития «ВЭБ. РФ», г. Москва. 

Дело рассматривалось судьей Яковлевым А.М.

Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2021 № 755 Яковлев А.М.   назначен судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем определением заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края Керимовой М.А. от 12.01.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи  Яковлева  А.М. на судью Жарину Е.В. при рассмотрении дела № А63-10374/2021.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представил дополнительные пояснения по существу спора.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ранее указывал, что истцом заявлены требования о списании суммы задолженности в 100 % размере, что в соответствии с Правилами предоставления субсидий повлечет необходимость субсидирования процентов по кредитному договору за период наблюдения, а также возможного субсидирования суммы кредита при его списании. Кроме того, доводы истца по существу оспаривают размещенные на информационном сервисе ФНС сведения о численности работников истца на основании переданных данных о такой численности в ПФР. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредиту предоставлено поручительство - государственной корпорацией развития «ВЭБ. РФ», которая обеспечивает возврат до 85 %  от суммы основного долга по кредиту и процентам по договору. Ответчик указывает, что обязанность по своевременному предоставлению в Пенсионный Фонд достоверных сведений о численности работников по форме СЗВ-М лежит на страхователе. По состоянию на 31.02.2021 согласно исходным формам СЗВ-М, представленных истцом, на Платформе ФНС содержались сведения о численности сотрудников общества в январе-феврале 2021 в количестве 8 человек (уточняющие СЗВ-М были поданы только 20.04.2021). Такое поведение, по мнению ответчика, указывает на искусственное приведение численности сотрудников общества в 2020-2021  к значению, которое позволило бы списать задолженность по кредитному договору в полном объеме. Банк обращает внимание на тот факт, что задолженность по кредитному договору обоснованно списана им в размере 50 % от всей суммы задолженности в связи с несоблюдением истцом требования о сохранении численности работников заемщика в размере 90 % и выше от численности работников по состоянию на 01.06.2020, установленного Правилами предоставления субсидий и кредитным договором.

От УФНС РФ по СК поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее от министерства экономического развития РФ поступили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

 Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае ФИО1  в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела отзыв, в котором просит удовлетворить  требования истца.

Управление Пенсионного Фонда России по г. Ставрополю в  судебное заседание  также не явилось, ранее  направило  письменный отзыв, в котором сообщило, что 21.04.2021 по телекоммуникационным  каналам связи запросом о среднесписочной численности сотрудников, за период с апреля 2020 по март 2021 года, страхователю была предоставлена информация о количестве  застрахованных лиц, в отношении которых в органы ПФ представлена отчетность.

В судебное заседание 29.03.2022 Отделением Пенсионного фонда по Ставропольскому краю представлены в материалы дела листы Журнала учета  приема заявлений о застрахованных лицам (СЗВ-М) по ООО «Элит лига - Региональная организация сетевых столовых».

Представитель министерства экономического развития Ставропольского края в заседании суда пояснил, что порядок и условия предоставления субсидий из   федерального бюджета российском кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим  лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, обеспечивается Минэкономразвития России, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для получения  разъяснений по его запросу, переданному через сайт Президента Российской Федерации.

Ответчик просит в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу.

Представитель министерства экономического развития Ставропольского края оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим причинам.  

16.05.2020 Постановлением Правительства РФ № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее – Правила предоставления субсидий).

Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее также соответственно - кредиты, субсидии) (пункт 1). Субсидии предоставляются российским кредитным организациям, отвечающим требованиям, установленным пунктом 7 Правил (далее также - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников  (пункт 2).

ООО «Эл-РОСС» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий, заявка Истца на получение кредита отражена на информационном сервисе ФНС 13.08.2020 (далее – Платформа ФНС).

Кредитный договор № 

<

***> был подписан ООО «Эл-РОСС» 18.08.2020 в форме заявления истца о присоединении к общим условиям кредитования на сумму 567 680 рублей.

На информационном сервисе ИФНС Российской Федерации заемщик ООО «Эл-РОСС» квалифицирован как соответствующий требованиям, предъявляемым к заемщику постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696, что подтверждается скриншотом.

Согласно информационному сервису ИФНС Российской Федерации численность работников ООО «Эл-РОСС» по состоянию на 01.06.2020 составила 9 человек, она определяется как базовая.

При этом истец считает, что в связи с отсутствием алгоритма действия кредитной организации  в ситуации, когда численность работников заемщика изменилась в меньшую сторону на дату заключения кредитного договора по сравнению с 01.06.2020, но в базовом периоде она была сохранена, в связи с чем использование данных за май 2020 необоснованно.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников истца по состоянию на 01.03.2021 (по итогам февраля 2021 года) (8 человек) снизилась более 10% (до 89%) от численности работников заёмщика, определённой при выдаче кредита (9 человек), Банк принял решение о списании задолженности заёмщика по кредитному договору в размере 50 % от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения и переводе оставшейся суммы задолженности в период погашения.

Истец указывает, что нарушение Банком сроков направления уведомления о переводе 50% от сформировавшейся задолженности в период погашения привело к невозможности своевременной корректировки ООО «Эл-РОСС» данных, представленных в Пенсионный фонд. Истец также считает, что письмом  № 3 от 29.03.2021, направленным  посредством электронного документооборота, Банк уведомил заемщика о том, что  сумма задолженности  по кредитному договору будет списана 31.03.2021, поскольку по данным информационного сервиса Федеральной налоговой службы по состоянию на 25.03.2021 организация  в течение периода наблюдения выполнила условия Постановления Правительства № 696 от 16052020 о сохранении численности работников в полном объеме. Поскольку решение о списании задолженности было принято, по мнению истца, банк не вправе в одностороннем порядке отменять принятое решение и переводить договор в период погашения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Эл-РОСС» в арбитражный суд.

Деятельность банков регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и специальными банковскими нормами и правилами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 2 Правил предоставления субсидий установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее - субсидия по списанию) (пункт 4 вышеприведенных Правил).

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, при этом кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (далее – Общие условия кредитования).

Согласно п.3.9 Общих условия кредитования при кредитовании заемщика в рамках государственных программ заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/Условиями кредитования.

В пункте 9 Правил предоставления субсидий перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт «а»), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт «в»).

Давая оценку доводам ООО «Эл-РОСС» в части  сохранения численности сотрудников организации в базовом периоде (с даты подписания кредитного договора) суд руководствуется следующим.

Пунктом 24 Правил установлен порядок определения максимальной суммы кредитного договора, а именно - численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В самом информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые Заёмщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации указанных Правил предоставления субсидий (абзац 4 пункта 24 Правил предоставления субсидий).

При заключении кредитного договора истец согласился с тем, что в рамках исполнения обязательств по договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий (п. 21 кредитного договора).

Абзацами 3-4 п. 24 действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции Правил предоставления субсидий предусматривалось, что численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений, размещенных в информационном сервисе ФНС по состоянию на 1 июня 2020г.

Таким образом, в момент заключения кредитного договора Правилами предоставления субсидий был предусмотрен единственный порядок определения Банком численности работников заемщика для целей льготного кредитования – путем получения сведений Платформы ФНС по состоянию на 01.06.2020, источником которых являются поданные заемщиком отчеты о застрахованных лицах.

Какого-либо иного порядка определения численности работников заемщика Правила предоставления субсидий в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, не содержали. 

Данный вывод подтверждается информацией с Платформы ФНС, где отражено, что численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 в момент заведения заявки на кредитование зафиксирована в количестве 9 человек (на основании поданного истцом отчета по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года) и эта численность работников зафиксирована для расчета максимальной суммы льготного кредитования и мониторинга сохранения численности.

В письмах Минэкономразвития (от 29.06.2020 №20822-ТИ/Д13и, от 17.07.2020 №Д13и-22474) и ФНС (от 23.07.2020 N АБ-2-19/1386@, от 14.08.2020 N ВД-4-19/13129@, от 20.08.2020 N ВД-2-19/1542@, от 20.11.2020 N АБ-4-19/19051@) разъяснялось, что численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 определяется банком на основании сведений информационного сервиса ФНС, при этом источником таких сведений могут быть поданные заемщиком отчеты о застрахованных лицах (СЗВ-М) по итогам апреля или мая 2020 года в зависимости от даты заведения заявки на информационный сервис ФНС.

По всем заявкам, заведенным на Платформу ФНС после 25.06.2020, численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 определяется на основании поданного заемщиком отчета о застрахованных лицах по итогам мая 2020 года. Данный вывод корреспондирует положениям абз.5 п.24 Правил предоставления субсидий.

На дату подачи истцом заявки на льготное кредитование (13.08.2020) иные сведения о численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020, помимо поданного истцом отчета по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года, не могли быть отражены на Платформе ФНС и использоваться при определении базовой численности для мониторинга.

Фактическое заключение истцом кредитного договора в августе 2020 года не отменяет факт фиксации государством численности сотрудников по состоянию на 01.06.2020 для мониторинга.

Положениями абз.7 п. 24, п.2 8 Правил предоставления субсидий и п.6 кредитного договора закреплено, что размер списания задолженности определяется Банком путем получения информации с информационного сервиса ФНС о соотношении численности работников по состоянию на 01.03.2021 к численности на 01.06.2020. В случае, если такое соотношение составляет от 0,8 до 0,9, Банк обязан произвести списание задолженности в размере 50%, а оставшуюся часть задолженности перевести на период погашения. 

Таким образом, соглашением сторон установлен конкретный юридический факт для полного списания задолженности по кредитному договору – отношение численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещённых в информационном сервисе ФНС по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 года, должно составлять не менее 0,9. Указанные нормы подлежат применению с учетом положений, регулирующих наступление обязательств под условием (п. 2 ст. 157, ст. 327.1 ГК РФ). Несоблюдение указанных в соглашении сторон условий влечет предусмотренные соглашением сторон последствия.

Материалами дела подтверждается, что на информационном сервисе ФНС размещены сведения о том, что численность работников истца по состоянию на 01.06.2020 составляет 9 человек, при этом по состоянию на 01.03.2021 она снизилась до 8 человек (показатель соотношения численности - 0,88), а также указано, что "Произошло снижение численности заявителя более чем на 10%". В силу изложенных правовых норм банк был обязан перевести 50% задолженности с 01.04.2021 на период погашения. Истцом не представлены в материалы дела доказательства размещения на информационном сервисе ФНС иных сведений, которые могли бы служить основанием для списания задолженности в полном объеме.

Как усматривается из ответа УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края б/н от 22.09.2021, ООО «Эл-РОСС» по итогам мая 2020 года подан отчет о численности в количестве 9 человек, а по итогам февраля 2021 года подан отчет о численности в количестве 8 человек. При этом Истцом 20.04.2021 (за пределами сроков возможного уточнения и после закрытия государственной программы) подан уточненный отчет о численности по итогам февраля 2021 года (дополнительная форма на 1 человека).

Из сведений, представленных Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю  к судебному заседанию 29.03.2022, следует, что за январь 2021 года ООО «Эл-РОСС» представлена информация  СЗВ-М исходная – 08.02.2021 на 8 работников,  и дополняющая на одного работника – 20.04.2021; за февраль 2021 года ООО «Эл-РОСС» представлена информация  СЗВ-М исходная на 8 работников – 15.03.2021, дополняющая на одного работника – 19.03.2021, отменяющая на одного работника – 28.03.2021 и дополняющая на одного работника – 20.04.2021.

Учитывая изложенного, суд читает документально подтвержденным довод Банка о том, что по состоянию на 01.04.2021 и на 15.04.2021 ООО «Эл-РОСС» по итогам января и февраля 2021 года поданы отчеты о численности в количестве 8 человек.

В силу п.13 (1) Правил предоставления субсидий по кредитному договору, переведенному получателем субсидии в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил на период погашения, получателем субсидии может быть принято решение о списании задолженности на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение периода наблюдения по кредитному договору на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 15 апреля 2021 г.

Обстоятельствами дела подтверждается, что истцом какие-либо уточняющие сведения о численности работников по итогам месяцев периода наблюдения не подавались в указанный период и в срок до 15.04.2021 на Платформе ФНС отражены не были.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что  29.03.2021 ООО «Эл-РОСС» получено уведомление о возможном полном списании задолженности заемщика по кредитному договору № 

<

***>, однако данное обстоятельство не меняет факт наличия обязанности страхователя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным предоставлять сведения по форме СЗВ-М в ПФР (п. 1 ст. 8, п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»). Суд также принимает во внимание, что указанное уведомление подавалось по состоянию на 25.03.2021, в то время как 28.03.2021 истец отменил поданную 19.03.2021 уточняющую информацию за февраль на одного человека, в связи с чем на Платформе ФНС отражены сведения о численности за февраль в 8 человек.

Обязанность по предоставлению в срок до 15 марта 2021 года достоверных сведений о количестве работников по итогам февраля 2021 года (данные которые были размещены на Платформе ФНС по состоянию на 31.03.2021 с учетом сроков подачи отчетов) лежала на ООО «Эл-РОСС».

Согласно п.3.9 Общих условия кредитования при кредитовании заемщика в рамках государственных программ заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/Условиями кредитования.

Исходя из вышеуказанного, заемщик был ознакомлен как с необходимостью поддержания численности по итогам периода наблюдения, так и с возможностью корректировки в силу п.13 (1) Правил предоставления субсидий не позднее 15 апреля 2021 года, в связи с чем уведомление Банка о полном списании не могло повлиять на исполнение обязанности заемщика, предусмотренной Правилами предоставления субсидий, а также кредитным договором.

Ссылка истца на ошибки, допущенные в работе бухгалтера, которые повлекли несвоевременную подачу исправительных сведений, не может служить основанием для применения к истцу отдельных требований, противоречащих Правилам предоставления субсидий.

Суд также не может признать обоснованными доводы истца об увольнении одного работника до заключения кредитного договора и приеме на работу нового работника в декабре 2020 года, поскольку Правила предоставления субсидий возможность  списания задолженности заемщика связывают с сохранением численности работников, а не с увольнением или приемом на работу одного или нескольких сотрудников.

Истец ссылался в судебном заседании на наличие разъяснения о том, что снижение численности работников на 1 человека при общей численности сотрудников менее 10 человек не должно свидетельствовать о снижении численности на 10 %, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Указанное ходатайство отклоняется, поскольку доводы истца о наличии каких-либо разъяснений по этому вопросу, противоречащих сложившейся судебной практике,  не подтверждены. Обращение истца на сайт Президента Российской Федерации рассмотрено, истцу дано разъяснение Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций  о самостоятельности судов при осуществлении судебной власти и о возможности проверки законности и обоснованности судебных актов лишь в порядке апелляционного, кассационного  либо надзорного судопроизводства, иная ревизия судебных актов недопустима.

Учитывая изложенное, суд считает подтвержденным нарушение истцом  правил о необходимой численности работников в базовом периоде, в связи с чем Банком правомерно был осуществлен перевод кредита в размере 50% от всей суммы задолженности по договору в статус погашения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

                                                 Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об отложении судебного разбирательства по делу отклонить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Элит лига - Региональная организация сетевых столовых», г. Ставрополь отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина