АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6407/2024

г. Курган

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 024 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСТАЛЬМОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 02.04.2024, диплом, 

от ответчика: явки нет, извещен,  

 

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНСТАЛЬМОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по Спецификации №1 к договору поставки № 33/3155 от 14.12.2022 в сумме 5 253 994 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

Определение о принятии искового заявления к производству от 11.06.2024 было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно выписке из ЕГРЮЛ: 198035, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, УЛ СТЕПАНА ФИО2, Д. 8А, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 5-Н (102) (РАБОЧЕЕ МЕСТО 1), возвращено органом связи.

В материалах  дела  имеются почтовые конверты  о направлении   копии  определения  по   юридическому  адресу  ответчика,  однако,  ответчик  получение   почтовой   корреспонденции    не  обеспечивает. 

03.09.2024 в ответ на запрос суда от органа почтовой связи поступила информация о том, что заказное письмо № 64090195151593 в адрес ООО «РУСТЕХСЕРВИС» поступило 17.06.2024 в отделение почтовой связи Санкт-Петербург 198035. Доставка осуществлялась согласно нормативным документам по адресу, указанному на отправлении. Согласно информации, предоставленной сотрудниками ОПС 198035 по адресу, указанному на оболочке почтового отправления находится Бизнес-Центр, почтовый ящик ООО «РУСТЕХСЕРВИС» не установлен. В связи с отсутствием адресата, почтового ящика, письмо возвращено на хранение в отделение связи, извещение ф.22 оставлено охране. 25.06.2024 РПО № 64090195151593, не полученное адресатом, за истечением срока хранения, возвращено отправителю.

23.09.2024  судом  в адрес ответчика  была  направлена  копия  определения  от 19.09.2024   об  отложении  судебного  разбирательства (с почтовым идентификатором № 64090197184995). 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором             № 64090197184995 05.10.2024  органом почтовой связи осуществлен возврат   указанного почтового отправления  отправителю за истечения  срока  хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Получая почтовые извещения о наличии в почтовом отделении связи адресованной ответчику корреспонденции, ответчик обязан был создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции направленной по надлежащему адресу, следовательно, самостоятельно лишил себя возможности заявить свои возражения относительно существа спора, а также представить документы их обосновывающие.

При таких обстоятельствах, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 14.12.2022 заключили договор поставки № 33/3155.

02.03.2023 к указанному договору сторонами составлено и подписано дополнительное соглашение №1. 

Поставщик обязуется поставить Покупателю металлоконструкции (далее по тексту - Продукция), наименование, комплект поставки, количество, сроки, условия поставки, цена, порядок оплаты и общая стоимость которой указаны в Спецификации к Договору (далее по тексту - Спецификация), являющейся Приложением № 1, а Покупатель обязан оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора и принять поставленную Продукцию.

Изготовление конструкций производится Поставщиком в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012, СП 53-101-98, требованиями чертежей КМ и чертежей КМД, разработанные Поставщиком на основании чертежей КМ, предоставленной Покупателем и содержащей всю необходимую техническую информацию.

Поставщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента разработки чертежей КМД предоставить Покупателю два комплекта надлежащим образом оформленных чертежей КМД на Продукцию (пункты 1.1-1.3 договора). 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес покупателя продукцию в соответствии с договором и спецификацией. 

Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, соответствующую условиям договора и спецификации, в установленный договором срок.

Количество (комплект и объем поставки), сроки поставки устанавливаются в Спецификации к Договору (Приложение № 1).

Сторонами к договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.03.2023 подписана Спецификация №1, согласно которой поставщик обязался поставить продукцию на сумму 174 103 963 руб. 12 коп. Указанная сумма является ориентировочной. 

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 названной Спецификация №1 расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления первого авансового платежа в размере 83085098, 34 руб. в срок до 26.12.2022, второго авансового платежа в размере 35607899,29 руб. в срок до 03.03.2023 на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату. Поставщик в установленный российским законодательством срок обязан предоставить покупателю счет – фактуру на сумму полученного авансового платежа.

Оставшуюся стоимость продукции покупатель оплачивает с учетом пропорционального зачета авансового платежа в течение пяти рабочих дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, подтверждающей поставку партии продукции на основании счета на оплату.

Как видно из материалов дела, истец поставил, а покупатель принял без замечаний и возражений продукцию на сумму 168 946 992 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 3325 от 26.05.2023, № 3888 от 27.06.2023, № 3895 от 28.06.2023, № 3921 от 30.06.2023, № 3922 от 30.06.2023, № 3973 от 04.07.2023, № 3974 от 04.07.2023, № 3975 от 05.07.2023, № 4144 от 08.07.2023, № 4196 от 11.07.2023, № 4211 от 13.07.2023, № 4236 от 16.07.2023, № 4255 от 17.07.2023, № 4266 от 18.07.2023, № 4274 от 19.07.2023, № 4302 от 21.07.2023, № 4303 от 23.07.2023, № 4304 от 23.07.2023, № 4326 от 24.07.2023, № 4333 от 25.07.2023, № 4373 от 26.07.2023, № 4617 от 04.08.2023, № 4622 от 05.08.2023, № 4621 от 06.08.2023, № 4637 от 07.08.2023, № 4660 от 08.08.2023, № 4661 от 08.08.2023, № 4686 от 10.08.2023, № 4707 от 12.08.2023, № 4708 от 12.08.2023, № 4709 от 13.08.2023, № 4725 от 14.08.2023, № 4726 от 14.08.2023, № 4759 от 15.08.2023, № 4740 от 15.08.2023, № 4760 от 16.08.2023, № 4761 от 16.08.2023. 

Как следует из материалов дела, ответчик частично в сумме 163 692 997 руб. оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2022 № 241, от 02.03.2023 № 50, от 29.03.2023 № 78, от 13.11.2023 № 232, от 30.11.2023 № 240 ( в деле). 

С учетом изложенного, остаток задолженности по спорному договору составил 5 253 994 руб. 67 коп. 

Факт получения товара по обозначенным универсальным передаточным документам подтвержден подписью уполномоченного должностного лица в разделе «Груз принял», ответчиком не оспорен.

Более того, в деле имеется акт сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме                              5 253 994 руб. 67 коп. по спорному договору. Указанный акт подписан сторонами, скреплен печатями юридических лиц. 

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика по обозначенному выше договору составила 5 253 994 руб. 67 коп. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку существенные условия сторонами согласованы в тексте договора, универсальных передаточных документах, обозначенный выше договор поставки                         № 33/3155 от 14.12.2022, является заключенным. 

С целью досудебного урегулирования спора истец 15.04.2024 направил ответчику претензию 12.04.2024 № 20-61 с требованием оплатить задолженность по обозначенному выше договору (в деле).

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается материалами дела. 

Ответчиком задолженность по указанному выше договору не погашена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Требование о взыскании задолженности в размере 5 253 994 руб. 67 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 49 270 руб. (по платежному поручению № 12366 от 04.06.2024).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины– 49270 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУРГАНСТАЛЬМОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 33/3155 от 14.12.2022 в размере 5 253 994 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере                                         49 270 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Е.Е. Пшеничникова