АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Ростов-на-Дону

«12» мая 2022 года       Дело № А53-32600/2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Переверзевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 347810, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: 

от должника – не явился; 

от финансового управляющего – не явился; 

от конкурсных кредиторов – не явились; 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2021 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 107, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 5) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела и отчет финансового управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и банки о наличии имущества, получены ответы, из которых следует, что у должника имеется:

Финансовым управляющим было выявлено, что за должником зарегистрировано следующее движимое имущество: 

- NISSAN X-TRAIL, VIN 

<

***>, тип ТС – легковой, год выпуска 2010, грз В100МК161, мощность двигателя 141 лс, цвет черный;

- VOLKSWAGEN JETTA, VIN 

<

***>, тип ТС – легковой седан, год выпуска 2017, грз Т020КР161; мощность двигателя 110 лс, цвет бежевый;

- Мерседес Бенц 2448, VIN 

<

***>, тип ТС – грузовой бортовой, год выпуска 1990, грз Х521АР 161; мощность двигателя 492 лс, цвет красный;

- MAN 23.414, VIN 

<

***>, тип ТС – грузовой бортовой, год выпуска 1999, грз Н663НК 161; мощность двигателя 409 лс, цвет жёлтый 15.06.2011 г. 5. FRUEDENAU, VIN 

<

***>, тип ТС – прицеп, год выпуска 1990, грз РС 820961, цвет красный;

- ORTEN, тип ТС – (86) прицеп спецкузов, VIN 

<

***>, год выпуска 1999, цвет красный, грз РХ247361;

- ACKERMANN FRUEHAUF, шасси №ZZ790901, тип ТС – прицеп к грузовому автомобилю, год выпуска 1990, грз РР 440161 (тип 02), цвет серый;

- SАМRО 2ЕС19, тип ТС – (82) прицеп общего назначения к грузовому авто, VINVК12ЕС19DВР2Т0276, год выпуска 2001, грз РТ335961, цвет серый;

- ПФ01, тип ТС – (81) прицеп к легковому автомобилю, VIN 

<

***>, год выпуска 2011, грз РХ243161, цвет синий;

- Прицеп лодочный модель 82944С, год выпуска 2008, грз СА429261 (тип 02), цвет серебристый серый;

- STINGRAY-360AL – моторная лодка, № Р2679РИ, заводской №CNSSLMRC400707, год выпуска 2007, судовой билет №Г431531, MERCURY-15M - марка двигателя, заводской №1B770832, мощность 15(л.с.); 

- WINDBOAT-46S – моторная лодка, №РК0162RUS61, заводской №521403313, год выпуска 2014, судовой билет №АА065826, YAMAHA-55BED - марка двигателя, заводской №663KS 1009310C, мощность двигателя 55(л.с.) дата постановки на учет судна 17.04.2019 двигателя 17.04.2019.

Кроме того, в обеспечение полного и надлежащего исполнения должник передал в залог публичному акционерному обществу коммерческий банк «Центр-Инвест», грузовой самосвал CAMC HN3310H38C3M, 2013 года выпуска, цвет синий, VIN: 

<

***>. В подтверждение наличия залогового имущества у должника, банком представлен в суд акт залогового имущества от 28.03.2022, согласно которому названное имущество отсутствует у должника в наличии, утрачен в связи с ДТП.

Согласно выписке из ЕГРН за должником не зарегистрированы объекты недвижимости.

Согласно представленным финансовым управляющим документам, должник состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 14.07.1995 серия 

<

...>.

Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно, в целях проведения расчетов с кредиторами целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника, у должника имеются активы, достаточные для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротству, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему от реализации имущества должника.

Финансовым управляющим представлен анализ проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2, в соответствии с которым невозможно проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Сформирован реестр требований кредиторов на дату 18.04.2022 , согласно которого кредиторы первой очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 32,288 руб., задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 4 968,675 рублей, включая штрафные санкции. 

Также судом установлено, что определением суда от 13.04.2022 судебное заседание по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 236 087,64 руб. отложено на 25.05.2022 на 14 часов 50 минут.

На дату судебного заседания гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

25.04.2022 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: «определить способ проведения собраний кредиторов должника, в форме заочного голосования, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на финансового управляющего ФИО1; воздержались в отношении привлечения специалиста для проведения оценки заложенного и не заложенного, в обеспечение требований кредиторов, имущества должника; поручить финансовому управляющему ФИО1 обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина; не утверждать план реструктуризации».

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введения реализации имущества.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как конкурсными кредиторами, финансовым управляющим, так и самим должником не представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, ввиду чего, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В случае, если в указанный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным законом.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов кандидатура финансового управляющего не рассматривалась. В материалы дела от финансового управляющего посредством сервиса подачи электронных документов «Мой Арбитр» поступило согласие финансового управляющего ФИО1 об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества должника.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. 

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

При подаче заявления о банкротстве конкурсным кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 347810, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 107, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 5) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «27» апреля 2022 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №231 .

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 16.09.2021 № 646342.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                    А.Н. Исаченко