Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85942/25-80-711

г. Москва

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО" (117587, Г.МОСКВА, УЛ КИРОВОГРАДСКАЯ, Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМЕТ" (108803, Г.МОСКВА, ПОС. СОСЕНСКОЕ, Д. СОСЕНКИ, ВЛД. 389, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 845 672 руб. 59 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2737/002 от 17.12.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.09.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМЕТ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 245 672 руб. 59 коп. (с учетом принятого судом устного уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «НПО «Прибор» имени С.С. Голембиовского» (Исполнитель) и ООО «СпецТехМет» (ранее ООО «Промет-Специальные технологии») (Заказчик) 22.04.2020 заключен договор № 111-И/122-2020 в целях выполнения совместного решения № А4-413-2019 между ДОГОЗ МО, ГРАУ МО, 1 отдела 168 ВП МО, 2693 ВП МО, ООО «СпецТехМет» (ранее ООО «Промет-Специальные технологии»), АО «НПО «Прибор» имени С.С. Голембиовского» (далее - договор).

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы согласно техническому заданию, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно разделу 3 договора общая цена работ согласно протоколу согласования цены составляет 2 800 000 руб., в т.ч. 20% НДС. Заказчик выплачивает аванс в размере 50% общей стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней после заключения договора.

Заказчиком оплачен аванс 07.07.2020 г. в размере 1 400 000 руб. (п/п № 1145).

Между АО «НПО «Прибор» имени С.С. Голембиовского» (Исполнитель) и ООО «СпецТехМет» (ранее ООО «Промет-Специальные технологии») (Заказчик) 14.02.2020 заключен договор № 48-И/П1-2020 в целях выполнения совместного решения от 11.1 2.2019 между ДОГОЗ МО, ГРАУ МО, 1 отдела 168 ВП МО, 2693 ВП МО, ООО «СпецТехМет» (ранее ООО «Промет-Специальные технологии»), АО «НПО «Прибор» имени С.С. Голембиовского» № А4-414-2019 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы согласно техническому заданию, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно разделу 3 договора общая цена работ согласно протоколу согласования цены составляет 2 400 000 руб., в т.ч. 20% НДС. Заказчик выплачивает аванс в размере 50% общей стоимости работ в течение 5 (пяти) банковских дней после заключения договора.

Заказчиком оплачен аванс 25.03.2020 г. в размере 1 200 000 руб. (п/п № 197).

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки работ от 24.12.2020 г., от 31.03.2021 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 3.3 договоров заказчик осуществляет окончательный расчет в течение 10 (десяти) банковских дней после сдачи-приемки работ.

Ответчик в нарушение обязательств, принятых по договору, оплатил работы с нарушением обусловленного договором срока.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 245 672 руб. 59 коп.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМЕТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 245 672 (Один миллион двести сорок пять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 370 (Шестьдесят две тысячи триста семьдесят) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" ИМЕНИ С.С. ГОЛЕМБИОВСКОГО" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 12095 от 25.03.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.