ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-3903/2017

город  Ульяновск

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сварга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тюмень

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

третье лицо – акционерное общество  «Транснефть-Сибирь»

о взыскании 7 283 536 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца – до и после перерыва - ФИО2, доверенность

от ответчика – до перерыва - ФИО3, доверенность; после перерыва - ФИО4, доверенность

от третьего лица – до и после перерыва - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Сварга»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» о взыскании 7 283 536 руб. 80 коп., составляющих:  4 498 963 руб. 03 коп. – основной долг, 17 752 руб. 14 коп. – пени, 2 647 310 руб. 67 коп. – неустойка по договору, 119 510 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.12.2016 по 23.03.2017, с 24.03.2017 проценты взыскать по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 4 498 963 руб. 03 коп., исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в размере 10% годовых. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.04.2017 суд, удовлетворив ходатайство истца,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество  «Транснефть-Сибирь».

Определением от 17.07.2017 суд в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ  возвратил встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «РегионТрансСтрой». 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица   в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание 22.08.2017:

от третьего  лица поступили дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ;

от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 4 498 963 руб. 03 коп.,  пени в размере 17 752 руб. 14 коп.,  неустойку по договору в размере 2 647 310 руб. 67 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 22.08.2017 в размере 276 097 руб. 37 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в размере 4 498 963 руб. 03 коп.,  исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, в размере 9% годовых, судебные расходы  на представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом ходатайство истца принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое судом удовлетворено в соответствии со ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

В судебном заседании судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.08.2017, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Определением от 22.08.2017 суд отказал ООО «Сварга» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

После перерыва  судебное заседание продолжено 23.08.2017.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования (с учетом уточнения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На вопрос суда  о необходимости проведения судебной экспертизы  и представления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований пояснил, что не видит необходимости  в назначении судебной экспертизы и предоставления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает позицию, изложенную в отзыве на иск, возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.07.2016 между ООО «Сварга» (Субподрядчик) и ООО «РегионТрансСтрой» (Генподрядчик) во исполнение договора подряда № ТСИБ-01-330-16-2026 от 04.07.2016 между АО «Тарнснефть-Сибирь» (Заказчик) и ООО «РегионТрансСтрой» (Подрядчик)  заключен договор субподряда № 144/16.

В соответствии с п. 1.1 договора субподряда № 144/16 от 18.07.2016  Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены работ и услуг по строительству объектов:

п. 7.1.1.56 «Производственный корпус РММ.СТУ. Текущий ремонт»;

п. 7.1.1.57 «Механическая мойка (СТО с мойкой). СТУ. Текущий ремонт»;

п. 7.1.1.58 «Благоустройство территории. СТУ. Текущий ремонт»;

п. 7.1.1.59 «Теплая стоянка №3.СТУ.Текущий ремонт» 

в соответствии с договором и рабочей документацией.

Согласно п. 2.1  договора договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 9 097 287 руб. 51 коп., в том числе НДС 18% 1 387 721  руб. 82 коп.

Договорная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки Генподрядчика, указанных в Приложении 5 «График поставки Материалов и Оборудования Генподрядчика» (п. 2.3 договора).

Согласно п.п. 3.1  договора  Генподрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 30 % от общей стоимости договора - 2 729 186 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 18% в следующем порядке:

первая часть аванса в размере 10% от суммы договора, что составляет 909 728 руб. 75 коп., в т.ч. НДС 18 %, перечисляется Субподрядчику в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора;

вторая часть аванса в размере 20 % от суммы договора, что составляет 1 819 457 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18 %, перечисляется Субподрядчику в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания договора.

Субподрядчик в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет Генподрядчику счет-фактуру на сумму первой и второй части аванса.

Согласно п. 3.4 договора оплата выполненных согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и принятых Генподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком в течение 15  рабочих дней, следующих за датой получения Генподрядчиком оригинала счета, оформленного Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а2); Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а Акт о приемке выполненных работ - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником Генподрядчика;Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); Ведомости переработки давальческих материалов поставки Генподрядчика за отчетный месяц; Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35); Реестра смонтированного оборудования поставки Генподрядчика; Реестра смонтированного оборудования поставки Субподрядчика; Ведомости оборудования Генподрядчика, монтаж которого начат.

В соответствии с п. 4.1  договора работы, предусмотренные договором по объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее:

п. 7.1.1.56 «Производственный корпус РММ. СТУ. Текущий ремонт» - не позднее 31.10.2016;

п. 7.1.1.57 «Механическая мойка (СТО с мойкой). СТУ Текущий ремонт» - не позднее 31.10.2016;

п. 7.1.1. 58 «Благоустройство территории. СТУ. Текущий ремонт» - не позднее 30.09.2016;

п. 7.1.1. 59 «Теплая стоянка № 3. СТУ. Текущий ремонт» - не позднее 30.09.2016.

Ответчиком  было  произведено   авансирование работ платежными поручениями №277532  от  25.07.2016  на  сумму  300 000 рублей;  №277592 от 28.07.2016 на сумму 610 000 рублей, №277679 от 09.08.2016 на сумму 909 593,48 рублей,  №279804 от 02.09.2016 на сумму 299 864,48 рублей, №279801 от 02.09.2016 на сумму 200 135,52 рублей, №486264 от 20.09.2016 на сумму 409 593,47 рублей.

Также ответчиком была произведена оплата за выполненные строительно-монтажные работы платежными поручениями № 486254 от 20.09.2016 на сумму 94 786,55 рублей;  № 494231 от 07.10.2016 на сумму 500 000 рублей;  № 494292 от 14.10.2016 на сумму 500 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика письмом № 2 от 28.09.2016 документы, подтверждающие выполнение работ на  сумму 1 856 745,34 рублей: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2016 на сумму594 786,55 рублей, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2016 на сумму656 178,48 рублей, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2016 на сумму605 780,31 рублей, акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2016.

Указанные документы ответчиком подписаны не были.

Истцом также предъявлены ответчику:

письмом № 9 от 15.11.2016 документы, подтверждающие  выполнение работ на сумму 162 811,51 рублей: справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 14.11.2016, акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.11.2016, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 14.11.2016, акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.11.2016;

письмом  № 11 от 7.12.2016  документы, подтверждающие  выполнение работ на сумму 6 629 002,70 рублей: справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 7.12.2016, акты о приемке выполненных работ № 2 от 7.12.2016.

Данные документы ответчиком также не подписаны.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без  удовлетворения по причине несогласования работ, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд квалифицирует отношения как основанные на договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 3 ст. 709 ГК РФ предусматривает, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В пунктах 1 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Суд констатирует, что доказательств согласования работ, заявленных к взысканию, полномочным представителями ответчика в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что результаты работ, оформленные односторонними актами, используются ответчиком и необходимы  (имеют ценность) для него. По односторонним актам выполненных работ ответчиком своевременно направлены возражения.

О проведении судебной экспертизы истец не заявил, несмотря на неоднократное предложение суда. 

Несмотря на несогласие с исковыми требования со стороны ответчика, истцом также не представлено доказательств (платежных документов), подтверждающих нарушение сроков внесения платежей.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку истцом не представлены доказательства согласования выполнения работ (дополнительные соглашения, сметы), исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работ подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным иные требования истца также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сварга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 60 201 (шестьдесят тысяч двести один) руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                        С.Н. Мызров