АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-32909/2023

г. Нижний Новгород                                                                                14 февраля 2024 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-757) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «Нижегородская мясная трапеза» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: АО «ДК Нижегородского района» (ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3

от третьего лица – не явился, 

 

и установил:

истцом заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 66-67),             о взыскании с ответчика 31 477,35 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СК/476/19 от 01.01.2019 за период с июля по ноябрь 2022 года.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая организация МКД - АО «ДК Нижегородского района».

Как следует из материалов дела, ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по оказанию услуг по обращению с ТКО на территории Нижегородской области (зона деятельности № 1).

ООО «Нижегородская мясная трапеза» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> пом. П11, площадью 566,9 кв.м, кадастровый номер 52:18:0060112:210.

ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и ООО «Нижегородская мясная трапеза» (потребитель) заключили договор оказания услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 N СК/476/19 (далее - договор), в силу пункта 1 которого по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению N 1 к договору (пункт 2 договора).

Способ складирования ТКО, в том числе крупногабаритных отходов - определен в Приложении N 1 к договору (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. 

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Региональной службой по тарифам Нижегородской области, в установленном законом порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 6 договора).

Договор заключается на срок один год и вступает в силу с даты начала оказания услуг - 01.01.2019, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 26, 27 договора).

Во исполнение своих обязательств истец с 01.07.2022 по 30.11.2022 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

По расчету истца долг составляет 31 477,35 руб.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории города Нижнего Новгорода (за исключением Сормовского района), городского округа Дзержинск и Володарского муниципального района Нижегородской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

 

В приложении N 1 к договору стороны согласовали место и объем накопления ТКО, а также периодичность их вывоза (л.д. 18, 19).

Предметом рассматриваемого спора явилась задолженность ответчика по договору с контейнерной площадки, расположенной по адресу: пл. Свободы, д. 4,               г. Н.Новгород.

Факт оказания истцом ответчику услуг в рассматриваемый период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором на оказание услуг по транспортированию ТКО от 23.09.2019, заключенным с ООО "РЭП 2"; счетами-фактурами к данному договору; договором оказания услуг по обработке и захоронению ТКО от 19.10.2018, заключенным с ООО "МАГ Груп".

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что не образует ТКО, поскольку не ведет хозяйственной деятельности в принадлежащем ему нежилом помещении.

Данный довод судом отклоняется, поскольку образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение ВС РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Фактическое неиспользование ответчиком для осуществления хозяйственной деятельности принадлежащего ему нежилого помещения, находящегося в МКД, согласно ч. 4 ст. 154, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Ссылка ответчика на письмо Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 26.08.2022 № 326-403497/22, согласно которому недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...> пом. П11, не включено в Перечень объектов, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, суд находит не имеющей отношения для рассмотрения настоящего дела. Изменение налоговой базы объекта не влияет на обязанность собственника вносить плату за коммунальные услуги.

По расчету истца стоимость оказанных составила 31 477,35 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства; заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором. Также ответчиком не представлены акты о нарушении истцом обязательств по договору, право составления которых предусмотрено договором.

Доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг в спорный период, размере задолженности ответчика перед истцом и ее оплаты в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Нижегородская мясная трапеза» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>) 31477,35 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                         С.А. Боровиков