АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                 Дело №А25-1016/2022

пр. Ленина, 9                                               

                                                     Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года

         Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2022 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2022 №137,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2022,   

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.01.2022 №2 за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 6 152 382, 89 рублей, неустойки за период с 22.02.2022 по 29.03.2022 в размере 340 747, 36 рублей, неустойки с 30.03.2022  по день фактической оплаты задолженности (л.д.9-11).

25.04.2022 от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность за январь 2022 года в размере 4 167 740, 30 рублей в связи с ошибочным применением иной ценовой категории, неустойку, начисленную за период с 22.02.2022 по 25.04.2022 в размере 35 080, 25 рублей, а также задолженность за февраль 2022 года в размере 4 653 300, 32 рублей, неустойку, начисленную за период с 22.03.2022 по 25.04.2022 в размере 212 977, 98 рублей (л.д.66-72).

До рассмотрения спора по существу истец отказался от суммы основного долга за январь 2022 года и уменьшил сумму основного долга за февраль 2022 года до 844 961, 72 рублей в связи с произведенным актом взаимозачета между сторонами, а также уточнил: 

- сумму неустойки, начисленную на сумму основного долга за январь 2022 года, изменив период ее начисления с 22.02.2022 по 30.04.2022 в размере 210 861, 37 рублей, 

- сумму неустойки, начисленную на сумму основного долга за февраль 2022 года,  изменив период ее начисления с 22.03.2022 по 25.05.2022 в размере 151 456, 35 рублей с продолжением её начисления по день фактической оплаты задолженности (л.д.92-93).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, представитель ответчика подтвердил произведенный акт взаимозачета, ходатайствовал о снижении суммы госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 7 976 078, 90 (4 167 740, 30 +3 808 338, 60) рублей подлежит прекращению в связи с отказом от иска в этой части, в остальной части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.01.2022 №2 (далее–договор), где исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить данные услуги (л.д.33-53).  

Порядок расчетов и платежей по договору предусмотрен п.п.6.1 и 6.5 договора, согласно которым расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину произведенных заказчиком плановых платежей.

В соответствии с пунктом 9.1 и 9.2 договор считается заключенным с 01.01.2022 и действует до 31.12.2022. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением приложения №1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора. 

На момент подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности за январь 2022 года указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 22.02.2022. В материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года на сумму 6 152 382, 89 рублей (л.д.55-56, 61). 

11.03.2022 сторонами подписан протокол согласования разногласий к протоколу разногласий от 22.02.2022 к договору оказания услуг от 10.01.2022 №2. Кроме того, письмом от 05.04.2022 ООО "Тепло Энерго Сети" уведомило истца о применении 4 ценовой категории в с 01.01.2022  по договору оказания услуг от 10.01.2022 №2 (71-73).

По результатам указанных согласований сторонами подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года в количестве 5 155 703 кв./ч на сумму 4 738 939, 41 рублей, а также истцом на указанную сумму выставлены счет и счет-фактура от 31.01.2022  (л.д.74-77).   

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком за период 01.02.2022 по 28.02.2022 подтверждается также счетом на оплату, счет-фактурой и подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии на сумму 4 653 300, 32 рублей (л.д.79-81).

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 25.02.2022 №МР8/КЧФ/01-00/293 и от 24.03.2022 МР8/КЧФ/01-00/481, содержащим требования об уплате задолженности (л.д.62-63, 83-84).

Неисполнение ответчиком в полном объеме требований, указанных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее-Правила №861).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До разрешения спора по существу истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с произведенным между сторонами актом взаимозачета от 30.04.2021, согласно которого стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика перед истцом за период – январь 2022 года считается исполненной в полном объеме, так как ранее актом взаимозачета от 02.03.2022 было исполнено 571 199 ,11 копеек, за февраль 2022 года считается исполненной перед истцом частично на сумму 3808338, 60 рублей (л.д.94-95).

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено и обстоятельства дела свидетельствуют, что отказ от иска заявлен законным представителем истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, сумма взаимозачёта подтверждается подписанным сторонами актом взаимозачета от 30.04.2022.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 844 961, 72 рублей.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки с 22.02.2022 по 30.04.2022 в размере 210 861, 37 рублей и с 22.03.2022 по 25.05.2022 в размере 151 456, 35 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Отсутствие в указанной норме указания, с днём фактической оплаты чего – долга или неустойки – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность различного толкования указанной нормы. Между тем, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, положения ФЗ "Об электроэнергетике" об ответственности организаций за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ключевой ставки на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Судом проверен расчет неустойки истца, признан верным, поскольку истцом правильно определены начальные даты начисления пени, применена действующая на дату вынесения решения ключевая ставка, в расчёте отсутствуют технические и арифметические ошибки.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 26.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, начисленной на задолженность за февраль 2022 года в размере 844 961, 72 рублей. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем, следует учесть следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка заявленная истцом за период с 01.04.2022 по 25.05.2022 и с 26.05.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

В этой связи, судом произведен собственный расчет неустойки, согласно которого удовлетворению подлежит неустойка:

- начисленная за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 119 491,67 рублей :

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

4 738 939,41

22.02.2022

02.03.2022

9

9.5

4 738 939,41 * 9 * 1/130 х 9.5%

31 167,64 р.

4 167 740,30

02.03.2022

Оплата задолженности на 571 199,11 руб.

4 167 740,30

03.03.2022

31.03.2022

29

9.5

4 167 740,30 х 29 х 1/130 х 9.5%

88 324,03 р.

0,00

30.04.2022

Оплата задолженности на 4 167 740,30 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 119 491,67 руб.

- начисленная за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 34 004,89 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по            

дней

 

4 653 300,32

22.03.2022

31.03.2022         

10

9.5

4 653 300,32 х 10 х 1/130 х 9.5%

34 004,89 р.

844 961,72

30.04.2022

Оплата задолженности на 3 808 338,60 руб.

Сумма основного долга: 844 961,72 руб.

Сумма неустойки: 34 004,89 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании неустойки в размере 208 821 рублей 16 копеек истцу надлежит отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 05.04.2022 №61675 государственной пошлины в размере 55466 рублей, суд пришел к следующему выводу.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены заявленные требования, в результате чего сумма иска составила 1 207 279, 44 рублей (844 961, 72 + 210 861, 37 +151 456, 35), в части взыскания суммы основного долга в размере 7 976 078, 90 рублей истец от иска отказался в связи с добровольным погашением суммы долга после обращения истца в суд.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству.

Таким образом, при сумме иска 9 183 358, 34 рублей, в которую также включена и сумма частичной оплаты после обращения истца в суд в размере 7 976 078, 90 рублей, оплате подлежит государственная пошлина в размере 68 917 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (97,73%), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 67 353 рублей, а госпошлина в размере 1564 рублей подлежит отнесению на истца (2,27%).

В то же время, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении суммы подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым материальным положением общества, в подтверждение указанного представлены пояснительная записка от 25.05.2022 №425 и справка ПАО "Сбербанк" от 25.05.2022 №2 об остатках денежных средств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст. 110, 112, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 7 976 078 (Семь миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 90 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» задолженность по договору оказания услуг от 10.01.2022 №2 за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере 844 961, 72 рублей, неустойку за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 153 496, 56 рублей, государственную пошлину в размере 6 000 рублей, всего 1 004 458 (Один миллион четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 28 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 844 961, 72 рублей из расчёта 1/130 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 208 821 рублей 16 копеек отказать.     

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 05.04.2022 №61675 государственную пошлину частично в размере 47 902 (Сорок семь тысяч девятьсот два) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины при представлении подлинника платежного поручения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева