﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-13740/2019

14 июля 2020 года

город Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Лузина Е.Б. (доверенность от 06.03.2020),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года по делу № А78-13740/2019 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН: 1122804000802, ИНН: 2804015593, г. Белогорск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва) о взыскании 765 236 рублей 70 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 267 815 рублей 88 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением в части отказа в удовлетворении исковых требований, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой по требованию о взыскании неустойки за просрочку доставки груза по накладным № ЭЭ444483, № ЭЭ601623 на сумму 497 420 рублей 83 копейки является неправомерным. Срок исковой давности определен судом без учета даты получения ответчиком (в лице филиала в Забайкальском крае) претензии истца - 17.10.2019.

Ответчик отклонил доводы истца, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 06.07.2020).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, суд округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора является взыскание неустойки на основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за просрочку доставки 19 цистерн с грузом (мазут), отравленных в сентябре 2018 года в адрес грузополучателя (общества) на станции Белогорск (Заб.жд) и Белогорск 2 (Заб.жд) по транспортным железнодорожным накладным № ЭЭ444483, № ЭЭ601623, № ЭЭ723911, № ЭЭ817888 (общий срок просрочки составил 10 дней).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения иска, поскольку общество обратилось в арбитражный суд с иском 19.11.2019, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 16.11.2019 (по окончании 30 дней после получения ответчиком претензий истца – 17.10.2019).

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности в отношении требований, возникших из просрочки доставки ответчиком груза по накладным № ЭЭ723911, № ЭЭ817888.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что течение срока исковой давности началось 14.10.2018, 16.10.2018, 17.10.2018, то есть со следующего дня после прибытия груза на станции назначения с нарушением срока доставки, установленного в железнодорожных транспортных накладных.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с направлением истцом претензии в адрес ответчика и ожиданием ответа на нее (35 дней).

Поскольку годичный срок исковой давности по отправкам груза по накладным № ЭЭ444483, №ЭЭ601623 истекал 18.11.2019, по накладным № ЭЭ723911, №ЭЭ817888 - 19.11.2019 и 20.11.2019, а иск был подан обществом в суд первой инстанции 19.11.2019, то суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о соблюдении истцом процессуального срока по требованиям о взыскании 267 815 рублей 88 копеек неустойки (по накладным № ЭЭ723911, № ЭЭ817888).

Довод общества о том, что срок исковой давности определен судом апелляционной инстанции без учета даты получения ответчиком (в лице филиала в Забайкальском крае) претензии истца - 17.10.2019, подлежит отклонению, поскольку, как усматривается из материалов дела, 11.10.2019 истец направил претензию по двум адресам ответчика (по адресу филиала в г. Чите и по юридическому адресу в г. Москве). Поскольку претензия получена ответчиком по московскому адресу ранее, чем по забайкальскому (15.10.2019), то суд апелляционной инстанции правомерно принял во внимание указанную дату при исчислении срока исковой давности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта по делу, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2020 года по делу № А78-13740/2019 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Судья

 

Л.М. Соколова