Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело  № А32-58276/2022г.Краснодар                                                                                                      09.11.2023      

Резолютивная часть решения объявлена   16.10.2023.     Полный текст решения изготовлен     09.11.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения», ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Староминский район «Теплоэнергетик», ст. Староминская  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени  за период с 11.11.2019 по 31.08.2022 в сумме 166 097 руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 983 руб.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Краснодарского края  обратилось муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Староминский район «Теплоэнергетик» о взыскании пени за период с 11.11.2019 по 31.08.2022 в сумме 166 097 руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 983 руб. 

Определением суда от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ  о времени и месте судебного заседания, не явился. 

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменный отзыв на исковое заявление, контррасчет пени не представил. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, между  МУП «Служба водоснабжения» (поставщик) и МУП «Теплоэнергетик» (абонент) заключены ряд  договоров холодного водоснабжения - в 2019 году был заключен договор № 57 от 29.03.2019, в 2020 году – договор № 6 от 15.01.2020, в 2021 году - № 6 от 12.01.2021, в 2022 – № 1 от 14.01.2022. 

В соответствии с указанными договорами истец взял на себя обязанность подавать ответчику холодную питьевую воду в соответствии с действующим законодательством РФ, а ответчик взял на себя обязанность оплачивать полученную питьевую воду в следующем порядке.

- 30 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами об оказанных услугах:

За 2019 год - №1971, №1972, №1973   от 29.11.2019 , № 2156, 2157, 2158 от 31.12.2019.

За 2020 год - № 142,143,144 от 31.01.2020, №335,336, 338 от 28.02.2020, № 510,511 от 31.03.2020, № 602, 603, 604 от 29.04.2020, № 782 от 31.05.2020, № 1308 от 08.07.2020, № 1894 от 04.092020, №2759 от 01.11.2020, №2856, 2858 от 26.11.2020, № 3159, 3161, 3162 от 29.12.2020,

За 2021 год - №99,102,103 от 26.01.2021 , № 797, 798 ,799 от 03.03.2021, №939, 940 от 26.03.2021, № 1511,1512,1513 от 13.05.2021 №1917 от 03.06.2021, № 2295 от 29.06.2021, № 3406 от 30.08.2021 №3830 от 24.09.2021, №4230, 4231, 4232 от 25.102021, № 4605, 4606, 4607 от 25.11.2021 , № 4868 , 4869, 4870 от 22.12.2021,

За 2022 год - № 117,118,119 от 26.01.2022 , №633, 634, 635 от 28.02.2022, №1027, 1028 от 22.03.2022, №1487, 1488, 1489 от 25.04.2022 , №1989 от 25.05.2022, № 2468 от 23.06.2022 , №2922 от 29.07.2022 , №3373 от 24.08.2022.

Ответчик свои обязательства по оплате за полученную воду исполнял не надлежащим образом, оплату за потребленную воду за период с 01.10.2019 ответчик стал производить с 14.09.2021. 14.09.2021  ответчик оплатил 409 500 руб., из которых 190 972,54 руб. оплачены за воду, полученную в период до октября 2019. За оспариваемый период ответчиком 14.09.2021 было оплачено 218 527,46 руб. (платежное поручение № 104 от 14.09.2021).

31.10.2021 истцом и ответчиком был произведен взаимозачет встречных требований на сумму 5 121 ,56 руб., в соответствии с которым ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму 5 121,56 руб. (акт взаимозачета № 33 от 31.10.2021).

30.11.2021 истцом и ответчиком был произведен взаимозачет встречных требований на сумму 12 547,83 руб., в соответствии с которым ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму 12 547,83  руб. (акт взаимозачета № 35 от 30.11.2021).

31.12.2021 истцом и ответчиком был произведен взаимозачет встречных требований на сумму 12 401,50 руб., в соответствии с которым ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму 12 401,50  руб. (акт взаимозачета № 39 от 31.12.2021).

31.01.2022 истцом и ответчиком был произведен взаимозачет встречных требований на сумму 20 486,26 руб., в соответствии с которым ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму   20 486,26 руб. (акт взаимозачета № 3 от 31.01.2022).

28.02.2022 истцом и ответчиком был произведен взаимозачет встречных требований на сумму 14 669,62 руб., в соответствии с которым ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму  14 669,62  руб. (акт взаимозачета № 6 от 28.02.2022).

21.03.2022 ответчиком было оплачено 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35 от 21.03.2022.

22.03.2022 ответчиком было оплачено 173 396,16  руб., что подтверждается платежным поручением № 39 от 22.03.2022.

01.04.2022 истцом и ответчиком был произведен взаимозачет встречных требований на сумму    13 901,39  руб., в соответствии с которым ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму  13 901,39   руб. (акт взаимозачета № 9 от 01.04.2022).

06.04.2022 ответчиком было оплачено 17 895,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 42 от 06.04.2022.

29.04.2022 ответчиком было оплачено 39 134,81   руб., что подтверждается платежным поручением № 53 от 29.04.2022.

30.04.2022 истцом и ответчиком был произведен взаимозачет встречных требований на сумму    544,83   руб., в соответствии с которым ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму  544,83     руб. (акт взаимозачета № 13 от 30.04.2022).

31.05.2022 ответчиком было оплачено 13 147,84   руб., что подтверждается платежным поручением № 163  от 31.05.2022.

Всего ответчиком согласно указанным платежным документам было погашено задолженности в сумме 991 775 руб. 16 коп. 

Таким образом, ответчик оплачивал за потребленную воду с нарушением срока оплаты, установленного договорами. 

26.10.2022 в адрес МУП «Теплоэнергетик» была отправлена досудебная претензия с требованием оплатить пени за нарушение сроков оплаты, но она оставлена без ответа. 

По расчету истца пени за период с 11.11.2019 по 31.08.2022 составляют 166 097,57 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг  в срок послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В п. п. 19 и 24 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору водоотведения - положения о договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 20 и 25 Правил № 644 определено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, обязательства по договорам исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Факт и объем оказанных услуг в спорный период подтверждается представленными документальными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.11.2019 по 31.08.2022   в сумме  166 097,57 руб.  

Поскольку факт наличия просрочки по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 41 договоров, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным  не верно.

Так, пени начислены истцом на сумму долга без учета Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений», согласно которому внесены изменения в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2022, № 14, ст. 2258), а именно в абзаце втором слова «исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.» заменены словами «исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты».

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, пеня, начисленная на задолженности, образовавшиеся в январе и феврале, подлежит начислению по 31.03.2022. Пеня на задолженность за март 2022 года, начислению за определенный истцом период не подлежит.

Кроме того, истцом при расчете применены неверные ставки рефинансирования ЦБ РФ, а именно ставки, действующие в соответствующие периоды, а не ставки, действующие на момент оплаты.

Также истцом при определении начальных дат периодов просрочки не учтено положение статьи 193 ГК РФ.

Между тем, по расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность за исключением марта 2022 года за периоды с 11.12.2019 по 31.03.2022 и с 11.05.2022 по 07.07.2022 в размере 166 090,38 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71,  110,  167-171, 176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Староминский район «Теплоэнергетик», ст. Староминская  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения», ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за периоды с 11.12.2019 по 31.03.2022 и с 11.05.2022 по 07.07.2022 в размере 166 090,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 982,74 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                            П.А. Дунюшкин