246/2023-91966(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4947/2023

12 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Марковой М.М. (после перерыва),  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское  Страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к государственному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Койгородская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо: государственное бюджетное учреждение Республики Коми  «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа, при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2023 (до и после перерыва), установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование»  (далее – ООО «Капитал МС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Койгородская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Койгородская ЦРБ»,  ответчик) о взыскании 54 848 руб. 90 коп. штрафа по договору от 25.01.2021 №  110044/2021.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2023 исковое  заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное  бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного  медицинского страхования Республики Коми».  

 В отзыве от 19.06.2023 ответчик указал, что в адрес третьего лица были  направлены претензии по актам для проведения реэкспертизы, вместе с тем, до  настоящего времени какие-либо документы от третьего лица не поступали, результаты  проведения реэкспертизы не поступали.  

20.06.2023 истцом представлены возражения, в которых он пояснил, что  результаты повторной экспертизы по спорным актам не поступили, в связи с чем акты  подлежат исполнению.  

Третье лицо в отзыве от 20.06.2023 сообщило, что мероприятия по рассмотрению  претензий не были проведены по объективным причинам, к претензиям не были  приложены материалы внутреннего контроля качества и безопасности медицинской  деятельности.  

Определением от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, на 29.08.2023 назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В отзыве от 04.08.2023 третье лицо поддержало ранее заявленные им доводы. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие  надлежащим образом извещенных сторон о дате, времени судебного заседания, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу  29.08.2023 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137  АПК РФ.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 05.09.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.  

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Между ООО «Капитал МС» (страховая медицинская организация) и ГБУЗ РК  «Койгородская ЦРБ» (организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию от 25.01.2021 № 110044/2021, по  условиям которых организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному  лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а  страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную  в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.  

Пунктом 3.3. договора страховая медицинская организация вправе при выявлении  нарушений обязательств, установленных настоящим договором, не оплачивать или не  полностью оплачивать затраты организации на оказание медицинской помощи, требовать  возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты организацией  штрафов за неоказание или несвоевременное оказание медицинской помощи по базовой  программе ненадлежащего качества, предусмотренных статьей 41 Федерального закона  

«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», в соответствии с  размерами, установленным в тарифном соглашении.  

Как указал истец в исковом заявлении, в 2021-2022 годах им проведена медико-экономическая экспертиза, а также экспертиза качества, оказанной ответчиком  медицинской помощи, в ходе которой установлены нарушения ответчиком договора в  отношении объемов, сроков, качества и условий предоставления застрахованным лицам  медицинской помощи. Факт нарушений объемов, сроков и качества оказанной и  оплаченной медицинской помощи в ГБУЗ РК «Койгородская ЦРБ» отражены в актах  экспертизы качества медицинской помощи.  

В связи с выявленными нарушениями истец произвел начисление штрафных  санкций, общий размер которых составил 54 848 руб. 90 коп.  

Направление в адрес ответчика претензии от 20.03.2023 с требованием оплаты  начисленных сумм штрафа к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.  

Неоплата ответчиком в добровольном порядке начисленного штрафа в общем  размере 54 848 руб. 90 коп. явилась основанием для обращения последнего в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных  исковых требований и возражений против них, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского  страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об  обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон от  29.11.2010 № 326-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 3 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ установлено, что обязательное  медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий  собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных  мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий  бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств  обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы  обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным  законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского  страхования.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ медицинская  организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского  страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату  медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского  страхования и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи  в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.  

Согласно части 1 статьи 40 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ контроль объемов,  сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими  организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного  медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату  медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского  страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов,  сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в  

том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

В силу положений части 2 статьи 41 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ контроль  объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи  осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.  

В соответствии с частью 6 статьи 40 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ экспертиза  качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской  помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов  профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения  запланированного результата. Экспертиза качества медицинской помощи проводится на  основании критериев оценки качества медицинской помощи, утвержденных в  соответствии с частью 2 статьи 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ  «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».  

По результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 настоящего  Федерального закона и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с порядком оплаты  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным  правилами обязательного медицинского страхования (часть 10 статьи 40 Закона от  29.11.2010 № 326-ФЗ).  

Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным  лицам, а также ее финансового обеспечения определен Приказом Минздрава России от  19.03.2021 № 231н. Ранее, Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков,  качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию был установлен Приказом Федерального фонда  обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36.  

Пунктами 3, 4, 5 указанных Порядков проведения контроля объемов, сроков,  качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию застрахованным лицам установлено, что к контролю объемов,  сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения  относятся мероприятия по проверке соответствия предоставленной застрахованному лицу  медицинской помощи объему и условиям, которые установлены программами  обязательного медицинского страхования, договором по обязательному медицинскому  страхованию и договором в рамках базовой программы. Объектом контроля является  организация и оказание медицинской помощи застрахованному лицу в рамках программ  обязательного медицинского страхования. Субъектами контроля являются Федеральный  фонд, территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские  организации.  

Из пункта 27 Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий  предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию,  утвержденного Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования  от 28.02.2019 № 36, следует, что в соответствии с частью 9 статьи 40 Федерального закона  «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» результаты  медико-экономической экспертизы, оформленные актом медико-экономической  экспертизы, являются основанием для применения к медицинской организации мер,  предусмотренных статьей 41 Федерального закона «Об обязательном медицинском  страховании в Российской Федерации», условиями договора на оказание и оплату  медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем  оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской  

помощи) (приложение 8 к настоящему Порядку), а также могут являться основанием для  проведения экспертизы качества медицинской помощи.  

 По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71,  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании  представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании частей 1, 2, 3, 5 статьи 42 Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ  медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой  медицинской организации вправе обжаловать заключение страховой медицинской  организации при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля,  медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем  направления претензии в территориальный фонд. Претензия оформляется в письменной  форме и направляется вместе с необходимыми материалами в территориальный фонд.  Территориальный фонд в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии  рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует  проведение повторных медико-экономического контроля, медико-экономической  экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи. При несогласии медицинской  организации с решением территориального фонда она вправе обжаловать это решение в  судебном порядке.  

Как установлено судом, в установленном законодательством Российской  Федерации порядке указанные акты экспертизы качества медицинской помощи  ответчиком не обжалованы, недействительными не признаны.  

Доводы ответчика о том, что несогласие с указанными актами было реализовано  посредством направления третьему лицу соответствующих претензий не свидетельствуют  о признании обозначенных актов экспертизы качества медицинской помощи  недействительными. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.  

Как пояснило третье лицо, 26.01.2022, 20.07.2022 от ответчика поступили  претензии в отношении актов экспертизы качества, однако мероприятия по рассмотрению  претензий не были проведены по объективным причинам, ответчиком к претензиям не  были приложены материалы внутреннего контроля качества и безопасности медицинской  деятельности, которые в обязательном порядке должны быть представлены в  соответствии с пунктом 82 Порядка.  

Ответчик, не получив от третьего лица результаты реэкспертизы, не предприняло  мер к выявлению и устранению недостатков.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что результаты  проведенной истцом экспертизы качества медицинской помощи, зафиксированные в  актах, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Таким образом, факты  допущенных ответчиком нарушений при оказании медицинской помощи, выявленные в  ходе экспертизы качества оказанной медицинской помощи, и, следовательно, наличие  оснований для начисления штрафов в соответствии с условиями договора, материалами  дела подтверждаются. Доводы ответчика об обратном судом отклоняются как  неподтвержденные материалами дела и представленными в него доказательствами.  

Проверив расчет штрафов, исчисленных в отдельности по каждому акту  экспертизы качества медицинской помощи, суд считает их правильными.  

Ответчик контррасчет суммы заявленного к взысканию штрафа не произвел,  доказательств его погашения не представил, ходатайств о снижении суммы штрафа не  заявил.  

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные истцом исковые  требования обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика в  пользу истца штраф в сумме 54 848 руб. 90 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 324, 327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Республики Коми  «Койгородская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал  Медицинское Страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 54 848 руб. 90  коп. штрафа, 2 194 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:20:00Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич