АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48491/2023

10 января 2024 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-48491/2023 по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Юнитрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению «Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 415 394 руб. 87 коп. В судебном заседании участвовали: 

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  ФИО1, представитель, доверенность от 24.11.2023, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явились; 

 Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их  отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Общество с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному  казенному учреждению «Сети» о взыскании 415 394 руб. 87 коп., в том числе долга в сумме  397 165 руб. 00 коп., пеней в сумме 18 229 руб. 87 коп., пеней по день фактической оплаты  долга.  

Определением суда от 10.10.2023 предварительное судебное заседание назначено на  28.11.2023.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились. 

27.11.2023 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн  (представитель ФИО1). В удовлетворении ходатайства отказано в связи с подачей  ходатайства по неустановленной форме.  

Определением от 28.11.2023 судебное разбирательство назначено на 09.01.2024. 

 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не представили. В  соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства, представителей в суд не направил, никаких ходатайств не заявил,  отзыв по существу требований не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Юнитрейд» и МКУ «Сети» заключен муниципальный контракт №  2/2022 «Поставка флокулянта катионного» (ИКЗ: 223668101129766810100100014012041244),  в рамках поставщик обязался поставить заказчику флокулянт катионный «Праестол 650TR»  в количестве 500 кг., на общую сумму 397 165 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 4.1 контракта товар поставляется в течение 5 (пяти) рабочих дней  с момента заключения контракта. «19» августа 2022 г. поставщиком был отгружен товар  заказчику, предварительно были согласованы отгрузочные документы, дата и время  отгрузки, что подтверждается скриншотом с электронной почты (Приложение № 2).  

08.02.2023 документ о приемке сформирован поставщиком повторно и 14.02.2023  подписан заказчиком. Согласно п. 2.11 контракта расчеты между сторонами должны быть  осуществлены не позднее 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара, следовательно оплата должна была быть осуществлена до 27 февраля 2023  г. включительно.  

Между тем, своих обязательств по оплате товара МКУ «Сети» надлежащим образом  не исполнило.  

ООО «Юнитрейд» обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, МКУ «Сети» свое обязательство по оплате  полученного товара надлежащим образом не исполнило. Размер задолженности по оплате  товара, составляет 397 165 руб. 00 коп.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Доказательств оплаты товара, либо наличия обстоятельств, служащих основанием  для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца  ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений  

 

относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком  также представлен не был.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном  объеме не произведена, суд считает требования ООО «Юнитрейд» о взыскании с МКУ  «Сети» суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 397 165 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

В соответствии с п. 7.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки,  установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд  считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.  

Расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, судом принят. В связи с чем  требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 18 229 руб. 87 коп. также подлежат  удовлетворению.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не уставлено. 

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической  оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).  

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с  ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные  истцом при предъявлении иска, в размере 11308 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Сети» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 397 165 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 18 229 руб. 87 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму  

 

основного долга 397 165 руб. 00 коп., начиная с 09.08.2023 по день фактической оплаты  долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11308 руб. 00  коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 8:46:00

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна