АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7166/2018

город Саранск26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ФирсТрансАвто» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магма ХД» 

о взыскании по договору №252/15 от 17.12.2015 

задолженности в сумме 442000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15057 рублей 46 копеек, 

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФирсТрансАвто» (далее – ООО «ФирсТрансАвто», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магма ХД» (далее – ООО «Магма ХД», ответчик) задолженности в сумме 442000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15057 рублей 46 копеек.

   Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

На день судебного заседания истец отказался от иска в части взыскания 442000 рублей задолженности. Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на автомобильные перевозки грузов №252/15. В соответствии с пунктом 1.1. договора, заказчик заказывает и оплачивает, а перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов согласно условиям договора. Наименование и количество груза, подлежащего перевозке, определяется в транспортной накладной (ТН). 

Во исполнение указанного договора перевозчик оказал, а заказчик принял  транспортные услуги на общую сумму 481000 рублей, что подтверждается актами №1757 от 07.11.2017, 64 от 15.01.2018, 122 от 22.01.2018, 155 от 26.01.2018, 162 от 29.01.2018, 240 от 07.02.2018, 229 от 07.02.2018, 252 от 09.02.2018, 251 от 09.02.2018, 268 от 12.02.2018, 490 от 20.03.2018.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что расчет по платежам за перевозку груза производится заказчиком в течение 15-ти банковских дней с момента представления перевозчиком надлежаще оформленной ТН и подписания сторонами акта оказанных услуг.

Ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением срока, установленного пунктом 3.2. договора, в связи с чем за период с 29.11.2017 по 15.08.2018 года истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 15057 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 29.11.2017 по 15.08.2018 судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг по перевозке груза, факт просрочки подтвержден  материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 15057 рублей 46 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2000 рублей относятся на ответчика  и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу №А39-7166/2018 в части взыскания задолженности в сумме 442000 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магма ХД» (Республика Мордовия, Чамзинский район, р.

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 25.09.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФирсТрансАвто» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 05.09.2013) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15057 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФирсТрансАвто» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 05.09.2013) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10141 рубля, уплаченную по платежному поручению №1435 от 14.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина