﻿﻿023/2019-54163(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12466/2019

г. Краснодар

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании,  от ответчика – индивидуального предпринимателя Соболева Алексея Ивановича  (ОГРНИП 3092310024, ИНН 231001697920), в отсутствие истца – ассоциации  «Строительное региональное объединение» (ОГРН 1092300001485, ИНН 2308157872),  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем  опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу ассоциации «Строительное региональное объединение» на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А32-12466/2019, установил  следующее.  

Ассоциация «Строительное региональное объединение» (далее – истец,  ассоциация) обратилась в арбитражный суд с иском к ИП Соболеву А.И. (далее –  ответчик, предприниматель) о взыскании 100 тыс. рублей неосновательного обогащения.  

Решением от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 17.09.2019, в иске отказано со ссылкой на недоказанность истцом  наличия у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.  

В кассационной жалобе ассоциация просит отменить судебные акты и  удовлетворить иск, считая ошибочными выводы судов о его необоснованности и о том,  что ответчик не являлся и не является членом ассоциации, поскольку это опровергается  судебным актом Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2017 по делу А40-119357/2017.  Истец не получал от АСРО «Генеральный альянс строительных организаций» (далее –  альянс) за предпринимателя денежных средств компенсационного фонда. Сделав выводы  о том, что обязанность оплатить взнос в компенсационный фонд за ответчика лежит на  альянсе, суды фактически освободили предпринимателя от данной обязанности.  

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что ассоциация, считая предпринимателя своим  членом в период с 26.05.2017 по 19.06.2018, платежным поручением от 18.05.2018 № 605  перечислила ему 100 тыс. рублей, в назначении платежа указала «возврат денежных  средств (взнос) согласно приказу от 15.05.2018 № 18».  

Полагая, что оснований для возврата денежных средств не имелось, истец  обратился в арбитражный суд с иском.  

Суды установили, что с 26.05.2014 предприниматель являлся членом  альянса. После внесения Федеральным законом Российской Федерации  от 03.07.2016 № 372-ФЗ (далее – Закон № 372-ФЗ) изменений членство в СРО в области  строительства стало осуществляться по региональному принципу, в связи с этим ответчик  перешел в Союз «Строительное региональное объединение» (далее – союз).  Предприниматель подал заявление в альянс с просьбой добровольно прекратить его  членство с 17.05.2017. Поскольку заявление добровольно исполнено не было, ответчик  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы  от 04.08.2017 по делу № А40-119357/2017 суд обязал альянс исключить предпринимателя  из состава его членов с 18.05.2017 в связи с переходом в другую СРО по региональному  принципу, а также перечислить союзу 300 тыс. рублей средств компенсационного фонда.  Указанным решением установлено, что предприниматель стал членом союза с 26.05.2017.  

25 мая 2017 года платежным поручением № 39 ответчик перечислил в союз  денежные средства в размере 100 тыс. рублей. Однако, как указал предприниматель,  данные денежные средства были перечислены им ошибочно, поскольку на основании  указанного решения Арбитражного суда г. Москвы денежные средства должны были  поступить в союз от альянса.  

Рассматривая требование ассоциации, суды руководствовались статьей 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьей 55.2, частями 14,  15 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ),  Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ),  Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»  (далее – Закон № 315-ФЗ).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), доводы и возражения сторон, установив перечисление денежных  средств не ассоциацией, а союзом, приняв во внимание неподтверждение ошибочности  возврата ответчику денежных средств в размере 100 тыс. рублей, суды пришли к выводу  об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.  

Суды установили, что 20.06.2018 приказом Ростехнадзора № СП-75 союз  исключен из государственного реестра СРО, с 19.06.2018 предприниматель перестал быть  его членом, поэтому спорные денежные средства, не являясь средствами  компенсационного фонда, правомерно возвращены ответчику союзом.  

Доказательств, опровергающих эти выводы, ассоциация не представила. 

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили имеющиеся в деле  доказательства, установили фактические обстоятельства, правильно применили нормы  права.  

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной  оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.  

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по  приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу   № А32-12466/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Л.А. Трифонова  

Судьи Р.А. Алексеев  

 В.Ф. Кухарь