АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200302/18-126-1420

г. Москва

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОЛИМПРОЕКТ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАКСИДА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> ) о взыскании 2 420 000  руб.

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. № 8 от 22.12.2017 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «ОЛИМПРОЕКТ»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «КОНТАКТ» задолженности в размере 2 200 000 руб. и неустойки в размере 220 000 руб.

Истец поддержал исковые требования согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (Технический заказчик), Обществом с ограниченной ответственностью «Праксида» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ОЛИМПРОЕКТ» (Подрядчик) заключен Договор № 155/17-ГК на выполнение работ в рамках проекта по реконструкции здания, распложенного по адресу: 

<

...> общей стоимостью 2 200 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Технического заказчика и на основании Задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору) и предоставленных Техническим заказчиком Подрядчику Исходных данных (Приложение № 2 к Договору) в определенные в Договоре сроки обязуется выполнить комплекс работ (далее -совместно «Работы»), в рамках проекта по реконструкции здания, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77:03:0010003:1018 (далее - «Объект») и сдать результат Работ Заказчику и Техническому заказчику, а Заказчик с участием Технического заказчика обязуется принять результат надлежаще выполненных Работ и оплатить цену принятых Работ.

Согласно разделу 4 договора сторонами установлены: Дата начала выполнения  Работ:   11  сентября 2017 года,  при условии передачи Подрядчику  для   выполнения   Работ   по  Договору   Исходных   данных  согласно Приложению № 2 к Договору, обеспечения доступа Подрядчика к обследуемому Объекту (п. 2.3.6. Договора). Дата окончания выполнения Работ: 3 ноября 2017 г. Работы выполняются в соответствии с Графиком производства Работ, в котором отражаются промежуточные сроки выполнения Работ - сроки выполнения Этапов Работ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение договора выполнил для заказчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актом о приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 27 ноября 2017 года.

Счет на оплату и счет-фактура по Договору переданы письмом № 3378/3001 27 ноября 2017 года. 

Согласно п. 3.4 договора Цена Работ по Договору, а также стоимость выполнения иных обязательств Подрядчика в соответствии с Договором является твердой и составляет сумму в размере 2 200 000,00 рублей 00 копеек. Оплата Цены Работ по Договору производится Заказчиком в соответствии с Графиком финансирования (Приложение № 3 к Договору), в следующем порядке: в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня подписания Договора и получения счета на оплату Подрядчика Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 20% (Двадцать процентов) от определенной в п. 3.1. Договора Цены Работ, что составляет сумму в размере 440 000,00 (Четыреста сорок тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС 18% в размере 67 118,64 (Шестьдесят семь тысяч сто восемнадцать рублей 64 копейки), в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком. Техническим заказчиком и Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему Этапу, и получения от Подрядчика соответствующего счета и счета-фактуры. Заказчик перечисляет Подрядчику окончательный платеж в размере 80% (Восемьдесят процентов) от стоимости по соответствующему Этапу.

Платежи по оплате Цены Работ должны осуществляться Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в Договоре (или иным реквизитам, сообщенным Подрядчиком Заказчику в порядке, определенном Договором) на основании счетов на оплату, которые Подрядчик обязуется предоставлять Заказчику согласно условий Договора. Датой исполнения обязанности Стороны по оплате считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка, обслуживающего Сторону, совершающую платеж.

В сроки, установленные законодательством, но не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты, определяемой законодательством, Подрядчик обязуется предоставить Заказчику счет-фактуру.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности по данному договору составляет 2 200 000  руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Работ (за исключением аванса) более чем на 10 (Десять) рабочих дней, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,3 % (Ноль целых и три десятых процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % (Десяти процентов) от суммы соответствующего Этапа.

На основании п. 5.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 220 000 руб. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 35 100 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАКСИДА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОЛИМПРОЕКТ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) руб. задолженности, 220 000 (двести двадцать тысяч) руб. неустойки, а также 35 100 (тридцать пять тысяч сто) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков