АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18532/2020

город Кемерово

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г.Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 952 004 руб. 15 коп. долга

в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АРО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» (далее – ООО «УК «На проспекте Ленина», ответчик) о взыскании 3 952 004 руб. 15 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в июне 2020 года.

Требования основаны на положениях статей  307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем,  что ответчик  как исполнитель коммунальной услуги обязан оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, в отсутствие письменного договора теплоснабжения. 

Определением суда от 12.10.2020 судебное заседание по делу назначено на 28.10.2020. 

Стороны явку уполномоченных представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, уведомлены в установленном порядке. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленным в дело доказательствам, ООО «УК «На проспекте Ленина» имеет лицензию на управление МКД № 284 от 22.05.2015 и имеет, согласно сайту Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, в управлении многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Кемерово. 

В  целях урегулирования отношений между истцом, как теплоснабжающей организацией, и ответчиком, АО «Кемеровская генерация» направляло в адрес ответчика проект договора ресурсоснабжения, который ответчиком не подписан.

АО «Кемеровская генерация» в июне 2020 года осуществило поставку тепловой энергии в количестве 3796,4020 Гкал, горячей воды в количестве 13007,5443 куб.м. на общую сумму 3 952 004 руб. 15 коп. с НДС. 

На оплату фактически поставленной тепловой энергии истцом ООО «УК «На проспекте Ленина» выставлен счет № 120-062020-4104_1/12 от 30.06.2020. 

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения АО «Кемеровская генерация» к ответчику с претензией от 17.07.2020 № 3-10/1-62714/20, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения  следует рассматривать как акцепт абонентом оферты на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При разрешении спора суд учитывал позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 и пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30.

К выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения пришел суд в ранее рассмотренных делах:  решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2020 по делу № А27-14594/2020 с ООО «Управляющая компания «На проспекте Ленина» в пользу АО  «Кемеровская генерация» взыскана задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2020 года, решением от 23.09.2020 по делу № А27-17657/2020 – за май 2020 года. Решения не обжалованы, вступили в законную силу. Оснований для иных выводов в настоящем деле судом не установлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтвержден материалами дела. 

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимость не оспорил. Доказательства оплаты стоимости ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Требование истца о взыскании 3 952 004 руб. 15 коп. долга за июнь 2020 года признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по уплате  государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за рассмотрение иска относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На проспекте Ленина» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 3952004руб. 15 коп. долга, 42 760 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация» 240 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 5687 от 23.07.2020.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Плискина