Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18394/2023

20 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (адрес:  Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул  РАССТАННАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 2, ЛИТ. А, Ч.П. ПОМ. 5-Н, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМДЕЛ"  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМДЕЛ" (адрес:  Россия 115114, Москва, Москва, 3-Й Павелецкий проезд, д. 7 к. 1, помещ. VIII/цоколь помещ./ком. VIII/4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  );

о взыскании 888420,40 руб. 

при участии: согласно протокола судебного заседания,  

 

установил:

ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" (далее – Экспедитор, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КЕМДЕЛ" (далее – ответчик, Клиент, Компания) о взыскании 266196,64 руб. задолженности по договору №ЭС-21/260 от 19.08.2021, 207168,77 руб. неустойки, неустойки по 30.07.2024 и, начиная с 31.07.2024, неустойку по день фактического исполнения решения суда. Уточнения приняты судом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.06.2023 года исковое заявление ООО «Эксперт-Сервис» оставлено без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело № А56-14077/2023 по заявлению ООО «Эксперт-Сервис» к ООО «Кемдел» о взыскании задолженности в размере 888420,40 руб. по договору №ЭС-21/260 от 19.08.2021 года.

От истца поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 по делу N А56-18394/2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения по новым обстоятельствам.

Представитель ООО "КЕМДЕЛ" заявил ходатайство о приостановлении производство по заявлению ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" о пересмотре судебного акта от 29.06.2023 по делу № А56-18394/2023 до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А56-14077/2023. 

Определением суда от 13.02.2024 производство по заявлению ООО "ЭКСПЕРТ-СЕРВИС" о пересмотре судебного акта от 29.06.2023 по делу № А56-18394/2023 до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А56-14077/2023 было приостановлено.

Протокольным определением производство по делу возобновлено.

Решением суда от 13.06.2024 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2023 по делу №А56-18394/2023 по новому обстоятельству отменено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные (уточненные)  требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, заявил о примени срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

19.08.2021 г. между сторонами заключен договор №ЭС-21/260 по организации международной перевозки грузов (далее  Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора Экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора

В период 2021г. - 2022 г. Клиенту были оказаны услуги, по утверждению истца услуги оказаны надлежащим образом, не оплачены ответчиком, а именно:

- услуги по предоставлению в аренду контейнеров в период с 05.11.2021 года по 28.03.2022 года № CIPU2000666, CIPU2000727 (поручение №SH174 от 22.10.2021г.), счет № ЭСЛГ007001 от 28.03.2022 на сумму 262370,16 рублей;

- сверхнормативное пользование контейнерами CIPU2000727, CIPU2000666 (поручение № SH 174 от 22.10.2021), что подтверждается инвойсом № 1404 от 04.04.2022 г., счет № ЭСЛГ008158 от 06.07.2022 на сумму 2340,47 руб., исходя из ставки доллара США на день выставления счета 06.07.2022 года – 58,5118 руб.

            Общий размер задолженности составляет 266196,64 руб.

             На сумму долга на основании  п.2 статьи 10 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» начислена законная неустойка в размере 207168,77 руб.,  по состоянию на 30.07.2024 года.

Ответчику была направлена претензия, оставленная без рассомтрения.

В качестве доказательства кроме названных истцом представлены: поручения экспедитору, счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, платежные поручения, заявления на перевод денежных средств, 

             Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

Согласно п.3.2. Договора Клиент обязан своевременно и в полном объеме производить расчеты с Экспедитором, оплачивать иные дополнительные расходы. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ). 

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика.

В деле представлены доказательства оплаты истцом счета китайской компании года за пользование контейнерами № CIPU2000666, CIPU2000727 на сумму 1720 долларов США.

Истец выставил счет от 28.03.2022 за пользование контейнерами № CIPU2000666, CIPU2000727 ответчику. Ответчик оплатил данный счет на сумму 160712,16 рублей /л.д.160/ (что в рублевом эквиваленте на дату оплаты больше чем  1720 долларов США). 

06.07.2022 года ответчику был выставлен счет за пользование этими же контейнерами на сумму 3826,40 рублей.

По оценке суда эта сумма уже была оплачена ответчиком (в составе 160712,16 рублей).

На основании изложенного суд заключил о недоказанности иска. 

             В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.