Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127080/19-60-939

16 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 29.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК НАША ИГРУШКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115404, Москва, ул. 6-я Радиальная, д.62, стр.1, дата регистрации 02.08.2016) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310744705500029, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.02.2010г.) о взыскании 1.437.657руб.

Установил:

ООО «ТК НАША ИГРУШКА» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 1.437.657руб., в том числе: 1.291.765руб. 72коп. задолженности, 145.891руб. 28коп. пени, на основании договора поставки №309 от 16.09.2016г.

Ответчик надлежащим образом, извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст.121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 28.05.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки №309 от 16.09.2016г.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.09.2016г. между ООО «ТК НАША ИГРУШКА» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен Договор поставки № 90, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательства передавать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар - детские игрушки (далее по тексту «Товар»).

В соответствии с п.2.8 Договора Товар считается отгруженным (переданным) Покупателю, а обязательства Поставщика по поставке товара выполненными, с момента подписания Покупателем или уполномоченным представителем Покупателя товарных накладных, транспортных накладных, (расходных) документов о приемке/получении товара либо с момента передачи Товара первому перевозчику. Передача товара перевозчику подтверждается транспортными накладными и экспедиторскими расписками, прилагаемыми к УПД.

В соответствии с п.5.8 Договора Товар оплачивается с отсрочкой платежа 60 календарный день с момента отгрузки.

Во исполнение своих договорных обязательств Поставщик в период ноябрь-декабрь 2018 г. поставил в адрес Покупателя Товары на общую сумму 1 500 090руб. 67коп. на основании УПД №ТК068942 от 19.11.2018г. на сумму 987 099,22руб., №ТК072807 от 07.12.2018г. на сумму 489 666,50руб. и №ТК075865 от 20.12.2018г. на сумму 23 324,95руб.

По итогам IV квартала 2018 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым Ответчик признал за собой долг в сумме 1 476 765руб. 72коп. на 31.12.2018г.

Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара в установленный Договором срок. 

Оплату произвел частично в сумме 208 324,95руб., что подтверждается платежными поручениями №14440 от 17.12.2018г. на сумму 23 324,95руб., №14784 от 04.02.2019г. на сумму 20 000руб., №14857 от 18.02.2019 на сумму 20 000 руб., №14928 от 26.02.2019г. на сумму 20 000руб., №14959 от 28.02.2019г. на сумму 30 000руб., №15049 от 18.03.2019г. на сумму 30 000руб., №15072 от 21.03.2019г. на сумму 15 000руб. №15127 от 29.03.2019г. на сумму 30 000руб. и №15166 от 08.04.2019г. на сумму 20 000руб.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика по оплате Товара составляет 1 291 765руб. 72коп.

25.02.2019г. направил Ответчику досудебную претензию №86 от 22.02.2019г. по адресу регистрации и почтовому адресу с требованием оплатить имеющуюся на тот момент задолженность по Договору, что подтверждается описью вложения от 25.02.2019г. и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11799727690231 и 11799727690262. Претензия получена ответчиком.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1.291.765руб. 72коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2018г. по 18.02.2019г. в сумме 145 891руб. 28 оп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.8 Договора в случае просрочки исполнения обязательства оплаты товара Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310744705500029, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.02.2010г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК НАША ИГРУШКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115404, Москва, ул. 6-я Радиальная, д.62, стр.1, дата регистрации 02.08.2016) 1.291.765руб. 72коп. задолженности и 145.891руб. 28коп. пени, всего 1.437.657 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей, а также 27.377 (двадцать семь тысяч триста семьдесят семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина