АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                            Дело № А45-32494/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН 

<

***>), г. Красногорск Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьего лица: Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №9» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 24676229,11 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт, определение от 20.12.2018,

ответчика: ФИО3, доверенность от 27.06.2022, паспорт, диплом,

третьего лица: не явился, извещен,; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 24676229,11 рублей.

Ответчик отзывом исковые требования отклонил и указал на наличие встречных неисполненных обязательств истца перед ним на сумму 7554408,77 рублей, а также заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать.

Истец, возражая по отзыву ответчика, указал, что в 2016 году между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов, следовательно, течение срока исковой давности было прервано, наличие задолженности пред ответчиком не оспорил.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №9».

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направило, мотивированный отзыв не представило. С учетом надлежащего извещения третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и его отзыва с учетом положений статьи 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 далее АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 по делу № А41-16451/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области 18.12.2018 (резолютивная часть) по делу А41-16451/17 конкурсным управляющим утверждена ФИО2, в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника было установлено наличие дебиторской задолженности ответчика.

1. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки и монтажа металлоконструкций и армированного укрывного материаласооружения: опил очник, сено и зернохранилище №01-07/2016 от 01.07.2016, согласно пункту 2.1. которого, ответчик обязался поставить металлоконструкции и армированного укрывного материала на сооружения: опилочник, сено и зернохранилище, согласно расчету стоимости, далее по тексту «Продукция», доставить Продукцию на объект Истца, расположенный по адресу: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а также осуществить монтаж Продукции, согласно Заданию Заказчика, то есть передать Заказчику смонтированную продукцию, а Заказчик обязуется принять Продукцию и оплатить ее на условиях настоящего Договора.

Цена по договору определяется на основании расчета стоимости и составляет 31216860 рублей (пункт 3.1).

Во исполнение условий Договора Истец произвел оплату на общую сумму 13500000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №664 от 13.10.2016, №77 от 25.11.2016.

Ответчик выполнил работы по договору частично на сумму 9981495 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2017.

В связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение по договору №01-07/2016 от 01.07.2016 в размере 3518505 рублей.

2. Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки и монтажа оборудования №13-11/15 от 13.11.2015, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить на Объект Покупателя: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр», Республика Тыва, г. Кызыл, оборудование и материалы системы холодоснабжения, произвести их монтаж и пусконаладочные работы на Узле связи, а Покупатель обязуется принять и оплатить готовую к эксплуатации систему холодоснабжения в порядке, установленном настоящей Договором.

Цена договора определяется на основании локальных сметных расчетов №1 и №2 и составляет 43700187, 26 руб. (пункт 2.1).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату на общую сумму 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением №899 от 13.11.2015.

Ответчик обязательства по договору не исполни в связи с чем, образовалась задолженность по договору №13-11/15 от 13.11.2015 в размере 1500000 рублей.

3. Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №15-1304-1/178 от 25.03.2016, согласно пункту 2.1. которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству монолитных перекрытий жилого дома №3 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения №1 составляет 29992678,32 рублей (пункт 3.1).

Срок окончания работ 29.07.2016 (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату в размере 9313515,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № 295 от 08.04.2016.

Ответчик для выполнения работ приобрел материалы, которые были переданы истцу по товарной накладной «12 от 01.11.2017 на сумму 6134000 рублей, подписанной в двустороннем порядке.

В остальной части обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 3179515,92 рублей.

4. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки и монтажа металлоконструкций каркаса общежития на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл №15-1304-1/9П от 22.05.2015.

Цена работ по Договору составляет 58974630 рублей (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 4.14 договора за оказываемые Заказчиком услуги, Поставщик производит отчисления в размере 10% (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно Заказчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Поставщику Акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к Договору). Поставщик в течение 2-х рабочих дней должен подписать Акт об оказании услуг и направить его Заказчику. Счета-фактуры за оказанные Заказчиком услуги предоставляются Поставщику ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные Заказчиком услуги производится Поставщиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от Заказчика за выполненные Поставщиком работы, подписания Акта об оказании услуг и выставления Заказчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Не подписание Поставщиком Акта оказанных услуг, в равной степени, как и не направление подписанного Акта Поставщиком, не является основанием для не оплаты оказанных Заказчиком услуг. Фактом оказания услуг Заказчиком является факт подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае; не подписания/не направления Акта об оказании Заказчиком услуг в согласованный Договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Поставщику.

Истцом такие услуги были оказаны, в связи с чем, между сторонами подписаны счет-фактуры №0000775 от 31.12.2015, №00000062 от 31.01.2016.

В соответствии с пунктом 4.12 договора Заказчик обеспечивает Поставщика за счет своих лимитов водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ, а при отсутствии у Заказчика этих ресурсов он обеспечивает Поставщику документы соответствующих организаций о разрешении за пользование водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами от существующих источников. За предоставляемые Заказчиком Поставщику пар, воду, тепло, газ, сжатый воздух и другие ресурсы, Поставщик ежемесячно возмещает Заказчику понесенные им затраты.

При этом учет предоставляемой воды, пара, тепла, газа, сжатого воздуха и других ресурсов производится по фактическому расходу, определяемому на основании показаний контроль - измерительной аппаратуры, а при ее отсутствии - по журналу учета фактически отработанного агрегатами Поставщика времени, подтвержденного справкой, подписанной обеими Сторонами (Приложение №23).

Такие услуги ответчику были оказаны, в связи с чем, между сторонами подписаны счета-фактуры №00000671 от 31.12.2015, №0000644 от 31.08.2016, №00000429 от 24.06.2016, №00000275 от 30.04.2016, №00000156 от 31.03.2016.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №15-1304-1/9П от 22.05.2015 в размере 3358895,90 рублей.

5. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки и монтажа ангара арочного с вертикальными стенами (40,8x28) на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл №14-1310-1/30П от 19.10.2015.

Цена работ по договору составляет 15697432 рублей (пункт 3.1).

Согласно условиям договора (пункты 4.12, 4.14) истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается счетами-фактурами №0000779 от 31.12.2015, №0000820 от 31.12.2015, №0000866 от 31.12.2015, №0000870 от 31.12.2015, №00000015 от 31.01.2016, №00000096 от 14.03.2016.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №14-1310-1/30П от 19.10.2015 в размере 881338,10 рублей.

6. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки и монтажа металлоконструкций каркаса комплексного складского здания №2 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл №15-1304-1/14П от 22.05.2015.

Цена работ по договору составляет 17423173,18 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно условиям договора (пункт 4.14) истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается счетами-фактурами №00000063 от 31.01.2016, №0000778 от 31.12.2015 г.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №15-1304-1/14П от 22.05.2015 в размере 1852720,42 рублей.

7. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки и монтажа каркасно-тентовых ангаров (18x20) 3 шт., каркасно-тентового ангара (20x60) 1 шт., бетонного завода 1 шт. на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл №14- 1310-1/15П от 26.01.2015.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения №1 составляет 47458362 рублей (пункт 3.1).

Согласно условиям договора (пункты 4.12, 4.14) истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается счетами-фактурами №00000216 от 31.07.2015, №00000178 от 31.07.2015, №00000279 от 31.08.2015, №00000285 от 31.08.2015, №00000478 от 20.10.2015, №0000706 от 25.12.2015, №0000835 от 31.12.2015.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №14-1310-1/15П от 20.01.2015 в размере 2842578,78 рублей.

8. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки и монтажа металлоконструкций каркаса караульного помещения на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл №15-1304-1/7П от 22.05.2015.

Цена работ по договору составляет 2830159, 20 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно условиям договора (пункты 4.12, 4.14) истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается счетами-фактурами №0000776 от 31.12.2015, №00000064 от 31.01.2016, №00000152 от 31.03.2016, №0000823 от 31.10.2016, №00000025 от 31.01.2017.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №15-1304-1/7П от 22.05.2015 в размере 543209,23 рублей.

9. Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки и монтажа металлоконструкций каркаса здания обслуживающего назначения на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл №15-1304-1/8П от 22.05.2015.

Цена работ по договору составляет 1265010,74 рублей (пункт 3.1).

Согласно условиям договора (пункты 4.12, 4.14) истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается №0000777 от 31.12.2015, №00000065 от 31.01.2016, счет-фактура №0000822 от 31.10.2016.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №15-1304-1/8П от 22.05.2015 в размере 32573,23 рублей.

10. Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор субподряда №15-1304-1/182 от 29.03.2016, согласно пункту 2.1. которого, ответчик обязался выполнить работы по устройству кровли комплексного складского здания №2 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл.

Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения №1 составляет 16654141,22 рублей (пункт 3.1).

Срок окончания работ 20.04.2016 (пункт 5.1 договора).

Согласно условиям договора (пункты 4.12, п. 4.14) истцом ответчику были оказаны услуги, что четами-фактурами №0000821 от 31.10.2016, №0000847 от 30.11.2016.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №15-1304-1/182 от 23.03.2016 в размере 641874,50 рублей.

11. Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда №15-1304-1/174 от 25.03.2016, согласно пункту 2.1. которого, оОтветчик обязался выполнить работы по наружной отделке фасада (металлокасеты) жилого дома №3 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл.

Цена работ по договору составляет 15867321,23 рублей (пункт 3.1).

Срок окончания работ 29.07.2016 (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 4.14 Договора за оказываемые Подрядчиком услуги, Субподрядчик производит отчисления в размере 8% (восемь процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно Подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Субподрядчику Акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к Договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать Акт об оказании услуг и направить его Подрядчику. Счета-фактуры за оказанные Подрядчиком услуги предоставляются Подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные Подрядчиком услуги производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от Подрядчика за выполненные Субподрядчиком работы, подписания Акта об оказании услуг и выставления Подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Не подписание Субподрядчиком Акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного Акта Подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных Подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг Подрядчиком является факт подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления Акта об оказании Подрядчиком услуг в согласованный Договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Субподрядчику.

Ответчиком работы выполнены на сумму 5301737,92 рублей, что подтверждается счетом-фактурой, КС-2, КС-3 от 30.10.2017, однако оплачены частично в размере 4760196,37 рублей, связи с чем, стоимость генподрядных услуг составляет 380815,70 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №15-1304-1/174 от 25.03.2016 в размере 380815,70 рублей.

12. Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен Договор субподряда №15-1304-1/175 от 25.03.2016, согласно пункту 2.1. которого, ответчик обязался выполнить работы по монтажу панелей ЛСТК жилого дома №3 на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл.

Цена работ по договору составляет 5128393,58 рублей (пункт 3.1).

Срок окончания согласно пункту 5.1. договора - 29.07.2016.

Согласно пункту 4.14 договора за оказываемые Подрядчиком услуги, Субподрядчик производит отчисления в размере 8% (восемь процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно Подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет Субподрядчику Акт об оказании генподрядных услуг (Приложение № 4 к Договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать Акт об оказании услуг и направить его Подрядчику. Счета-фактуры за оказанные Подрядчиком услуги предоставляются Подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания Сторонами Акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные Подрядчиком услуги производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от Подрядчика за выполненные Субподрядчиком работы, подписания Акта об оказании услуг и выставления Подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Не подписание Субподрядчиком Акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного Акта Подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных Подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг Подрядчиком является факт подписания Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления Акта об оказании Подрядчиком услуг в согласованный Договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Субподрядчику.

Ответчиком работы выполнены на сумму 1540851,08 рублей, что подтверждается счетом-фактурой, КС-2, КС-3 от 30.10.2017, однако оплачены в размере 1538518,08 рублей, следовательно, размере генподрядных услуг составляет 120935,09 рублей.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №15-1304-1/175 от 25.03.2016 в размере 120935,09 рублей.

Общий размер задолженности по договорам составляет 24 676 229,11 рублей.

26.10.2018 конкурсным управляющим была направлена в адрес ответчика претензия. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок и сроки оплаты оказанных генподрядных и иных услуг согласованы аналогичными пунктам 4.14 договоров. Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, может производиться Субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательства по оплате оказанных услуг, равно как и возврата неотработанного аванса по договору № 01-07/2016 от 01.07.2016.

Ответчик, возражая по иску, заявил о пропуске срока исковой давности по оплате генподрядных услуг по договорам, в связи с чем, просил в иске отказать.

Возражая по заявлению ответчика, истец указал, что между сторонами по каждому из договоров были подписаны акты сверки от 30.09.2016, соответственно срок исковой давности истекает 30.09.2019, при этом исковое заявление подано истцом в суд 02.09.2019, то есть в пределах сроков давности.

Ответчик возражал и указал, что акты сверки были подписаны неуполномоченным лицом - главным бухгалтером ФИО4, которая не имеет права выступать от имени организации без доверенности. Истцом такая доверенность в материалы дела не представлена.

Суд отклоняет указанный довод ответчика исходя из следующего.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, как указано в пункте 22 постановления Пленума № 43, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника.

Главный бухгалтер в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями (статья 7).

На основании статьи 9 указанного закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности главного бухгалтера ответчика в силу его должностных полномочий.

Доказательств, подтверждающих, что главный бухгалтер, подписывая акты сверки задолженности от 30.09.2016, действовал с явным превышением своих полномочий, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия работников представляемого по исполнению обязательства, если полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали, могут свидетельствовать об одобрении сделки представителем без полномочий или с превышением таковых (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у лица, в рассматриваемом случае - у главного бухгалтера, юридическое лицо сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него полномочий, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Судом установлено, что акты сверки, в которых отражены спорные задолженности, подписаны главным бухгалтером с проставлением оттиска печати ответчика.

При этом доводов о несоответствии оттиска печати оригиналу либо ее утрате ответчик не заявил, следовательно, наличие у лица, подписавшего акты сверки, доступа к печати представляемого лица также свидетельствует о том, что их полномочия явствовали из обстановки.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов от 30.09.2016 по всем договорам за период 9 месяцев, подписанные от имени истца заместителем главного бухгалтера – ФИО5, от имени ответчика - главным бухгалтером ФИО6, скрепленные печатью сторон.

С учетом изложенного суд признает представленные акты сверок в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о признании ответчиком долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

Кроме того, ответчик указал, что поскольку решением Арбитражного Суда Московской области от 10.04.2018 по делу № 41-16451/17 ООО «СибстройКонтакт» признан банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязательств по договорам субподряда №. 15-1304-1 от 13.04.2015 и договором субподряда №. 14-1310-1 от 13.10.2014, заключенным между третьим лицом и истцом были остановлены, а указанные договоры расторгнуты.

Вследствие чего, было остановлено исполнение обязательств по договорам субподряда, заключенным между истцом и ответчиком, следовательно, прекращение взаимосвязанных договоров субподряда, порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по таким договорам и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В результате проведенного соотнесения встречных предоставлений сторон по договорам субподряда заключенным между истцом и ответчиком, итоговое сальдо в пользу ответчика по его взаиморасчетам составило 7554408,77 рублей.

Возражая по доводам о зачете, истец указал, что договоры между сторонами были заключены в целях исполнения государственного оборонного заказа, в силу Федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе» взаимозачет не допускается.

При этом истец произвел расчет встречных представлений по договорам между сторонами (подробно изложен в пояснениях истца от 31.01.2022), не оспорил наличие у него встречных неисполненных обязательств пред ответчиком в размере 3186121,94 рублей, на оставшуюся сумму истец уменьшил размер исковых требований.

Довод истца о том, что в рамках исполнения государственного оборонного заказа взаимозачет не допускается, судом отклоняется, поскольку обязательства между участниками процесса прекращены, следовательно, на данной стадии суд определяет сложившегося сальдо взаимных предоставлений по итогам исполнения по прекращенным договорам между истцом и ответчиком.

В этой связи ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон, определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.

При этом действия, направленные на установление указанного сальдо, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности одной из сторон, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования.

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). В подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

Таким образом, встречный характер основных обязательств сторон в силу пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ сам по себе достаточен для возможности сопоставления размеров осуществленных предоставлений и выведения итоговой разницы (сальдо) в пользу одной из сторон. Данное действие не только не является зачетом в смысле статьи 410 ГК РФ, но и не может быть квалифицировано как сделка по статье 153 ГК РФ.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания, которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачётом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачёте было получено соответствующей стороной.

При этом зачёт встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечёт такие же последствия, как и исполнение.

Из вышеназванных правовых норм следует, что для прекращения обязательства зачётом необходимы заявление одной стороны о зачёте и доказательства получения этого заявления другой стороной, независимо от её согласия с произведённым зачётом.

Уведомление о зачёте заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства в отзыве на исковое заявление, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 14100940,40 рублей за вычетом установленной судом суммы встречных неисполненных обязательств по договорам № 15-1304-1/7П от 22.05.2015, №15-1304-1/182 от 23.03.2016, №15-1304-1/174 от 25.03.2016 в общем размере 3186121,94 рублей.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибстройКонтакт» (ОГРН 

<

***>) 14100940 рублей 50 копейки задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 83648 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина