﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-10623/2019

25 января 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Зуевой М.В., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Малышевой Маргариты Валерьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2020 года по делу № А33-10623/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года по тому же делу,

установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2020 года признано обоснованным заявление Назарова Игоря Валерьевича (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Малышева Маргарита Валерьевна (далее – арбитражный управляющий Малышева М.В., заявитель).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года, Малышева М.В. отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Не согласившись с данными судебными актами, арбитражный управляющий Малышева М.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

 

Заявитель считает несоответствующими нормам материального права выводы апелляционного суда о том, что финансовый управляющий должника – физического лица выполняет организационно-распорядительные функции, сходные с функциями  руководителя юридического лица.

Заявитель указывает на отсутствие фактов неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или других делах о банкротстве, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, приводящих к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у Малышевой М.В. должной компетенции, добросовестности или независимости.

По мнению заявителя, судами не учтены обстоятельства завершения в отношении нее процедур банкротства на момент рассмотрения вопроса об ее отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле.

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в деле лицами не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании, назначенном на 11 часов 15 минут 14 января 2021 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 21 января 2021 года.

В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами,  утвержденная в деле о банкротстве Назарова И.В. финансовый управляющий Малышева М.В. решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года по делу №А33-30823/2017 признана несостоятельной (банкротом). Определением суда от 17 декабря 2019 года в отношении Малышевой М.В. завершена процедура реализации имущества, применены последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, отстраняя Малышеву М.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Назарова И.В. в настоящем деле,  исходил из того, что кандидатура Малышевой М.В. не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы правомерными.

По условиям пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Таким образом, положения названной нормы устанавливают запрет на замещение должностей в органах управления юридического лица либо иного участия в управлении юридическим лицом. Применительно к отношениям несостоятельности это означает, что такой арбитражный управляющий не вправе замещать, например, должность конкурсного управляющего должника - юридического лица.

Однако названный запрет не распространяется на участие в процедурах банкротства граждан. Любое законодательное ограничение правового статуса гражданина (в том числе являющееся последствием признания его банкротом) не может быть истолковано расширительно.

В данном случае законодатель предусмотрел ограничения, связанные только с управлением юридическим лицом, что не препятствует Малышевой М.В. выступать в качестве кандидата на должность финансового управляющего имуществом должника, в связи с чем выводы судов о необходимости учета единства правового статуса управляющего, а также предъявляемых к данному лицу законодательством о несостоятельности требований нельзя признать соответствующими нормам материального права.

Пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена возможность освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 этого закона в отношении административного управляющего.

Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве предусмотрены конкретные случаи, при которых административный управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, одним из которых является выявление обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия оснований, предусмотренных статьей 83 Закона о банкротстве, для отстранения арбитражного управляющего Малышевой М.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Учитывая отсутствие установленного Законом о банкротстве запрета на участие в процедурах банкротства граждан арбитражного управляющего Малышевой М.В., отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о существенных и обоснованных сомнениях в наличии у нее должной компетентности, добросовестности или независимости,  у судов не имелось оснований для отстранения ее от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых судебных актов, как принятых на основе неправильного применения норм материального права.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июля 2020 года по делу № А33-10623/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года по тому же делу отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Н.Н. Парская

М.В. Зуева

М.А. Первушина