Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17628/2018

г. Хабаровск

28 февраля 2019 года

Резолютивная  часть  судебного акта объявлена 25.02.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О. М. Левинталь

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,  

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682711, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682711, 

<

...>)

о взыскании 144 245 руб. 48 руб.

при участии:

от истца - представители не явились;

 от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.01.2019 (до перерыва).

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ООО «Теплоэнергия», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элина» (далее – ООО «Элина», ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.09.2017 №55/17Т в размере 125 009 руб. 09 коп. за период  ноябрь, декабрь 2017, февраль 2018, неустойки в размере 19 236 руб. 39 коп. за период с 12.12.2017 по 08.10.2018.

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 395, 539 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчиком не внесена плата за объем оказанной услуги   по теплоснабжению помещений. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2018 в силу положений ст. 227 АПК РФ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.12.2018 в порядке ст. 18 АПК РФ заменен состав суда с судьи М.Ю. Ульяновой на судью О.М. Левинталь.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.02.2019 до 25.02.2019.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представлены дополнительные пояснения, на исковых требованиях настаивает. Указывает, что произведено начисление платы за теплоснабжение с учетом  произошедшей аварии, отсутствия отопления, снижения температурного режима. Ссылается на ответственность собственника помещения за содержание приборов отопления в помещениях. Предоставил подробный расчет. Указал, что несет ответственность за сети в границах балансовой принадлежности. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва на иск.  Частично признал исковые требования  в  размере   37 782 руб. 42 коп. за ноябрь 2017г. и за  декабрь 2017г.  в размере  58 072 руб. 10 коп.  Указал, что в феврале было уменьшение начисления на 50 %,  что не нашло отражения в расчете  суммы иска. Указал,  что после аварии в помещении ответчика  вышли из строя приборы отопления. Истец надлежащим образом не произвел подключение. Ходатайствует о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав  представителя  ответчика, исследовав материалы дела, суд  

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Теплоэнергия» (энергоснабжающая организация) и ООО «Элина» (Абонент) заключен договор от 01.09.2017г. №55/17Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, на отопление и горячее водоснабжение, а абонент обязуется соблюдать режим потребления тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядки и сроки, предусмотренные договором.

Договор заключен на срок с 01.09.2017 по 31.08.2018 (пункт 9.1 договора).

Расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (пункт 5.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, предшествующего месяцу предоставления услуг, выставляет абоненту счет за 100% объема договорного потребления тепловой энергии и горячей воды. Абонент производит оплату на основании выставленного счета до 01 числа месяца (включительно) предоставления тепловой энергии и горячей воды.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 30 (31) числа текущего месяца, на основании данных абонента о фактически потребленном ресурсе, выставляет абоненту счет-фактуру, акт приема-передачи переданного объема тепловой энергии и горячей воды. Абонент производит оплату на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления тепловой энергии и горячей воды.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

 Согласно п.8.2. договора  в случае нарушения сроков оплаты  абонент  оплачивает неустойку в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ООО «Теплоэнергия» выполняет свои обязательства в соответствии с условиями вышеуказанного договора через присоединенные сети. Фактический объем поставленных ресурсов и оказанных услуг фиксируется путем составления двусторонних актов, на основании которых истец формирует и выставляет к оплате счета-фактуры.

 Как следует из материалов дела 20.12.2017г. в 03.47 час в р.п. Солнечном Хабаровского края в районе ул. Юбилейной, ул. Лесная произошел порыв теплотрассы. Данный факт подтверждается выпиской из журнала аварийно-ремонтной службы УК «ООО 1ечный 1». Который был устранен 20.12.2017г. в 07.00 час.

В результате вышеуказанного порыва, в помещениях столярного и механического цеха, расположенных по адресу: Хабаровский край, Солнечный н, 

<

...>, принадлежащих ООО «Элина»,   произошло завоздушивание системы отопления, в результате чего система отопления цеха были переморожены, выведено из строя 15 радиаторов отопления, 2-х трубный регистр, лежаки подающего и обратного трубопроводов. В результате чего, помещение ООО «Элина» по адресу: ул. Ленина, д.9 общей площадью 543,1 кв.м, было отключено от системы отопления.

22 декабря 2017 года по обращению абонента был осуществлен выход работников ООО «Теплоэнергия» по адресу места нахождения ООО «Элина», в результате которого выявлено отключение от системы отопления вспомогательного помещения по адресу: 682711, 

<

...>, о чем составлен акт комиссией в составе ведущего специалиста энергохозяйства ООО «Теплоэнергия» С.А. Очертяна, инспектора энергохозяйства ООО «Теплоэнергия» ФИО3 и директора ООО «Элина» ФИО4. Причина отключения в акте не указана. Котельная п.Солнечный Хабаровского края в данное время работала в штатном режиме, аварийных ситуаций не зафиксировано.  Комиссия приняла решение о не начислении коммунальных платежей за указанное и акте помещение до устранения неполадок.

09.01.2018г. составлен второй акт комиссией в составе ведущего специалиста энергохозяйства ООО «Теплоэнергия» С.Л. Очертяна, инспектора энергохозяйства ООО «Теплоэнергия» ФИО3 и К.А. Карапетяна - представителя собственника здания бывшего лесхоза, расположенного но адресу: 682711. 

<

...>. Комиссией установлено, что температура в помещениях, принадлежащих ООО «Элина», не соответствует норме. Рекомендовано собственнику помещений произвести замену запорной арматуры на обратном трубопроводе на границе раздела. По информации ведущего специалиста энергохозяйства ООО «Теплоэнергия» С.А. Очертяна данная рекомендация абонентом была исполнена. 

ООО «Теплоэнергия» произведено начисление коммунальных платежей за январь 2018г. с учетом представленных актов.

16.03.2018г. за исх. № 330 в адрес должника было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей и возможном ограничении, а затем и приостановлении коммунальных услуг в связи с имеющейся задолженностью. Ответ на уведомление не поступил.

18.06.2018г. вх. №1336 от ООО «Элипа» поступила претензия от 14.06.2018 №б/н о ненадлежащем исполнении обязанностей ООО «Теплоэнергия» по обеспечению бесперебойного теплоснабжения абонента, приведшем к размораживанию системы отопления помещений, принадлежащих ответчику. Данная претензия была отклонена ресурсоснабжающей организацией в связи с тем, что представленная в ней информация не соответствует действительности (письмо ООО «Теплоэнергия» исх.№ 909 от 18.07.2018г.).

27.03.2018 комиссией в составе ведущего специалиста энергохозяйства ООО «Теплоэнергия» СЛ. Очертяна, инспектора энергохозяйства ООО «Теплоэнергия» ФИО3 и К.А. Карапетяна - представителя собственника здания составлен акт о том, что температура не соответствует норме.

Оплата поставленного ресурса ответчиком в полном объеме не произведена, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования  истца частично, суд исходил из  следующего.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1  ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 За период с 01.11.2017 по 30.04.2018 истцом в соответствии с условиями договора выставлены счета-фактуры от 30.11.2017 №745 на сумму 37 782 руб. 42 коп., от 29.12.2017 №1145 на сумму 58 072 руб. 10 коп., от 31.01.2018 №30 на сумму 18 369 руб. 74 коп., от 28.02.2018 №686 на сумму 29 154 руб. 57 коп., от 30.04.2018 №1880 на сумму 9 007 руб. 11 коп.

Ответчик оплатил часть долга платежными поручениями от 19.02.2018 №24 на сумму 18 369 руб. 74 коп., от 08.05.2018 №56 на сумму 9 007 руб. 11 коп.

 Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены.

Ответчик частично признал исковые требования в сумме 37 782 руб. 42 коп. за ноябрь 2017г. и 58 072 руб. 10 коп. за  декабрь 2017г.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 В отношении заявленного требования за февраль 2018г. в размере 29 154 руб. 57 коп. суд приходит к следующему.

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения.

Следовательно, ресурсоснабжающая организация несет обязательства по поставке соответствующего коммунального ресурса до внешней границы многоквартирного дома.

 Как следует из дополнительных пояснений истца от  08.02.2019г. за февраль 2018 года расчет отопления помещения административного корпуса произведен на основании Приложения № 1 к договору от 01.09.2017 № 55/17Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Направлена счет-фактура № 686 от 28.02.2018 на сумму 29154,57 руб. (12,3 Гкал). Оплата не произведена.

В марте 2018 года в отдел реализации ООО «Теплоэнергия» были предоставлены 2 акта замера температуры в здании ООО «Элина»: от 22.02.2018 и 27.03.2018, в которых установлено, что температура в помещениях не соответствует норме, а также указано, что собственником работы по устранению причин снижения температуры в помещениях не производились).

На основании представленных в марте актов истцом произведено снятие начисления за февраль 2018 года в размере 6 Гкал.

 При таких обстоятельствах, учитывая установление факта ненадлежащего температурного режима в помещении ответчика,  требование  может быть удовлетворено на сумму 14 577 руб. 22 коп.

Факт поставки истцом на объект ответчика теплового ресурса подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком

Таким образом, факт существования задолженности ответчика перед истцом в сумме 110 431  руб. 80 коп. подтверждается материалами дела, доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом, а доказательства надлежащей оплаты за оказанные услуги в полном объеме, в материалы дела не представлены.

 Довод ответчика о том,  что произведенные оплаты за январь и март 2018  должны быть пересчитаны с учетом ненадлежащего температурного режима в январе и марте  и засчитаны в счет  заявленной суммы иска,  судом отклоняется.

Согласно п.1  Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"  . Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 236 руб. 39 коп. за период с 12.12.2017 по 08.10.2018.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3 статьи 1 Закона о теплоснабжении предписано, что к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п.8.2 договора от 01.09.2017г. №55/17Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договоров ООО «Теплоэнергия» вправе требовать от ООО «Элина» уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 Учитывая частичное удовлетворение иска  в части основного долга, допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

 Судом произведен расчет,  с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17 479 руб. 89 коп.

Ответчиком заявлено   ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъясняется, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволят ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно п.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 разъясняется, что суд разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, может исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Суд отмечает, что явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным обстоятельствам законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, а также вправе определять конкретную сумму подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22.12.2011 № 81.

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставления истцу отсрочки по ее уплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Элина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682711, 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682711, 

<

...>) задолженность  110 431  руб. 80 коп., неустойку 17 479 руб. 89 коп., в доход федерального бюджета  государственную  пошлину  4 837 руб.

 В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    О.М. Левинталь