ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-80014/23-113-645

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Авк-бетон» (ОГРН 1197746438790)

к ООО «Атмосфера» (ОГРН 1217700174163),

о взыскании 1 709 209,38 рублей,

при участии:

от истца – Родин Н.Н. по доверенности от 29 мая 2023 г.;

от ответчика – Кузнецов А.В. по доверенности от 20 апреля 2023 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 858 125 рублей за оказанные услуги по договору от 1 октября 2021 г. № 01-2021, задолженности в размере 695 360 рублей по договору от 20 сентября 2021 г.№ 20/09-01, а также процентов, начисленных на сумму долга.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец свои требования на договорах от 1 октября 2021 г. № 01-2021 на оказание услуг с экипажем и от 20 сентября 2021 г.№ 20/09-01 на поставку стройматериалов.

По мнению истца, во исполнение спорных договоров им оказаны услуги по договору от 1 октября 2021 г. № 01-2021 на общую сумму 958 125 рублей, что подтверждается УПД от 31октября 2021 г. № 163, от 20 ноября 2021 г. № 188, от 30 ноября 2021 г. № 196, от 27 декабря 2021 г. № 214.

Также по договору от 20 сентября 2021 г.№ 20/09-01 им поставлен ответчику товар на сумму 1 295 360 рублей, что подтверждается УПД от 11 октября 2021 г. № 142, от 20 октября 2021 г. № 149, от 10 ноября 2021 г. № 176, от 10 декабря 2021 г. № 203, от 27 декабря 2021 г. № 213.

Как указывает истец, спорные УПД были направлены ответчику по почте, однако от их подписанию ответчик уклонился. Истец полагает услуги и товар принятыми в одностороннем порядке.

Оказанные услуги и товар оплачены ответчиком частично. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Как установлено судом, спорные договоры ответчиком не подписаны. Доказательств наличия договорных отношений истцом не представлено.

Ответчик в судебном заседании также отрицал факт заключения указанных истцом договоров.

Таким образом, суду не доказан факт наличия договорных отношений между сторонами.

Кроме того, все представленные ответчиком УПД пор спорным договорам не подписаны ответчиком. Доказательств фактической передачи товара и оказания услуг не представлено. Имеющиеся нечитаемые подписи на УПД не свидетельствуют об оказании услуг и поставке товара и принятии их ответчиком. Кто именно и на основании каких полномочий подписывал указанные документы истец не подтвердил, равно, как и не подтвердил действие сторон из обстановки.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.     В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.     Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев