Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А46-3172/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Кадниковой О.В.,

 ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола                         с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Дроздовой Н.Е. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» на определение от 30.03.2017 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) и постановление от 26.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н.,              Аристова Е.В., Еникеева Л.И.) по делу № А46-3172/2016 по иску общества                             с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 5503208614,                           ОГРН 1085543050471) к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ИНН 5507208460, ОГРН 1085543061340) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» об исправлении опечатки в решении от 01.07.2016.

          Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области  (судья Голобородько С.А.)  в заседании приняли участие: представитель общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» - ФИО2  по доверенности от 20.06.2017, представитель общества с ограниченной ответственностью «Терра» ФИО3                            по доверенности  от 18.01.2017.

Суд установил:

решением от 01.07.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда на общество с ограниченной ответственностью «Валькирия» (далее – ООО «Валькирия», кассатор, ответчик) возложена обязанность передать обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ООО «Терра», истец) в течение десяти дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу дождевальную машину OCMIS R1AT15 (VIN 

<

***>) и насосную станцию SCOVA L71R606                (VIN 

<

***>). 

          На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 012663806.

          ООО «Валькирия» обратилось в Арбитражный суд Омской области                с заявлением об исправлении опечаток в решении суда первой инстанции                от 01.07.2016 и исполнительном листе, в котором просило без изменения содержания судебного акта и исполнительного листа сформулировать                   их следующим образом: обязать общество с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение десяти дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) дождевальную машину OCMIS R1AT15 и насосную станцию SCOVA L7I R606.

         Определением от 30.03.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.

          Не согласившись с определением суда от 30.03.2017 и постановлением апелляционного суда от 26.06.2017, ООО «Валькирия» обратилось                            с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и исправить допущенные судом первой инстанции опечатки в решении и исполнительном листе.

          В обоснование кассационной жалобы ООО «Валькирия»  привело  следующие доводы: суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части решения VIN дождевальной машины и насосной станции,                      поскольку исковые требования не содержат ссылки на VIN и не уточнялись                              в процессе рассмотрения дела; в договоре хранения, заключённом                     между сторонами спора, VIN дождевальной машины и насосной станции                   не отражены; апелляционный суд пришёл к неверному выводу о том,                   что решение суда первой инстанции принято в точном соответствии                        с заявленными исковыми требованиями; ответчик обратил внимание                     на указание в решении VIN в процессе исполнения судебного акта и подал заявление об исправлении опечаток, препятствующих исполнению решения суда.

          В отзыве на кассационную жалобу ООО «Терра» просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными                               и обоснованными.

           В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель истца пояснил, что VIN, идентифицирующие дождевальную машину и насосную станцию, установлены судом на основании представленных в материалы дела доказательств, а их указание судом не являются опечаткой.  

         Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

         В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле,                   судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки              без изменения его содержания.

         Указанная норма императивно устанавливает, что исправление опечатки, описки не должно изменять содержание судебного акта, влиять                  на существо принятого  решения и выводы, изложенные в судебном акте.        

         Законность и обосновать решения от 01.07.2016 Арбитражного суда Омской области проверены в апелляционном порядке, решение суда вступило в законную силу.

         Изучив доводы ООО «Валькирия», суды двух инстанций правомерно  не усмотрели оснований для исправления опечаток в решении суда                           и исполнительном листе в связи с тем, что VIN дождевальной машины                и насосной станции служат идентификации имущества, подлежащего передаче ответчиком истцу, а следовательно, вопрос об их исключении                    из резолютивной части решения связан с изменением содержания судебного акта.

         В кассационной жалобе её податель не приводит доводов,              которые позволили бы суду кассационной инстанции установить наличие опечатки в решении суда первой инстанции. 

        Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведённым               в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

определение от 30.03.2017 Арбитражного суда Омской области                                 и постановление от 26.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №  А46-3172/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» -                                    без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий                          двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

ПредседательствующийО.В. Ишутина

СудьиО.В. Кадникова

Н.В. Мелихов