АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10661/2017

г. Чебоксары

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Двери Волга", 428026, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 4-я Южная, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ригель", 391067, Спасский район, с.Троица, Рязанская область, ул. Железнодорожная, 100 а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 469166 руб. 49 коп., 

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Двери Волга" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ригель" о взыскании 464388 руб. 70 коп., в том числе: 401454 руб. 71 коп. долга, 62933 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.08.2017.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 22.01.2014 №ДВ-17 по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 25.01.2016 №4, №9.

            В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении цены иска до 469166 руб. 49 коп., в том числе: 401454 руб. 71 коп. долга, 67711 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.08.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение истцом размера иска судом принято. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, в подтверждение поставки истцом товара ответчику дополнительно представил суду товарную накладную от 10.11.2015 №1451. Указал, что предъявленный к взысканию долг возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком товара, поставленного по накладным от 10.11.2015 №1451, от 25.01.2016 №4, №9.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2017 до 20.12.2017.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Двери Волга" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ригель" (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2014 №ДВ-17, во исполнение которого последнему поставлен товар по товарным накладным: от 10.11.2015 №1451 на сумму 594821 руб., от 25.01.2016 №4 на сумму 77206 руб., от 25.01.2016 №9 на сумму 50343 руб.

Из материалов дела следует, что спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки от 22.01.2014 №ДВ-17, пунктом 7.1 которого определена подсудность споров по договору Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии.     

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 22.01.2014 №ДВ-17, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по вышеуказанным товарным накладным, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данные документы содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Факт получения товара по товарным накладным от 10.11.2015 №1451 на сумму 594821 руб., от 25.01.2016 №4 на сумму 77206 руб., от 25.01.2016 №9 на сумму 50343 руб. ответчик не опровергнул. 

Предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена; задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 401454 руб. 71 коп.

Доказательства оплаты товара ответчик суду не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 401454 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 67711 руб. 78 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.08.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным; требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 31.08.2017 №1598 на сумму 12288 руб., суд относит на ответчика.   

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ригель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Двери Волга" 464388 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 70 коп., в том числе: 401454 (Четыреста одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 71 коп. долга, 62933 (Шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 31.08.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ригель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Двери Волга" 12288 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. расходов по государственной пошлине.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова