АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19893/23

г. Уфа

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023

Полный текст решения изготовлен 28.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ИВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Федеральному казенному предприятию "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 573 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 426 руб. 34 коп.

и встречное исковое заявление

Федерального казенного предприятия "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора поставки, о  взыскании пени  в размере 80 803 руб. 61 коп., штрафа в размере 96 825 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ИВС»/далее - истец, ООО «ИВС»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "АВАНГАРД" /далее – ответчик, ФКП "АВАНГАРД"/ о взыскании по  договору № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. долга в размере 573 375 руб., неустойки в размере 214 442 руб. 25 коп., о расторжении  договора  № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г., согласно уточнению от 13.11.2023 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральное казенное предприятие "АВАНГАРД" /далее – истец по встречному иску/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВС» /далее – ответчик по встречному иску/ о взыскании по  договору № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. пени в размере 80 803 руб. 61 коп., штрафа в размере 96 825 руб., о расторжении  договора  № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором предприятие не согласилось с исковыми требованиями, сослалось на отсутствие оплаты от головного заказчика.

От истца поступил отзыв на встречный иск, в котором общество не согласилось  исковыми требованиями, изложило аргументы.

От истца по встречному иску поступили возражения на отзыв, в котором предприятие не согласилось доводами ответчика по встречному иску, изложило контраргументы.

Представители сторон  в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 года между истцом «Поставщик» и ответчиком «Покупатель» был заключен договор поставки № SBR003-220114851700110.

В силу п. 1.1. договора № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г.  Поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1.      договора № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г.  поставщик обязуется поставить товар в срок и на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору. Расходы по погрузке товара на складе поставщика относятся на поставщика и включены в стоимость товара.

Согласно п. 4.1.        договора № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. цена товара определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Исходя из п. 4.2.       договора № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г.  условия оплаты за товар по настоящему договору определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1 спецификации № 1 к договору   № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: 

- Пиломатериал необрезной хвойных пород (кроме лиственницы), ГОСТ 8486-86 Толщина; не менее 55 мм. ширина не менее 250 мм, длина от 6 м, влажность естественная, сорт не ниже 2. Грибные поражения и чревоточина не допускаются. Ед.изм- м3, Кол-во объема: 193.33.. Цена за ед.. руб. без НДС -12500, Сумма руб, без НДС - 2 416 625, 00 руб.

В силу п. 2.    спецификации № 1 к договору   № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. срок- поставки Товара: в течение 3 календарных дней с момента получения официальной заявки Покупателя. Поставка партиями 30 м3 и более. Толеранс +/- 10 %.

На основании п. 3.   спецификации № 1 к договору   № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. Порядок оплаты:

-           аванс 50 % на каждую партию Товара;

-           окончательный расчет за вычетом аванса течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии Товара и поступления денежных средств от Головного исполнителя.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки и возмездного оказания услуг. Существенные условия договора  сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 7 от 28.01.2023 г. на сумму 481 375 руб., № 14 от 07.02.2023 г. на сумму  468 875 руб., № 37 от 21.03.2023 г. на сумму 498 125 руб.

Ответчиком частично оплачен товар платежными поручениями № 22 от 18.01.2023 г. на сумму 437 500 руб., № 211 от 20.02.2023 г. на сумму 437 500 руб.

По расчету истца сумма задолженности за поставленный товар составила 573 375 руб.

Истец обратился к ответчику с  претензией (приложение  к иску), оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик факт получения товара по УПД № 7 от 28.01.2023 г. на сумму 481 375 руб., № 14 от 07.02.2023 г. на сумму  468 875 руб., № 37 от 21.03.2023 г. на сумму 498 125 руб., сумму долга не оспорил.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате товара в связи с неисполнением обязанностей третьими лицами, в частности перечисления денежных средств ответчику, не может быть основанием для его освобождения от исполнения основной обязанности, а также от ответственности за ее неисполнение, если он является субъектом предпринимательских отношений.

Обязанность ответчика по оплате товара не может быть поставлена в зависимость от действий иных лиц, выразившихся в перечислении или не перечислении денежных средств по иным договорам в силу положений ст. 308 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании долга правомерно, обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 5.4.       договора № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г.  в случае просрочки оплаты за Товар Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки истца, признан неверным, истцом неверно определено начало периода начисления неустойки.

На основании п. 3.   спецификации № 1 к договору   № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. окончательный расчет за вычетом аванса течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии Товара и поступления денежных средств от Головного исполнителя.

По УПД № 7 от 28.01.2023 г. товар поставлен 28.01.2023 г., с учетом частичной оплаты п/п № 22 от 18.01.2023 г. сумма долга составила 43 875 руб.

Неустойка по расчету суда по ставке рефинансирования 15 % составила:

за период с 28.02.2023 г.(30 дней отсрочка) по 14.11.2023 г. (260 дн.) – 5 703 руб. 75 коп.

По УПД № 14 от 07.02.2023 г. товар поставлен 09.02.2023 г., с учетом частичной оплаты п/п № 211 от 20.02.2023 г. сумма долга составила 31 375 руб. 

Неустойка по расчету суда по ставке рефинансирования 15 % составила:

за период с 14.03.2023 г.(30 дн. отсрочка)-14.11.2023 г. (246 дн.) – 3 859 руб. 13 коп.

По УПД № 37 от 21.03.2023 г. товар поставлен 21.03.2023 г., не оплачен, сумма долга составляет 498 125 руб.

Неустойка по расчету суда по ставке рефинансирования 15 % составила:

за период с 22.04.2023 г. (30 дн. отсрочка) по 14.11.2023 г. (207 дн.) – 514 555 руб. 94 коп.

Итого сумма неустойки составила 61 118 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного,  требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 61 118 руб. 82 коп.

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании пени за просрочку поставки товара. 

Согласно п. 5.2. договора  № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. в случае просрочки поставки (за недопоставку), нарушения сроков замены Некачественного Товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости.

В соответствии с условиями договора, изложенными в п 1 Спецификации № 1 к договору поставки № 2224187326661412245226018/ SBR003-22(3l 14851700110 товар поставляется в течение 3 календарных дней с момента получения официальной заявки Покупателя партиями 30 м3 и более. 

10.01.2023 г. за исх. № 01-33 Поставщику была направлена заявка на поставку пиломатериалов, где были указаны сроки поставки и объем пиломатериалов. В соответствии с вышеуказанной заявкой, в срок до 13.01.2023 года, Поставщик должен было поставить Покупателю 60 м3 пиломатериалов.

В заявке изложен следующий график поставки:

Дата прибытия                     Кол-во, м3

с 09 по 13.01.2023г.                    60

с 16 по 20.01.2022г.                    60

с 23 по 27.01.2022г.                    73,33.

В ответ на указанную заявку ответчик по встречному иску  направил письмо от 11.01.2023 г. (корректировка заявки вх. 01.33 от 10.01.2023 г.), в котором указал следующее: ООО «ИВС» ознакомилось с представленным графиком поставки пиломатериала, однако указанное количество (МЗ - 60) пиломатериала нам поставить не представляется возможным, поскольку в настоящее время погодные условия в г. Перми не позволяют нам изготовить товар в данном количестве. В связи с наступлением морозов подготовка товара замедляется, и работа останавливается до наступления потепления.

ООО «ИВС» направляет скорректированный график фактического прибытия пиломатериала на ФКУ «Авангард» на согласование:

№

Дата прибытия

Кол-во (МЗ)

1.

с 16 по 22.01.2023

30

2.

с 23 по 29.01.2023

30

3.

с 30 по 05.02.2023

30

4.

с 06 по 12.02.2023

30

5.

с 13 по 19.02.2023

30

6.

с 20 по 26.02.2023

30

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Если стороны договора поставки согласовали условие о поставке товара партиями, однако срок действия договора и периоды поставки не определили, то порядок поставки отдельных партий нельзя определять исходя из ст. 508 ГК РФ, регулирующей периоды поставки товаров. 

Суд приходит к выводу, что сторонами условие о поставке товара партиями по графику не согласовано, поскольку ответчиком по встречному иску не был принят график истца, указанный в заявке № 01-33 от 10.01.2023, а истцом по встречному иску не был принят скорректированный график поставки, предложенный ответчиком.

В силу п. 2.    спецификации № 1 к договору   № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. срок- поставки Товара: в течение 3 календарных дней с момента получения официальной заявки Покупателя.

Заявка получена ответчиком по встречному иску 11.01.2023 г., следовательно, срок поставки  - с 17.01.2023 г. с учетом выходных дней.

Ответчиком по встречному иску товар на согласованную сумму в размере 2 416 625, 00 руб. поставлен не был. Фактически сумма поставки составила 1 448 375,00 руб.

Судом проверен расчет пени истца по встречному иску за период с 14.01.2023 г. по 05.09.2023 г., признан неверным, так как выполнен без учета выходных дней, а также суд посчитал, что график поставки товара сторонами не согласован.

Произведенный расчет суда превысил сумму пени, заявленную ответчиком.

По смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.

В связи с чем судом принят расчет суммы пени истца по встречному  иску.

Суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в размере 80 803 руб. 61 коп.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании штрафа.

Согласно п.  5.3.       договора № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. в случае нарушения Поставщиком обязательств по настоящему Договору Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 10 (десяти) % от стоимости неисполненных обязательств.

Сторонами по договору согласована поставка товара на сумму в размере 2 416 625, 00 руб. Фактически сумма поставки составила 1 448 375,00 руб., что не оспорено ответчиком по встречному иску.

Таким образом, Поставщик недопоставил Товара (не исполнил обязательств) на сумму 968 250 руб.

Сумма штрафа по расчету истца по встречному иску  составила 96 825,00 руб.

Судом расчет проверен, верен, ответчиком по встречному иску не оспорен.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца по встречному иску о взыскании пени и штрафа подлежат удовлетворению.

Истцом по иску и истцом по встречному иску заявлено требование о расторжении договора поставки № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 ГК РФ).

В силу п. 6.1 договора  № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г. настоящий Договор может быть расторгнут: по соглашению Сторон; в судебном порядке; одностороннее расторжение в следующих случаях:

На основании п. 6.1.1. договора № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г.  основания расторжения Договора в связи с односторонним отказом от исполнения Договора по инициативе Покупателя: в связи с неоднократным (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов поставки товара, предусмотренных Договором, в том числе вследствие замены Товара ненадлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поставщик направил покупателю претензию, а также дополнительное соглашение от 09.06.2023 г. на расторжение договора по соглашению сторон, подписано покупателем не было.

Материалами дела подтверждается, что Поставщик нарушил условия договора о сроках и объемах поставки.

Поскольку и истец, и ответчик заявили о расторжении договора № SBR003-220114851700110 от 24.10.2022 г., ответчиком условия договора по объему поставки нарушены,  суд приходит к выводу, что указанное требование обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и ситца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «ИВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № SBR003-220114851700111 от 24.10.2022 г.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   сумму основного долга в размере 573 375 руб., неустойку в размере 61 118 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 14 468 руб.

Встречные исковые требования Федерального казенного предприятия "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ИВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   в пользу Федерального казенного предприятия "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 80 803 руб. 61 коп., штраф в размере 96 825 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 329 руб.

В результате зачета встречных и первоначальных исковых требований взыскать с  Федерального казенного предприятия "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    денежные средства 456 865 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 8 139 руб.

Взыскать  с  Федерального казенного предприятия "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в размере 6 638   руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИВС» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3 650 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета выдать после вступления в законную силу решения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              И.Р. Юсеева