654/2019-315900(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-153971/19 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на  решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019г. (резолютивная часть от  27.09.2019г.) по делу № А40-153971/19  

по иску ООО "КОМС" (ОГРН 

<

***>) к ООО "РСК 77" (ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2017, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОМС" (Подрядчик) предъявило ООО "РСК 77" (Заказчик) иск о  взыскании задолженности в размере 1 240 058 руб. 81 коп.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 27.09.2019г., изготовленным в полном объеме 04.10.2019г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и  доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте  рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 51).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что между ООО "КОМС" (Подрядчик) и ООО "РСК 77" (Заказчик)  были заключены договоры подряда:  

- № 001М-Сев от 01.02.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по  устройству монолитных конструкций здания переменной этажности (14, 12. 10. 9  этажей) из давальческого сырья на объекте «Многосекционный монолитный жилой дом  (Корпус К-6) первой очереди строительства («4 многосекционных жилых дома»)  жилого микрорайона № 2, жилого района Северный, по адресу: г. Москва, р-н  Северный, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II, корп. 6.  

- № 002М-Сев от 01.04.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по  устройству монолитных конструкций здания переменной этажности (14, 12, 10, 9  этажей) из давальческого сырья на объекте «Многосекционный жилой дом (Корпус К- 5)» первой очереди строительства («4 многосекционных жилых дома») микрорайона   № 2, жилого района Северный, по адресу: г. Москва, СВАО, Северный пос, мкр. I-Б.1, I- Б.2, I-Б.3 и II, корп. 5.  

- № 003Кл-Сев от 01.04.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по  устройству наружной и внутренней кладки на объекте капитального строительства  Многосекционный жилой дом (Корпус К-5) первой очереди строительства (4  многосекционных жилых дома) микрорайона № 2, жилого района Северный, по адресу:  г.Москва, СВАО, Северный, Северный пос, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II.  

- № 004Кл-Сев от 01.04.2017г. на выполнение строительно-монтажных работ по  устройству наружной и внутренней кладки на объекте капитального строительства  Многосекционный жилой дом (Корпус К-6) первой очереди строительства (4  многосекционных жилых дома) микрорайона № 2, жилого района Северный, по адресу:  г. Москва, р-н Северный, мкр. I-Б.1, I-Б.2, I-Б.3 и II, корп. 6.  

Во исполнение условий договоров подрядчик выполнил работы по договору  подряда № 001М-Сев от 01.02.2017г. на общую сумму 36 771 879,21 руб., что  подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 1 от  28.02.2017г.; № 1 от 28.02.2017г. (дополнительное соглашение № 1), № 2 от  31.03.2017г.; № 3 от 30.04.2017г.; № 4 от 31.05.2017г.; № 5 от 30.06.2017г.; № 6 от  31.07.2017г.; № 1 от 31.08.2017г. (Дополнительное соглашение); № 2 от 30.09.2017г.;   № 3 от 31.10.2017г.; по договору подряда № 002М-Сев от 01.04.2017г. на общую сумму  22 511 865,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных  работ: № 1 от 30.04.2017г.; № 2 от 31.05.2017г.; № 3 от 30.06.2017г.; № 4 от 31.07.2017г.;   № 1 от 30.09.2017г. (Дополнительное соглашение); № 2 от 30.11.2017г. (Дополнительное  соглашение); по договору подряда № 003Кл-Сев от 01.04.2017г. на общую сумму 1 387  293,65 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ:   № 1 от 30.04.2017г.; № 2 от 31.05.2017г.; № 3 от 30.09.2017г.; по договору подряда   № 004Кл-Сев от 01.04.2017г. на общую сумму 1 644 302,08 руб., что подтверждается  подписанными сторонами актами выполненных работ: № 1 от 30.04.2017г., № 2 от  31.05.2017г., № 3 от 30.09.2017г.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за  ответчиком образовалась задолженность в размере в общей сумме 1 240 058 руб. 81  коп. (из них: по договору № 001М-Сев от 01.02.2017г. в сумме 729 189 руб. 59 коп., по  договору № 002М-Сев от 01.04.2017г. в сумме 450 237 руб. 30 коп., по договору   № 003Кл-Сев от 01.04.2017г. в сумме 27 745 руб. 88 коп., по договору № 004Кл-Сев от  01.04.2017г. в сумме 32 886 руб. 04 коп.).  

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 11.02.2019 г. с требованием  об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без  удовлетворения.  

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не  представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы  документально не опроверг.  

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно  не удовлетворено, задолженность в размере 1 240 058 руб. 81 коп. подлежит  

присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в  судебном порядке.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд оставил без внимания  ходатайство ответчика о необходимости завершения примирительной процедуры  сторон спора, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными,  поскольку для заключения мирового соглашения необходима не только воля должника,  но и воля истца.  

При этом проект мирового соглашения подписанного представителями сторон не  представлен, кроме того, истец не подтвердил данное обстоятельство.  

Поскольку в соответствии со ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения  возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции  учитывает, что у сторон не утрачено такое право и в дальнейшем, в том числе на стадии  исполнения судебного акта.  

Доказательств обоюдного согласия сторон на заключение мирового соглашения  суду не представлено.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019г. (резолютивная часть от  27.09.2019г.) по делу № А40-153971/19 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи О.Н. Семикина  

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.