Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-156/2022

г. Челябинск

27 июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН  

<

***>, г.Челябинск к Тахталымскому потребительскому обществу, ОГРН 

<

***>, с.Халитово, Кунашакского района Челябинской области о взыскании задолженности в сумме 13 399 рублей 98 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН  

<

***>, г.Челябинск (далее – истец, ООО «ЦКС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Тахталымское потребительское общество, ОГРН 

<

***>, с.Халитово, Кунашакского района Челябинской области (далее – ответчик),  о взыскании задолженности в сумме 13 399 рублей 98 копеек по договору №ЧЛБ-315-852-20 от 28.01.2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за оказание услуг по выводу твердых бытовых отходов своевременно не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Ответчиком представлен отзыв в материалы дела, в котором указывает, что Тахталымское ПО своими силами сортирует отходы, и своим же транспортом вывозит остатки производства (твердые бытовые отходы,) в качестве вторичного сырья на заготовительные предприятия города Челябинска, также ссылается на отсутствие необходимости в представляемых истцом услугах, на отказ от подписания договора на аренды контейнеров № ЧЛБ-315-852-20 от 28.01.2020, направленного истцом, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 56,59).

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела в общем порядке.

Согласно ч.  1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства вынесена 16.05.2022, исковые требования удовлетворены.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

30.05.2022 от ответчика в Арбитражный суд Челябинской области поступила  апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в 2018 году по итогам конкурсного отбора общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствие с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Министерством экологии Челябинской области.

С 01.01.2019 ООО «Центр коммунального сервиса» является единственный хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Челябинского кластера. К территории Челябинского кластера относятся, в том числе Кунашакский район, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на территории Челябинской области, утвержденной Приказом Министерства экологии от 24.12.2018 № 1562.

Ответчик осуществляет свою деятельность на территории Кунашакского района с 01.07.2002, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец направил ответчику претензию о необходимости заключить договор аренды контейнеров № ЧЛБ-315-852-20 от 28.01.2020 (исх. № ЧЛБ 1966 от 08.02.2021) (далее-договор).

Согласно п. 1.1 договора, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование контейнеры (модульные конструкции) для складирования твердых коммунальных отходов на территории 

<

...>.

В соответствии с п. 2.2.1. Арендатор обязуется обеспечить использование контейнеров по целевому назначению.

Пунктом 3.1. установлено, что арендная плата установлена в размере 3 350 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 3.2. указанного договора, Арендатор в течение срока действия настоящего договора обязан оплачивать арендную плату Арендодателю следующими способами: в срок до 10-го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Проект договора аренды контейнеров № ЧЛБ-315-852-20 от 28.01.2020 со стороны ответчика не подписан.

В период с января по май 2020 года истцом оказаны услуги по сдаче в аренду контейнеров, что следует из актов за январь-май 2020 года на сумму 13 399 руб. 98 коп.

В адрес ответчика истцом направлены претензия № 45874 от 03.06.2020 в требованием об уплате задолженности в размере 13 399 руб. 98 коп.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" один из основополагающих принципов в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

Стоит учитывать, что в результате деятельности любой организации образуются отходы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с законодательством.

В настоящем случае, поскольку ответчиком не опровергнут факт оказания услуг истцом по вывозу твердых бытовых отходов, не представлено доказательств оказания услуг иными лицами, то и в удовлетворении исковых требований, в том числе по мотиву расторжения договора оказания услуг, отказано быть не может, поскольку деятельность истца связана с поддержанием благоприятного состояния окружающей среды.

В соответствии с подп. в) п. 8(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Постановление № 1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица) (пункт 8 (11) Постановления N 1156).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил (пункт 8 (12) Постановления N 1156).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения ответчиком от истца проекта договора № ЧЛБ-315-852-20 от 28.01.2020. При этом ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания договора.

Таким образом, в период с января по май 2020 года отношения сторон регулируются договором № ЧЛБ-315-852-20 от 28.01.2020, который является заключенным между истцом и ответчиком на условиях типового договора, по цене, указанной в договоре № ЧЛБ-315-852-20 от 28.01.2020.

Тот факт, что проект спорного договора направлен в адрес ответчика за пределами спорного периода, не изменяет законодательно установленной обязанности ответчика по оплате услуг истца.

Факт оказания истцом в период январь-май 2020 года ответчику услуг подтверждается актами за январь-май 2020 года на сумму 13 399 руб. 98 коп., подписанными в одностороннем порядке истцом.

Поскольку ответчиком не опровергнут факт оказания услуг истцом по аренде контейнеров, не представлено доказательств оказания услуг иными лицами, то и в удовлетворении исковых требований, отказано быть не может, поскольку деятельность истца связана с поддержанием благоприятного состояния окружающей среды.

Определением суда от 26.04.2022 ответчику предлагалось представить доказательства вывоза ТБО своими силами (наличие контейнера, специализированного автотранспорта для вывоза ТБО (на праве собственности или на праве аренды), путевые листы, договоры на переработку или хранение ТБО и доказательства их исполнения (акты, УПД и т.д.).

Между тем, указанное определение суда от 26.04.2022 ответчиком не исполнено. Доказательств вывоза твердых бытовых отходов в спорный период самим ответчиком  либо каким-либо иным лицом, а не истцом, суду не представлено.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о неисполнении  истцом обязательств либо ненадлежащем исполнении обязательств, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ответчику оказаны услуги по аренде контейнеров в заявленном объеме, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

Доказательств оплаты задолженности в сумме 13 399 руб. 98 коп. ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 399 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями № 16868 от 19.08.2021 на сумму 1 000 рублей и произведенного судом зачета государственной пошлины на основании определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-21968/2021 об отмене судебного приказа от 30.07.2021 (л.д.7, 52).

Поскольку  исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН  

<

***>, г.Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Тахталымского потребительского общества, ОГРН 

<

***>, с.Халитово, Кунашакского района Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр коммунального сервиса», ОГРН  

<

***>, г.Челябинск, задолженность по договору №ЧЛБ-315-852-20 от 28.01.2020 в размере 13 399 рублей 98 копеек, в  возмещение  судебных расходов  на  уплату  государственной  пошлины  в размере 2 000 рублей 00 копеек. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                      Т.В. Тиунова