АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                     Дело № А14-3870/2022

«02» июня 2022 г.                              

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Металлургический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтилКо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 18 754 192,15 руб. задолженности по договору №02/08/21-СТ от 02.08.2021

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.05.2022, диплом, паспорт;

от ответчика:  не явился, извещен надлежаще. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлургический комплекс» (далее – истец, ООО «МетКом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтилКо» (далее – ответчик, ООО «СтилКо») о взыскании 18 754 192,15 руб. задолженности по договору №02/08/21-СТ от 02.08.2021.

Определением суда от 22.03.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 26.05.2022.

Предварительное судебное заседание 26.05.2022 проводилось на основании ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

На основании ст.ст. 136, 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, а также, с учетом того, что определением суда от 22.03.2022 дело было назначено также к судебному разбирательству на 26.05.2022, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание 26.05.2022 проводилось на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Из материалов дела следует, что 02.08.2021 между ООО «МетКом» (принципал) и ООО «СтилКо» (агент) был заключен агентский договор №02/08/21-СТ, в соответствии с условиями которого агент принял на себя обязательства от своего имени и за счет принципала заключать с третьими лицами и исполнять договоры купли-продажи (поставки) арматуры А500 С ГОСТ 34028-2016, диаметром 10мм, 12мм, 14мм и 16мм (п. 1.1. договора).  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1.2. Договора).

В силу п. 1.3. договора, всё полученное от принципала, а также полученное для принципала в результате совершения сделок принадлежит принципалу. 

Согласно п. 1.4 договора агент обязуется:

- осуществлять сбор, составление и подготовку документов, необходимых для заключения договоров;

- передавать товар покупателям в соответствии с условиями заключенных с ними договоров;

- получать от покупателей оплату за товар и передавать ее принципалу в порядке и сроки, установленные настоящим договором;

- подписывать документы о передаче товара и иные документы по исполнению договоров купли-продажи (поставки).

Сторонами в силу п. 2.1.1. путем подписания дополнительного соглашения согласован размер вознаграждения агента - 500 руб. в т.ч. НДС 20% из расчета за каждую поставленную тонну товара.

В силу п. 3.1. договора агент не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, должен перечислить принципалу все денежные средства, полученные от реализации товара за отчетный период.

Согласно п.2.2.1,2.2. договора, расходы, понесенные агентом в связи с выполнением поручения по договору, подтверждаются отчетами о выполнении поручения и приложенными к ним документами, подтверждающими факт и размер расходов. Расходы на хранение подлежащего реализации товара агенту не возмещаются.

Принципал возмещает расходы агента по мере выполнения поручения, в течение 30 (тридцати) дней с момента получения отчета о выполнении поручения за соответствующий отчетный период с приложением документов, подтверждающих факт и размер расходов.

В силу п. 3.2. договора, агент сообщает принципалу о каждом поступлении платы от покупателей (дата, сумма, наименование покупателя) и направляет выставленный покупателю счет-фактуру в электронной форме или его отсканированный экземпляр. Эти сведения и документы направляются на электронную почту Принципала, указанную в разделе «Адреса и реквизиты сторон», в течение двух рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Минимальная цена реализации товара определена сторонами в п.3.3. договора. Кроме того, в соответствии с условиями договора (п.3.3), если агент реализует товар по более высокой цене, полученная дополнительная выгода распределяется между агентом и принципалом в следующем порядке:

10 (десять) процентов остается у агента;

90 (девяносто) процентов перечисляется принципалу в сроки, установленные п. 3.1 Договора (не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным).

В соответствии с п. 4.1.,4.2., 4.3 договора, агент должен предоставлять отчеты о выполнении поручения ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Отчет о выполнении поручения составляется по форме, установленной приложением №1 к договору, приложения к отчету должны быть пронумерованы, сшиты с отчетом, скреплены печатью.

Отчеты о выполнении поручения с прилагаемыми документами должны направляться по адресу принципала, указанному в договоре в разделе «Адреса и реквизиты сторон».

В соответствии с предоставленными ООО «СтилКо» отчетами о выполнении поручений и с учетом части перечисленных денежных средств, а также за минусом вознаграждения агента, по состоянию на текущую дату подлежат перечислению принципалу денежные средства, полученные агентом за реализацию товара в общей сумме 18 754 192,15 руб.

18.02.2022 ООО «МетКом» в адрес ООО «СтилКо» направлена претензия с требованием уплатить денежные средства по договору, которая получена последним 03.03.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (копия прилагается), однако не удовлетворена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав  материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1007 ГК РФ агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела отчеты о выполнении поручения, счета-фактуры, накладные, акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик факт наличия задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ суду не представил.

Кроме того, платежными поручениями №1269 от 19.08.2021, №1311 от 10.09.2021, №1325 от 17.09.2021, №1327 от 21.09.2021, №1329 от 22.09.2021, №1336 от 27.09.2021, №1338 от 28.09.2021, №1341 от 30.09.2021, №1343 от 04.10.2021, №1344 от 05.10.2021, №1345 от 07.10.2021 ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 18 754 192,15 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 116 771 руб. 

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №33 от 24.02.2022 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 116 771 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтилКо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлургический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),            

<

...> 754 192 руб. 15 коп. задолженности, 116 771 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                   Л.В. Пригородова