РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93438/24-33-734

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО МГТС к ГБУ "МОСГОРСПОРТ" МОСКОМСПОРТА о взыскании  задолженности по договору №0013027-1/2005 за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 35 164,60 руб.

при участии представителей: извещены, не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО МГТС обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ГБУ "МОСГОРСПОРТ" МОСКОМСПОРТА задолженности по договору №0013027-1/2005 за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 35 164,60 руб.

Представители истца и ответчика, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ПАО МГТС и ГБУ'МОСГОРСПОРТ" МОСКОМСПОРТА (правопредшественник -ГБУ "ЦФКИС СЗАО Г. МОСКВЫ" МОСКОМСПОРТА) (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор № 0013027-1/2005 об оказании услуг телефонной связи (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство по оказанию услуг местной телефонной связи (предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения), услуги внутризоновой телефонной связи (предоставление внутризонового соединения), информационно-справочные, сервисные и иные услуги, а Ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 3.3, 3.10 Договора установлено, что оплата услуг производится Ответчиком в соответствии с тарифами МГТС. Услуги оплачиваются Абонентом в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета.

Истцом обязательства по спорному договору исполнены надлежащим образом. Что также подтверждается актами об оказанных услугах от 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги не выполнил в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с января 2022 года по май 2022 года в размере 35 164,60 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 164,60 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 779 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "МОСГОРСПОРТ" МОСКОМСПОРТА в пользу ПАО МГТС  задолженность в размере 35 164,60 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина