АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-359/2021

г. Астрахань

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о возмещении ущерба в сумме 88.422 руб. 41 коп., 

при участии: 

от истца:        ФИО2, доверенность от 31.08.2020 года 

от ответчика: не явился

 

 

          Публичное акционерного общества «Россети Юг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» о возмещении ущерба в сумме 88.422 руб. 41 коп.

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

             В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

 

 

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 года  сотрудниками ООО «ТехРесурс» при проведении земляных работ по ремонту опоры моста через реку Волга, остров Городской, г.Астрахани, была повреждена КЛ-6 кВ ф.

<

***> ПС Северная, ТП 754 (ул.Куйбышева) – ТП 754 А (Новый Мост) -962 м. (инвентарный № 300000022614).

 

            Представителями Публичного акционерного общества «Россети Юг» был составлен акт о повреждении электрических сетей от 19.12.2019 года, подписанной в том числе директором ООО «ТехРесурс» ФИО3

 

При восстановлении КЛ-6 кВ ф. 

<

***> ПС Северная, ТП 754 (ул. Куйбышева) - ТП 754 А (Новый мост) - 962 м. собственными силами истец понес следующие затраты:

Используемые материалы:

1. Муфта кабельная ЗСТп-10-70/120 - 1 шт.

Перечень выполняемых работ:

1.      Отыскание зоны повреждения;

2.      Определение места повреждения;

3.      Разработка грунта;

4.      Ремонт кабеля;

5.      Испытание силовых кабелей;

6.      Засыпка.

 

            Стоимость причиненного вреда с учетом суммы восстановительного ремонта и стоимости неполученной оплаты за передачу электрической энергии в связи с ее недоотпуском вследствие отключения электроэнергии, составила 43.746 руб. 01 коп.

 

Кроме того, 25.12.2019 года сотрудниками ООО «ТехРесурс», при проведении земляных работ по адресу ул. Боевая д. 72, г. Астрахани, была повреждена КЛ-6 кВ ф. 

<

***> ПС Царевская, ТП 412 (ул. Боевая, 74/в) - ТП 699 (ул. Боевая, 72/ж) - 170 м. (инвентарный № 300000012791).

 

Представителями  Публичного акционерного общества «Россети Юг» был составлен акт о повреждении электрических сетей от 25.12.2019 года, подписанной в том числе директором ООО «ТехРесурс» ФИО3

 

При восстановлении КЛ-6 кВ ф. 

<

***> ПС Царевская, ТП 412 (ул. Боевая, 74/в) - ТП 699 (ул. Боевая, 72/ж) - 170 м. собственными силами истец понес следующие затраты:

Используемые материалы:

1.    Муфта кабельная ЗСТп-10-70/120-Б - 1 шт.Перечень выполняемых работ:

1 .Отыскание,зоны повреждения;

2.       Определение места повреждения;

3.       Разработка грунта;

4.       Ремонт кабеля;

5.       Испытание силовых кабелей;

6.       Засыпка.

Так же задействованы сотрудники Истца и спецтехника. 

 

 

            Стоимость причиненного вреда с учетом суммы восстановительного ремонта и стоимости неполученной оплаты за передачу электрической энергии в связи с ее недоотпуском вследствие отключения электроэнергии, составила 44.676 руб. 40 коп. 

 

            Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 

            Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

            Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

 

            Ответчиком не оспорено, что повреждения принадлежащих истцу кабельных линий были причинены работниками ответчика при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

 

            В соответствии статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

 

Таким образом, одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 

            Расходами, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в данном случае, будут являться расходы, необходимые для приведение поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось до момента причинения вреда.

 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункты 11, 12).

 

Избранный истцом способ защиты гражданских прав предполагает доказывание им в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности следующих условий: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, а также размер убытков. Вина ответчика предполагается, если не будет доказано обратное.

 

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда. 

 

Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение виновных противоправных действий (бездействия), а также причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

 

Материалами дела подтверждено, что электрические сети повреждены ООО «ТехРесурс» при выполнении земляных работ, о чем составлены акты о повреждении электрических сетей от 19.12.2019 года и 25.12.2019 года и подписаны обеими сторонами.

 

            Согласно положениям пунктов 12 и 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

            Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

            При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

            Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

 

            Размер убытков подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

 

            Кроме того, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд принимает во внимание требования части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    91.959 руб. 41 коп., из которых  88.422 руб. 41 коп. – сумма убытков и 3.537 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников