Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-220647/17-26-1910

23.10.2018 г.  

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЛЕГИОН" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) В ЛИЦЕ К/У – ГК «АСВ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 107497, 

<

...>, дата регистрации: 22.10.2009г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 115477, 

<

...>, дата регистрации: 04.09.2008г.)

Третье лицо: ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности в размере 125 219 474, 11 руб.

по встречному исковому заявлению

ООО "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 115477, 

<

...>, дата регистрации: 04.09.2008г.)

к АКБ "ЛЕГИОН" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) В ЛИЦЕ К/У – ГК «АСВ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 107497, 

<

...>, дата регистрации: 22.10.2009г.)

о признании договора №38/14-ВКЛ от 18.06.2014г. исполненным 

При участии:

От истца:  не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен,

Третьи лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛЕГИОН" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) В ЛИЦЕ К/У – ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" о взыскании:

 по Договору № 38/14-ВКЛ о кредитной линии от 18.06.2014г. в размере 45 720 314, 31 руб., из которых:  43 000 000, 00 руб. – текущая ссудная задолженность; 282 739, 73 руб. – задолженность по текущим процентам; -2 299 616, 44 руб. – задолженность по просроченным процентам; -137 958, 14 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты;

по Договору № 12/14-ВКЛ о кредитной линии от 28.02.2014г. в размере 79 499 159,80 руб., из которых: -66 484 463, 10 руб. – просроченная ссудная задолженность;-959 926, 36 руб. – задолженность по текущим процентам;-3 606 344, 64 руб. – задолженность по просроченным процентам, 8 177 588,96 руб. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; 270 836,74 руб. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

   Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ"  обратилось к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ЛЕГИОН" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)  со встречным иском о признании договора кредитной линии № 38/14-ВКЛ от 18.06.2014 г. исполненным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Решением  Арбитражного  суда  города Москвы  от 24.09.2018 г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

При вынесении решения суда, не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, связанны с оплатой судебной экспертизы, в связи с чем, судом по делу было назначено судебное заседание на 23.10.2018 г.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание представители истца, ответчика и  третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились.

Судом при принятии решения не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по экспертизе.

Как усматривается из материалов дела, определением  Арбитражного суда г. Москвы  от 10.05.2018г. в связи с удовлетворением ходатайства ООО "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ"  судом была назначена  судебная экспертиза, проведение которой поручено Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (ООО), а именно экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно платежному поручению № 330  от 04.04.218г. ООО "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" внес   на  депозитный  счет  Арбитражного  суда  города  Москвы   сумму   в  размере  48 000, 00 руб.

В Арбитражный суд города Москвы от Центра независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (ООО) эксперта ФИО7 поступил счет № 18М/382-А40-220647/117 от 21.09.2018 г., согласно которому расходы на проведение экспертизы составили 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 г. с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы  возвращены ООО "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ"  (плательщик ФИО8) 38 000 руб. в счет оплаты экспертизы по делу № А40-220647/17-26-1910, перечисленных платежному поручению № 330  от 04.04.218г.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что первоначальные исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат отнесению на  ООО "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" (ответчик по первоначальному иску).

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 86, 107-109, 121, 123, 156,178,184-186 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расходы по экспертизе в размере 10 000 руб. отнести на ООО "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ" .

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Н.ФИО9