АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21169/2020

14 апреля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Качканар, к обществу с ограниченной ответственностью «Прадо-Челябинск», ОГРН 

<

***>, п. Садовый, об истребовании документов, при участии в судебном заседании истца - ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г. Качканар, (далее – истец, ФИО2), 09.06.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прадо-Челябинск», ОГРН 

<

***>, п. Садовый, (далее – ответчик, ООО «Прадо-Челябинск»), об обязании в течение десяти со дня вступления решения в законную силу предоставить следующие документы:

- договора поставки;

- выписки с расчетных счетов;

- документы реализации товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости;

- документы покупки товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости;

- акты сверки со всеми контрагентами;

- акты взаимозачёта, договора уступки прав требования, соглашения о переводе долга;

- трудовые договора;

- агентские договора;

- договора займа;

- бухгалтерская отчетность в ФНС, ПФР, ФСС, росстаст;

- авансовые отчеты;

- судебные акты, исполнительные листы;

- отчеты по заработной плате сотрудников;

- реестры выданных и отозванных доверенностей на право предоставление интересов общества;

- учредительный договор о создании общества;

- устава общества;

- протоколы общего собрания учредителей общества.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2)

19.11.2020 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Прадо-Челябинск» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 следующие документы за период 2017-2020 гг.: 

- договора поставки;

- все документы реализации товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости;

- все документы покупки товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости;

- акты сверки со всеми контрагентами;

- акты взаимозачёта, договора уступки прав требования, соглашения о переводе долга;

- трудовые договора;

- агентские договора;

- договора займа;

- договора аренды;

- авансовые отчеты;

- судебные акты, исполнительные листы;

- отчеты по заработной плате сотрудников;

- реестры выданных и отозванных доверенностей на право предоставление интересов общества;

- протоколы общего собрания учредителей общества.

Уточнение истцом исковых требований принято судом протокольным определением от 18.11.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 92-93).

В судебном заседании 07.04.2021 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просил суд обязать обязать общество с ограниченной ответственностью «Прадо-Челябинск», ОГРН 

<

***>, п. Садовый, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 следующие документы:

- договоры поставки по всем контрагентам за период с 2017 по 2020 год;

- документы реализации товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы;

- документы покупки товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы, акты выполненных работ;

- акты сверки со всеми контрагентами за период 2017-2020 годы.

Уточнение истцом исковых требований принято судом протокольным определением от 07.04.2021 на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, представил в материалы дела письменные мотивированные отзывы на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать (т. 1 л.д. 29-32, 99-100).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Прадо-Челябинск» 25.06.2012 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

ФИО2 является участником ООО «НПП Микрон», владеет долей в размере 50% от уставного капитала общества, в связи с чем, суд признает за ним наличие законного интереса в истребовании информации у общества.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что истец обладает правом на предъявление иска об истребовании информации и документов у общества, участником которого он является.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.06.2020 участниками общества являются ФИО2 и ФИО3, владеющие долями в размере 50 % уставного капитала общества каждый.

В соответствии с пунктом 8.1 устава общества «Прадо-Челябинск» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором.

Директором общества «Прадо-Челябинск» с момента учреждения общества является ФИО3

Как следует из материалов дела, истцом предпринимались меры по получению интересующих его документов от ООО «Прадо-Челябинск», что подтверждается требованием от 09.03.2020 (т. 1 л.д. 7), требованием от 21.03.2020 (т. 1 л.д. 9-10).

Анализируя довод истца о невозможности получения истребуемых им документов, кроме как путем подачи настоящего иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

ООО «Прадо-Челябинск», как юридическое лицо имеет организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем, его деятельность регулируется, в том числе нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с п. 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»  разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Истец является участником общества и в силу положений Закона «Об  обществах с ограниченной ответственностью» заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить следующие документы:

-договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

-протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

-документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества;

-положения о филиалах и представительствах общества;

-документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

-протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

-списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

-иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Таким образом, истцом правомерно запрошены у ответчика следующие документы: 

- договоры поставки по всем контрагентам за период с 2017 по 2020 год;

- документы реализации товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы;

- документы покупки товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы, акты выполненных работ;

- акты сверки со всеми контрагентами за период 2017-2020 годы.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшего до 01.01.2013) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. 

Статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (вступил в законную силу с 01.01.2013) также установлена обязанность по хранению первичных учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Пунктом 16 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доводах возражений ответчик указал на то, что ООО «Прадо-Челябинск» передало ФИО2 все запрашиваемые документы, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о проведении очередного (годового) общего собрания участников ООО «Прадо-Челябинск», листами регистрации участников очередного общего собрания ООО «Прадо-Челябинск», а также электронной перепиской и перечнем документов, предоставленных для ознакомления (т.1 л.д. 45-87).

Истец заявил возражения относительно довода ответчика о том, что ему переданы все документы.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с передачей ответчиком запрашиваемых документов при рассмотрении настоящего дела (т. 1 л.д. 106, 114-142, т. 2 л.д. 5-24).

Из анализа представленных в материалы дела доказательств передачи ответчиком истцу документов следует, что запрашиваемые истцом в окончательной редакции документы ответчиком не передавались.

Суд отмечает, что ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие передачу истцу копий следующих документов:

- договоры поставки по всем контрагентам за период с 2017 по 2020 год;

- документы реализации товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы;

- документы покупки товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы, акты выполненных работ;

- акты сверки со всеми контрагентами за период 2017-2020 годы.

Основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности передать документы общества.

Факт отсутствия у ответчика таких документов материалами дела не подтвержден и судом не установлен. Безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя передать документы общества ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом следует отметить, что фактическая передача либо объективные препятствия для передачи отдельных документов могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца заявлены правомерно, подлежат удовлетворению, следовательно, ответчик обязан передать истцу копии следующих документов:

- договоров поставки по всем контрагентам за период с 2017 по 2020 год;

- документов реализации товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы;

- документов покупки товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы, акты выполненных работ;

- актов сверки со всеми контрагентами за период 2017-2020 годы.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 6 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленными в материалы дела чеком-ордером от 08.06.2020 (т.1 л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Прадо-Челябинск», ОГРН 

<

***>, п. Садовый, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 следующие документы:

- договоры поставки по всем контрагентам за период с 2017 по 2020 год;

- документы реализации товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы;

- документы покупки товарно-материальных ценностей, услуг, объектов недвижимости за 2017 – 2020 годы, акты выполненных работ;

- акты сверки со всеми контрагентами за период 2017-2020 годы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прадо-Челябинск», ОГРН 

<

***>, п. Садовый, в пользу ФИО2, г. Качканар, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru