АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «03» июля 2018 года дело № А53-5726/2018 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой  Р.Х.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – кредитора Гашкова  Анатолия Юрьевича (адрес регистрации: Краснодарский край, Гулькевичский район, г.  Гулькевич, пер. Радужный, д.28)  

к должнику - Коломиец Владимиру Анатольевичу (адрес регистрации: Ростовская  область, г. Таганрог, ул. Ломакина, д. 106 А, кв. 9)  

о признании несостоятельным (банкротом) 

при участии представителей: от кредитора: Лебедева А.А. ( доверенность от 02.07.2018) от должника: не явился 

установил:

Гашков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Коломиец Владимира  Анатольевича, ссылаясь на наличие задолженности в размере 1059580 рублей,  просроченной свыше трех месяцев.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в суд с заявлением о  признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом  

при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании гражданина банкротом  может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при  отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении  требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.  

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на то, что Коломиец  Владимир Анатольевич имеет неисполненные обязательства перед Гашковым Анатолием  Юрьевичем в сумме 1059580 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным  актом, которые возникли при следующих обстоятельствах:  

«10» января 2017 года г. между Заявителем и Должником был заключен договор  беспроцентного займа, далее - Договор займа, согласно которому Заявитель передал в  собственность Должника денежные средства в размере : 1 000 000 рублей 00 копеек, а  Должник обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 01.09.2017 года.  

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа  предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.  

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края, по делу № 2- 196/2018, вступившим в законную силу 13.02.2018 г., с Должника взыскана  задолженность:  

- основной долг в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек;  - пеня в размере 46 150 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек;  

- судебные расходы 13 430 (тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00  копеек.  

На основании указанного решения Гулькевичским районным судом  Краснодарского края выдан исполнительный лист от 11.01.2018 г. серия ФС № 022498966.  До настоящего времени задолженность Должником не погашена.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что  требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа в материалы дела  не представлено.  

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, заявитель  обратился в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности  

заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из  следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования  конкурсного кредитора должником не удовлетворены и составляют 1059580 рублей, что  превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены  обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть  имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества.  

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник волю на введение в отношении его имущества процедуры реализации  имущества подтвердил ( л.д.48) .  

Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в  определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в  том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.  

Таким образом, требования заявителя в размере 1059580 рублей, подлежат  включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.  

От заявленной саморегулируемой организации Ассоциации «МСРО АУ» в суд  поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве  должника.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и  20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.   № 127-ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  том, что он является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1  подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с  установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника  судом установлено, что заявитель платежным документом – банковской квитанцией от  26.02.2018 внес в депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения  финансового управляющего за одну процедуру – 25000 руб.  

Кроме того, кредитором представлено согласие на финансирование процедуры  банкротства.  

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере  300 рублей по банковской квитанции от 22.02.2018.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в  сумме 300 рублей.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 184, 185, 223, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать требования ФИО2 обоснованными. 

признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).  Ввести в отношении ФИО3 процедуру, применяемую  

в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком до 

03 ноября 

2018 года. 

Включить требование ФИО2 в сумме 1059580 рублей, в том  

числе основной долг в сумме 1 000 000 рублей; пеня в размере 46 150 рублей; судебные  расходы 13 430 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина  ФИО3.  

Разъяснить, что требование об уплате неустойки (пени) учитывается отдельно в  реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО1, из числа членов Ассоциации «МСРО АУ», адрес для  корреспонденции: 347905, 

<

...> а.  

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате  опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации его имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него  банковские карты.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «23» октября 2018 года в 14 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...> а, главный  корпус, кабинет № 429.  

Обязать финансового управляющего в срок до 18.10.2018 года представить суду  в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве:  

- отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов представить.  

В установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия,  предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным  законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до  установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры  

реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.  

В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация:  официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес  электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы  суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи: (863)  282-84-64; факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд  кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.П. Мезинова