АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9259/2017

город Саранск

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой"

к публичному акционерному обществу "Строительное предприятие "Мордовстрой"   

о взыскании 97390руб. 50коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Строительное предприятие "Мордовстрой" о взыскании 96350руб. задолженности, 1040руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 20.11.2017 и понесенных судебных расходов.

         Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами спора заключен договор подряда №133 от 28.08.2017, по условиям которого истец (Подрядчик) обязался в срок до 02.09.2017 выполнить работы по благоустройству территории, принадлежащей ПАО СП "Мордовстрой", а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы в течение 30 дней с момента подписания акта о приемки-передачи работ.

         Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 Договора составляет 96350руб.

         Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил работы на общую сумму 96350руб., что подтверждается подписанными ответчиком актом о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 04.09.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 04.09.2017.

         Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, задолженность составила 96350руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика письмом от 13.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истцом представлены акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) на сумму 96350руб., подписанные ответчиком без замечаний по их выполнению.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 96350руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 20.11.2017, предъявив к взысканию 1040руб. 50коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 20.11.2017 в размере 1040руб. 50коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3896руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Строительное предприятие "Мордовстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 96350руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 20.11.2017 в размере 1040руб. 50коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3896руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин