АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.01.2024 Дело № А41-32065/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2024 Полный текст постановления изготовлен 26.01.2024 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи О.В. Анисимовой, судей Е.А. Ананьиной, Е.Е. Шевченко при участии в заседании: 

от Комитета лесного хозяйства Московской области: извещен, представитель не  явился;  

от некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "ЕРЕМИНО - 2": ФИО1 по доверенности от 12.07.2023; 

от Администрации городского округа Мытищи Московской области: извещен,  представитель не явился;  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого  партнерства индивидуальных застройщиков "ЕРЕМИНО - 2" на решение  Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023, постановление Десятого  

арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А41-32065/2023 по  заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к некоммерческому  партнерству индивидуальных застройщиков "ЕРЕМИНО - 2" об обязании  

третье лицо: Администрация городского округа Мытищи Московской области  

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в  арбитражный суд Московской области (далее - МОСОБЛКОМЛЕС) с иском к  некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков "ЕРЕМИНО - 2"  (далее - НП "Еремино-2") с требованиями: обязать демонтировать очистные  сооружения, прекратить сброс сточных вод на территорию земельного участка в  квартале 16, выделе 31 Лобненского участкового лесничества Дмитровского  лесничества (вблизи НП "Еремино-2") и привести лесной участок в состояние,  пригодное для ведения лесного хозяйства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Администрация городского округа Мытищи Московской области (далее –  администрация).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе НП "Еремино-2" просит отменить данные  судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права,  неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела,  направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В судебном заседании представитель НП "Еремино-2" доводы и  требования кассационной жалобы поддержал.  

МОСОБЛКОМЛЕС и Администрация городского округа Мытищи  Московской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени  

рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание  суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых  судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены в  связи со следующим.  

Как установлено судами, по результатам осмотра лесного участка в  квартале 16, выделе 31 Лобненского участкового лесничества Дмитровского  лесничества был составлен акт от 07.03.2023.  

В ходе осмотра было установлено, что на территории лесного участка  расположены очистные сооружения, стоки воды собираются в пруд, излишки  выливаются на территорию лесного фонда. Лесной участок граничит с землями  НП "ЕРЕМИНО-2".  

В адрес НП "ЕРЕМИНО-2" была направлена претензия от 09.03.2023 с  требованием устранить нарушения лесного законодательства, в ответ на которую  было сообщено, что очистные сооружения возведены по согласованию с  Администрацией городского округа Мытищи.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Разрешая спор, суды исходили из следующего. 

В силу части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации  строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с  созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для  использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и  других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой  технологической частью указанных объектов (далее также - линейные объекты).  

Согласно части 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации  использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных  объектов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного  участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.  

В соответствии с частью 3 указанной статьи лесные участки, которые  находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых  расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных  статьей 9 Лесного кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в  собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или  оперативном управлении такие линейные объекты.  

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что правила использования  лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и  перечень случаев использования лесов в указанных целях без предоставления  лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного  сервитута устанавливаются уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 №  2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах", которые  устанавливают единые требования к мерам санитарной безопасности в лесах в  зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и  обеспечению санитарной безопасности в лесах, в том числе при использовании,  охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в  лесах, а также при пребывании граждан в лесах.  

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что в лесах не допускается: 

а) загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами,  радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное  воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей  среды;  

б) ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесных  насаждений;  

в) невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке  лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных  физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным  законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих  участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации;  

г) уничтожение либо повреждение мелиоративных систем и дорог,  расположенных в лесах;  

д) уничтожение либо повреждение лесохозяйственных знаков,  феромонных ловушек и иных средств защиты леса.  

Положением части 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что земельные участки в составе земель лесного фонда  ограничиваются в обороте.  

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное  право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного  занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих  угрозу его нарушения.  

Часть 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации  предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении  прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев  и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению  обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению  земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий,  строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений,  сооружений. восстановлению межевых и информационных знаков, устранению  других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).  

Согласно части 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации,  самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам,  землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без  возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении  

земельного законодательства, за время незаконного пользования этими  земельными участками.  

При этом в силу части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской  Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования  состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос  зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков  или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных  межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами,  виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.  

Также, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы  эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

На основании изложенного, установив, что в квартале 16, выделе 31  Лобненского участкового лесничества Дмитровского лесничества в отсутствие  каких-либо прав на пользование либо распоряжение лесным участком возведены  очистные сооружения, эксплуатацию которых осуществляет НП "Еремино-2" для  обеспечения водоотведения из коттеджного поселка, из которых осуществляется  сброс сточных вод на лесной участок, суды пришли к выводу о доказанности  нарушения ответчиком лесного законодательства.  

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и  апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при  правильном применении норм материального и процессуального права, с  установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора по существу.  

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов и не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые  судебные акты законными и не усматривает установленных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  их отмены.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2023 и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по  делу № А41-32065/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий судья О.В. Анисимова  

Судьи Е.А. Ананьина 

 Е.Е. Шевченко