﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43803/2019

17 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Галенкиной К.В., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

лица, участвующие в деле, извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10891/2020)  АО Банк «Северный морской путь» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2020 по делу № А56-43803/2019/тр.2, принятое

по заявлению АО Банк «Северный морской путь» 

о включении требований в реестр кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савиной Елены Николаевны,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Савиной Елены Николаевны (ИНН 780162277750; Санкт-Петербург, ул.Беринга,              д.6, кв.57) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.10.2019 в отношении Савиной Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Буслаев Василий Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2019.

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078; далее – Банк) 19.11.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 483 457 707 руб. 10 коп., из которых: 51 901 199 руб. 60 коп. задолженность по кредитному договору № 02-07-2016/КЛ от 22.04.2016; 67 963 589 руб. 87 коп. задолженность по кредитному договору № 02-26-2016/КЛ от 21.12.2016; 203 258 904 руб. 12 коп. задолженность по кредитному договору № 02-04-2017/КЛ от 07.03.2017; 160 199 013 руб. 51 коп. задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № 02-26-2017/БГ от 23.10.2017; 135 000 руб. сумма подлежащей взысканию государственной пошлины.

Определением суда от 28.01.2020 требования Банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 160 199 013 руб. 51 коп., из которых 125 296 276 руб. 71 коп. просроченный основной долг, 34 121 780 руб.        55 коп просроченные проценты, 780 956 руб. 25 коп. комиссии за выдачу гарантии.

Дополнительным определением от 16.03.2020 по настоящему обособленному спору признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка в размере 272 513 955 руб. 43 коп. просроченного основного долга, 50 609 738 руб. 16 коп. просроченных процентов, 75 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда от 28.01.2020, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и включить требование Банка в размере 483 457 707 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В жалобе Банк ссылается на то, что судом первой инстанции исключены из предмета рассмотрения обязательства должника по трем кредитным договорам.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, требование Банка основано на кредитных договорах № 02-07-2016/КЛ от 22.04.2016, № 02-26-2016/КЛ от 21.12.2016, № 02-04-2017/КЛ от 07.03.2017 и договоре о выдаче банковской гарантии № 02-26-2017/БГ от 23.10.2017.

Банк (кредитор) и закрытым акционерным обществом «Строительно-Монтажное Управление № 303» (заемщик) 22.04.2016 заключили кредитный договор № 02-07-2016/КЛ, согласно которому Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере лимит задолженности                     120 000 000 руб., под ставку 15,5 % годовых, на срок по 31.12.2017

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 по делу № А56-71907/2017 в отношении ЗАО «СМУ-303» введена процедура наблюдения. Определением суда от 21.06.2019 по делу № А56-71907/2017 в реестр требований кредиторов заемщика включена задолженность перед Банком по кредитному договору № 02-07-2016/КЛ от 22.04.2016.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 02-07-2016/КЛ от 22.04.2016 обеспечивается заключенным с                 Савиной Е.Н. договором поручительства № 02-07-2016/ДП-05 от 22.04.2016, согласно которому должник обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.08.2018 по делу № 2-2681/2018 с Мусихина В.В., Мусихиной Н.Д., Савина Л.П., Савиной Е.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 02-07-2016/КЛ от 22.04.2016 в размере 80 832 848 руб. 01 коп и сумма государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Банк (кредитор) и ЗАО «СМУ-303» (заемщик) 21.12.2016 заключили кредитный договор № 02-26-2016/КЛ, согласно которому Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере лимит задолженности                     175 000 000 руб., под ставку 14 % годовых, на срок по 01.02.2018.

Определением суда от 21.06.2019 по делу № А56-71907/2017 в реестр требований кредиторов заемщика включена задолженность перед Банком по кредитному договору № 02-26-2016/КЛ от 21.12.2016.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 02-26-2016/КЛ от 21.12.2016 обеспечивается заключенным с                 Савиной Е.Н. договором поручительства № 02-26-2016/ДП-05 от 21.12.2016, согласно которому должник обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.11.2018 по делу № 2-2642/18 с Мусихина В.В., Мусихиной Н.Д., Савина Л.П., Савиной Е.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 02-26-2016/КЛ от 21.12.2016 в размере 60 736 627 руб. 05 коп., с каждого в отдельности, сумма государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Банк (кредитор)  и ЗАО «СМУ-303» (заемщик) 07.03.2017 заключили кредитный договор № 02-04-2017/КЛ, согласно которому Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере лимит задолженности 175 000 000 руб., под ставку 14 % годовых, на срок по 01.07.2019.

Определением суда от 21.06.2019 по делу № А56-71907/2017 в реестр требований кредиторов заемщика включена задолженность перед Банком по кредитному договору № 02-04-2017/КЛ от 07.03.2017.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 02-04-2017/КЛ от 07.03.2017 обеспечивается заключенным с                 Савиной Е.Н. договором поручительства № 02-04-2017/ДП-05 от 07.03.2017, согласно которому должник обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним всех обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.11.2018 по делу № 2-2642/18 с Мусихина В.В., Мусихиной Н.Д., Савина Л.П., Савиной Е.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 02-04-2017/КЛ от 07.03.2017 в размере 181 654 205 руб. 48 коп., и с каждого в отдельности, сумма государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Банк и ЗАО «СМУ-303» 23.10.2017 заключили договор о выдаче банковской гарантии № 02-26-2017/БГ (далее – Договор о выдаче банковской гарантии) в пользу бенефициара: Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «СМУ-303» по государственному контракту № 006/14-ОРАН от 20 августа 2017 года. Сумма гарантии составляет 125 296 276 руб. 71 коп., дата вступления гарантии в силу с 26.10.2017, срок действия - по 31.12.2018 включительно.

Определением суда от 24.07.2019 по делу № А56-71907/2017 в реестр требований кредиторов заемщика  включена задолженность перед Банком по договору о выдаче банковской гарантии № 02-26-2017/БГ от 23.10.2017.

Надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии обеспечивается заключенным с Савиной Е.Н. договором поручительства № 02-26-2017/БГ/ДП-06 от 23.10.2017.

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2018 по делу № 2-4322/18 с Мусихина В.В., Мусихиной Н.Д., Савина Л.П., Савиной Е.Н. солидарно взыскана задолженность по договору о выдаче банковской гарантии в размере 135 036 774 руб. 95 коп., из них просроченный основной долг в размере  125 296 276 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 5 286 473 руб. 05 коп., комиссия за выдачу гарантии в размере 1 570 494 руб. 43 коп., а также   расходы по уплате  государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002                      № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона. 

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Дополнительным определением суда первой инстанции от 16.03.2020 требование Банка в размере 272 513 955 руб. 43 коп. просроченного основного долга, 50 609 738 руб. 16 коп. просроченных процентов, 75 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов Савиной Е.Н. 

Принимая во внимание вышеуказанное определение, доводы Банка признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для отмены  или изменения обжалуемого  судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по доводам, изложенным в жалобе. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2020 по делу №  А56-43803/2019/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

К.В. Галенкина

 Е.В. Савина