АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23802/2021

03 марта 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов о взыскании задолженности в размере 114157 руб., без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2020 между ООО «Техлифтсервис+» и ООО «Инновация» заключен договор № 1/03 на техническое обслуживание лифтов (л.д. 53). Также ООО «Техлифтсервис+» выполнил работы по договору № 2/06 от 16.06.2021 (л.д. 73). Согласно актам выполненных работ работы были приняты заказчиком без замечаний. Однако заказчик обязательство по оплате оказанных услуг в размере 114157 руб. не исполнил. ООО «Техлифтсервис+» направило претензию заказчику с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без ответа. ООО «Техлифтсервис+» обратилось с исковым заявлением к ООО «Инновация» о взыскании задолженности.

Представитель истца ФИО2, поддержала уточненные исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору № 1/03 от 16.03.2020 в размере 108500 руб., задолженность по договору № 2/06 от 16.06.2021 в размере 5657 руб.

Ответчик извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил (л.д. 106, 108).

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом спора является задолженность заказчика перед исполнителем за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 (договор на обслуживание лифтов от 16.03.2020), а также задолженность по договору на ремонт лифта от 16.06.2021 – 114157 руб.

ООО «Техлифтсервис+» (Подрядчик) и ООО «Инновация» (Заказчик) заключили договор на техническое обслуживание лифтов от 16.03.2020 № 1/03, согласно пункту 2.1. которого Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручил, а Исполнитель принял на себя выполнение работ по техническому обслуживанию 4 лифтов (Приложении №1). Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы. Стоимость обслуживание одного лифта составляет 3000 руб. в месяц (л.д. 58). Дополнительным соглашением № 1 от 20.05.2020 количество лифтов увеличилось до 8 шт. в июле 2020, при том цена обслуживания одного лифта по адресу: 

<

...> составила 3300 руб. (л.д. 79), дополнительным соглашением № 2 от 30.07.2020 с 01.08.2020 на обслуживании находилось 4 лифта (л.д. 82), дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2020 с 01.01.2021 на обслуживании находилось 9 лифтов, при цене обслуживания одного лифта в размере 3500 руб. (л.д. 84), дополнительным соглашением № 4 от 31.05.2021 с 01.06.2021 на обслуживании находилось 8 лифтов, при цене обслуживания одного лифта в размере 3500 руб. (л.д. 86),

Исполнитель выполнил работы, составленные исполнителем акты выполненных работ за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 подписаны со стороны заказчика. В силу п. 6.1 договора услуги выполнены качественно и в полном объеме, если до 5-го числа месяца, следующего за истекшим, Заказчик, не предъявил документально обоснованных претензий Подрядчику по выполненным работам. В деле отсутствуют доказательства о направлении исполнителю претензии по качеству оказанной услуги.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору от 16.03.2020 за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 на сумму 108500 руб. подлежат удовлетворению.

ООО «Техлифтсервис+» (Подрядчик) и ООО «Лесной Городок» (Заказчик) заключили договор № 2/06 от 16.06.2021 на выполнение работ по ремонту лифта. Согласно п. 2 стоимость работ составила 5657 руб. 16.06.2021 Исполнитель выполнил работы о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ (л.д. 77-78). Заказчик оплату не произвел. Задолженность по указанному договору составила 5657 руб. Согласно п. 4 договора оплата производится в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Таким образом требования истца о взыскании задолженности по договору от 16.06.2021 на сумму 5657 руб. подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности по договору от 16.03.2020 и от 16.06.2021 составила 114157 руб.

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО «Техлифтсервис+» о взыскании с ООО «Инновация» задолженности по договорам в размере 114157 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6240 руб. по платежному поручению № 716 от 20.10.2021 (л.д. 9). 

С учетом уточнения исковых требований истцом, размер государственной пошлины за рассмотрение иска составит 4425 руб.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 4425 руб.; излишне уплаченная государственная пошлины в размере 1815 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновация» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) задолженность по договору №1/03 от 16.03.2020 за период с 01.08.2020 по 31.08.2021 в размере 108500 руб., задолженность по договору №2/06 от 16.06.2021 в размере 5657 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4425 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техлифтсервис+» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1815 руб., уплаченную по платежному поручению № 716 от 20.10.2021 года. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко