АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20, 

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-13079/2019

город Мурманск

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения принята 21.02.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горгаз», ул. Генерала Чумаченко, д. 13, г.Заозерск, Мурманская область, 184310 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лица», ул. Ленина, д. 58, г.Гаджиево, Мурманская область, 184670 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лица» ФИО1,  ул. Олега Кошевого, д.14, корп. 2, оф. 3, 

<

...> (ИНН 

<

***>)

о взыскании 150 086 руб. 26 коп., 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее – истец, ООО «Горгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лица» (далее – ответчик, ООО «Лица») задолженности по договору № 11-17-01/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.11.2017 за ноябрь 2019 года в сумме 500 892 руб. 48 коп., неустойки за период с 11.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 1377 руб. 45 коп., всего 502 269 руб. 93 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг. 

Определением суда от 31.12.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лица» ФИО1.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 01.01.2020 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено лицам, участвующим в деле, по почте и получено сторонами.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требования, в соответствии с которым ко взысканию предъявлена задолженность за ноябрь 2019 года в сумме 147 853 руб. 24 коп., неустойка за период с 11.12.2019 по 15.01.2020 в сумме 2233 руб. 02 коп., всего 150 086 руб. 26 коп., а также неустойка по день фактического исполнения обязательств.

В пределах установленного судом срока ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

21.02.2020 судом принято решение путём подписания его резолютивной части.

25.02.2020 (через систему «Мой Арбитр») от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор                       № 11-17-01/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома от 01.11.2017 (далее – Договор), согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирных газифицированных домов (МКГД), находящихся в управлении ответчика (Заказчик), а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать стоимость оказанных услуг и выполненных работ (пункт 1.1. Договора).  

Стоимость работ согласована в пункте 3.1. Договора и определяется на основании тарифов Исполнителя на выполнение работ по ТО ВДГО и тарифов Исполнителя по заявочному ремонту ВДГО, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости ТО и ремонта ВДГО, утвержденными Федеральной антимонопольной службой.

Оплата работ (за техническое обслуживание ВДГО МКГД) производится ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.3 Договора).

Срок действия договора установлен с момента его подписания по 31.10.2020, а в части расчетов - до полного исполнения (пункт 6.1 Договора). 

Оказав в ноябре 2019 года услуги, истец составил акт № 54/1 от 30.11.2019 и выставил ответчику счет № 21 от 31.10.2019. Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 147 853 руб. 24 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.12.2019 № 510 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на основании пункта 4.10 Договора, ООО «Горгаз» начислило неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за период с 11.12.2019 по 15.01.2020, что составило 2233 руб. 02 коп., и предъявило её ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме  147 853 руб. 24 коп.  подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. 

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 2233 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов установлено, что определением суда от 31.12.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 13 045 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая окончательную сумму, предъявленную ко взысканию, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5503 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» задолженность в размере 147 853 руб. 24 коп., неустойку в размере 2233 руб. 02 коп., всего 150 086 руб. 26 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 16.01.2020 по день фактической уплаты денежных средств, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 147 853 руб. 24 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лица» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5503 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                        В.Н.Кушниренко