АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» декабря 2022 года         Дело № А53-29583/22

   Резолютивная часть решения объявлена «21» декабря 2022 года

   Полный текст решения изготовлен          «27» декабря 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 84-ДТЛ от 11.10.2021

от ответчика – представитель не явился

установил:

публичное  акционерное общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД» о взыскании задолженности по договору от 27.05.2016 №52152122 за период с 21.06.2021 по 31.01.2021 в размере 50 915,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; выступил с пояснениями; представил суду на обозрение подписанный договор, дал пояснения по расчету суммы иска.

В судебном заседании судом обозрен представленный истцом подписанный договор.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил; требования суда, изложенные в определении от 28.10.2022 не исполнил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (ответчик, клиент) и ПАО Сбербанк (истец, Банк) на основании Заявления Должника (далее – Заявление) о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных проектов» (далее – Условия) заключен Договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 52152122 от 27.05.2016.

Условия Договора определяются размещенными на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Зарплатный проект» (https://www.sberbank.ru/ru/legal/bankingservice/cards/salaryproject) Условиями  предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (далее Условия).

Пунктом 2.1. Условий определено, что в рамках Договора Банк предоставляет Клиенту услуги (далее – транзакционный продукт):

2.1.1. зачисления денежных средств на Счета физических лиц и/или выпуска Карт Работникам Клиента в рамках «зарплатных» проектов в рублях Российской Федерации …,

2.1.2. зачисления прочих выплат на Счета физических лиц в рублях Российской Федерации ...

Согласно п. 2.2 Условий, услуги предоставляются в соответствии с Заявлением о присоединении, Тарифами и настоящими Условиями, неотъемлемой частью которых являются Приложения 1-3.

Согласно п. 3.1.4 Приложения 2 к Условиям, Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на Счета по Договору в соответствии с Тарифами и п. 2.3 настоящего Порядка своевременно и в полном объеме.

Тариф оплаты установлен непосредственно в Заявлении о присоединении в размере 0,5% от зачисленной на банковские карты Работников Клиента суммы.

Как указывает истец, за оказанные услуги Должнику по Договору начислена комиссия в период с 21.06.2021 по 31.01.2022 в размере 50 915,76 рублей, которая Должником не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору от 27.05.2016 №52152122 за период с 21.06.2021 по 31.01.2021 в размере 50 915,76 руб.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно статье 854 ГК РФ, списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Также, в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом не представлен в материалы дела договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 52152122 от 27.05.2016, ввиду чего полагает, что из представленных суду документов не следует о наличии договорных отношений между ответчиком и банком, кроме того, без соответствующих платежных поручений с указанием распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта, нет оснований полагать, что за такие операции установлена банковская комиссия в рамках указанного Договора.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 45 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2016 на основании заявления ответчика о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных проектов», между ПАО «Сбербанк» и ООО «Чистый город» заключен Договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 52152122.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 2.1Условий предоставления услуг, в рамках Договора Банк предоставляет Клиенту услуги: зачисления денежных средств на Счета физических лиц и/или выпуска Карт Работникам Клиента в рамках «зарплатных» проектов в рублях Российской Федерации при наличии в Заявлении о присоединении условия (поручения Клиента Банку), предусматривающего оказание услуг в рамках «зарплатных» проектов; зачисления прочих выплат на Счета физических лиц в рублях Российской Федерации при наличии в Заявлении о присоединении условия (поручения Клиента Банку), предусматривающего зачисления по прочим выплатам.

Услуги предоставляются в соответствии с Заявлением о присоединении, Тарифами и настоящими Условиями, неотъемлемой частью которых являются Приложения 1-3 (п. 2.2 Условий).

Согласно п. 3.1.4 Приложения 2 к Условиям, Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты) услуги Банка по зачислению денежных средств на Счета по Договору в соответствии с Тарифами и п. 2.3 настоящего Порядка своевременно и в полном объеме.

Тариф оплаты установлен непосредственно в Заявлении о присоединении в размере 0,5% от зачисленной на банковские карты Работников Клиента суммы.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с положениями статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета является публичным договором и договором присоединения.

В соответствии с положениями статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, банковский счет может быть открыт клиенту только при заключении договора на согласованных сторонами условиях или на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 21.06.2021 по 31.01.2022 расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов начислена комиссия в размере 50 915,76 руб.  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что взыскиваемые истцом денежные средства, представляют собой, согласованное условиями договора, вознаграждение за совершение банковских операций по счету ответчика. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что договор о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 52152122 от 27.05.2016 истцом в материалы дела не представлен; а также без соответствующих платежных поручений с указанием распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, нет оснований полагать, что за такие операции установлена банковская комиссия в рамках указанного договора.

В соответствии со статьями статьи 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен по правилам акцепта оферты, путем совершения конклюдентных действий.  

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов, согласно которому клиент присоединился к Условиям предоставления услуг  в рамках «зарплатных» проектов» с использованием систему ДБО. 

В соответствии с заявлением, ООО «Чистый город» подтверждает, что:

- ознакомился с Условиями предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов, понимает текст данных Условий, выражает свое согласие с ними и обяжется их выполнять;

- настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении услуг в рачках «зарплатных» проектов;

Таким образом, ответчик согласился с тем, что заявление о присоединении в совокупности с Условиями и Тарифами по прочим выплатам, размещенными на официальном сайте Банка, является заключенным между должником и банком договором о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают заключение между сторонами договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. 

При этом, ответчиком требования суда, изложенные в определении от 28.10.2022 не исполнены, сверка взаимных расчетов в спорном периоде не проведена; расчет истца не оспорен, конррасчет не представлен. Таким образом, условия договора ответчиком не выполнены, суммы комиссии банку не оплачены. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  задолженность по комиссии в сумме 50 915,76 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 037 руб.: по платежному поручению № 989099 от 24.05.2022 на сумму 1 018 руб., по платежному поручению № 577020 от 24.08.2022 на сумму 1 019 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 27.05.2016 №52152122 за период с 21.06.2021 по 31.01.2021 в размере 50 915,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 037 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                 С.Э. Корх