АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3082/2019

08 августа 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи  Барбатова А.Н.

Судей:  Мельниковой Н.Ю., Яшкиной Е.К.     

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский»

на решение от 16.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019

по делу № А24-2981/2018 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Васильева И.А.;                           в апелляционной инстанции судьи Горбачева С.Н., Верещагина В.В., Номоконова Е.Н.

по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 127055,                    

<

...>/1) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 684090, 

<

...>) 

третье лицо: акционерное общество «Оборонэнерго»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 107140,                      

<

...>)

о взыскании 746 757 руб. 35 коп.

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее –                                 АО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»  (далее – ООО «Альянс») о взыскании 692 134 руб. 56 коп. задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды за период с сентября                       по декабрь 2016г. и  54 622 руб. 79 коп. пеней за период с 16.10.2016                          по 31.05.2017 с начислением пени до фактического погашения долга. 

В ходе рассмотрения спора наименование ответчика изменено на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморский» (далее – ООО «УК «Приморский», управляющая компания).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – третье лицо,                                      АО «Оборонэнерго»).

Решением суда от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019, исковые требования удовлетворены, с ООО «УК «Приморский» в пользу                       АО «Оборонэнергосбыт» взыскано 692 134 руб. 56 коп. долга, 54 622 руб.               79 коп. пеней с взысканием пеней на сумму долга с 01.06.2017 по день фактической  его уплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 17 935 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «УК «Приморский», не соглашаясь с постановлением апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении иска. Ссылаясь на то, что общедомовые приборы учета являются вышедшими из строя, заявитель указывает на невозможность их использования в качестве расчетных.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 16.012019, постановления от 30.05.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов. 

Как следует из материалов дела и установлено судами,                                      АО «Оборонэнергосбыт» в период с сентября по декабрь 2016 года осуществляло поставку электроэнергии в находившиеся в управлении                    ООО «УК «Приморский» многоквартирные жилые дома (МКД), расположенные в 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д.9, д.10, д.11, д.12, д.13, д.14, д.15, д.16; по ул. Кронштадской, 

<

...>, д.3, 

<

...>, 

<

...>, д.9; по ул. Мира, д.11, д.12, д.21; по ул. Победы, д. 14;                  мкр. Центральному, д.31; ул. Спортивной, д.6, д.7; мкр. Северный, д. 13.

Отношения сторон по энергоснабжению оформлены договором                           №1010-В/УК от 07.12.2015.

За потребленные ресурсы, отпущенные на общедомовые нужды                           в МКД, ресурсоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры                  № Э/6042/10/10208 от 30.09.2016, №Э/7099/10/10208 от 31.10.2016, №Э/7775/10/10208 от 30.11.2016, №Э/8441/10/10208 от 31.12.2016 на общую сумму 692 134 руб. 56 коп.

Претензия  с требованием об уплате стоимости энергопотребления, направленная 26.12.2016 АО «Оборонэнергосбыт» в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения сторон регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  – Правила № 354). 

В соответствии со статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 13 Правил №354 управляющая организация в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем электрической энергии, являясь при этом исполнителем коммунальных услуг для граждан. 

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (пунктом 40              Правил № 354). 

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции, действующей в рассматриваемый период) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим же Правилам. 

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В случае если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

Из материалов дела не усматривается принятие собственниками помещений домов, находящихся в управлении ответчика, решений о распределении объема тепловой энергии в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями. 

При таком положении суды обоснованно признали ООО                              «УК «Приморский» как исполнителя коммунальных услуг обязанным лицом по оплате стоимости ресурса, предоставленного на общедомовые нужды,                     в том числе в объеме его сверхнормативного потребления.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты учета электрической энергии по точкам поставки, акты приема-передачи электрической энергии, сведения в которых ответчиком документально не опровергнуты, суды обеих инстанций признали расчет задолженности истца обоснованным, соответствующим Правилам № 354, действующим нормативам и тарифам.

Довод ответчика об использовании  ресурсоснабжающей организацией показаний приборов учета, вышедших из строя, рассмотрен апелляционным судом и отклонен как несоответствующий материалам дела, подтверждающим надлежащее техническое состояние введенных в экспуатацию общедомовых приборов учета. Доказательства недостоверности  данных учета электроэнергии, зафиксированных в спорный период указанными приборами, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный  вывод                            о наличии оснований для взыскании с управляющей компании задолженности в размере присужденной суммы, а также  предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, правомерность начисления и обоснованность расчета которой ответчиком не оспариваются.

С учетом изложенного решение и постановление соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон, правильно примененным судами при рассмотрении дела. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.01.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу № А24-2981/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                     в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

Е.К. Яшкина