Арбитражный суд Пермского края  Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 31.03.2023 года Дело № А50-33441/22 

Резолютивная часть решения принята 07.03.2023 года. Полный текст  решения изготовлен 31.03.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И.  рассмотрел в порядке упрощенного производства заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к Администрации Дзержинского района города Перми (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Административной комиссии  Дзержинского района города Перми  

о признании незаконным и отмене постановления от 07.12.2022 № 2351-122022 по делу об административном правонарушении,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  «Альтернатива» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного  административной комиссией Дзержинского района города Перми (далее также  административный орган) от 07.12.2022 № 2351-12-2022 по делу об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8.1 Закона  Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных  правонарушениях в Пермском крае».  

Определением суда от 10.01.2023 заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Стороны о принятии заявления к производству суда и возбуждении  производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной  информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в  определении суда о принятии заявления к производству от 10.01.2023.  

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на отсутствие  оснований для привлечения к административной ответственности по мотиву  

недоказанности состава административного проступка.  

Административный орган направил письменный отзыв по доводам которого  просил отказать в удовлетворении требований.  

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 19.10.2022, по адресу 

<

...> не устранило с фасада здания, в срок,  установленный муниципальным нормативным правовым актом, надписи,  графические рисунки и иные изображения, содержащие информацию, не  соответствующую требованиям законодательства, что является нарушением  муниципального правового акта, а именно пунктов 11.1, 11.2.1, 11.2.2, 11.2.3,  11.3.1 Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных  решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 N 277 "Об утверждении  Правил благоустройства территории города Перми" (далее - Правила N 277,  Правила благоустройства).  

По данному факту в отношении общества 15.11.2022 составлен протокол об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8.1  Закона N 460-ПК.  

По результатам рассмотрения материалов дела об административном  правонарушении Административной комиссией вынесено оспариваемое  заявителем постановление, которым общество привлечено к административной  ответственности по части 2 статьи 6.8.1 Закона N 460-ПК в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

На основании части 9 статьи 12.6 Закона Пермского края № 460-ПК  должностные лица органов местного самоуправления в пределах своих  полномочий вправе составлять протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 6.8.1 Закона Пермского  края № 460-ПК.  

В силу пункта 1.1 Типового положения об административной комиссии  района города Перми, утвержденной постановлением Администрации города  Перми от 28.07.2016 № 537, административная комиссия района города Перми  является коллегиальным органом административной юрисдикции по  рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных  Законом Пермского края № 460-ПК.  

В соответствии с частью 2 статьи 6.8.1 Закона Пермского края № 460-ПК не  устранение в сроки, установленные местной администрацией или ее  уполномоченным функциональным (территориальным) органом, надписей,  графических рисунков и иных изображений, размещенных на фасадах зданий,  строений, сооружений и их конструктивных элементах, а также афиш,  агитационных и (или) иных информационных материалов, размещенных вне  специально отведенных для этого мест (за исключением рекламы), влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере от  тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются правоотношения в области жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства.  

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 6.8.1 Закона Пермского края № 460-ПК, являются владельцы зданий,  строений, сооружений, а также организации, обеспечивающие содержание  зданий, строений, сооружений, которые в установленном порядке должны  обеспечивать содержание фасада зданий.  

В целях формирования безопасной, комфортной и привлекательной  городской среды, обеспечения сохранности созданных элементов благоустройства  города Перми разработаны Правила благоустройства территории города Перми,  утв. Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 (далее – Правила   № 277).  

Согласно пункту 11.1 Правил № 277 владельцы зданий, строений,  сооружений, а также организации, обеспечивающие содержание зданий,  строений, сооружений, в установленном порядке должны обеспечивать  содержание фасада зданий, строений, сооружений в исправном состоянии,  надлежащую эксплуатацию зданий, строений, сооружений, проведение текущего  и капитального ремонта.  

В силу пункта 11.2.1 Правил № 277 запрещается размещать на фасадах  зданий, строений, сооружений, включая элементы их декора, конструкции,  содержащие информацию или изображения с нарушением требований  действующего законодательства, а также размещать частные объявления, афиши,  агитационные материалы, крепить растяжки, выполнять надписи, графические  рисунки и иные изображения.  

В соответствии с пунктом 11.2.3 Правил № 277 повреждения строительной  части, декоративной отделки и инженерных элементов фасада здания, строения,  сооружения, не влияющие на их прочностные характеристики, должны  устраняться в течение 6 месяцев с момента обнаружения повреждения, иные  повреждения (надписи, графические рисунки и иные изображения, содержащие  информацию, не соответствующую требованиям законодательства) должны  устраняться в течение 10 рабочих дней с момента обнаружения повреждения.  

Пунктом 11.3.1 Правил № 277 установлено, что фасад здания, строения,  сооружения не должен иметь видимых повреждений архитектурно-конструктивных элементов, отделки и инженерных элементов, повреждений  рекламных конструкций, вывесок, а также надписей, графических рисунков и  иных изображений, содержащих информацию, не соответствующую требованиям  законодательства.  

Исходя из текста оспариваемого постановления следует, что общество не  устранило в установленный срок надписи, графические рисунки и иные  изображения, содержащие информацию, не соответствующую требованиям  законодательства с фасада здания, тем самым нарушило п. 11.1, 11.2.1, 11.2.3,  11.3.1 Правил № 277.  

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и  

обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие  соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный  порядок привлечения к ответственности, не истек ли срок давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

Таким образом, на административный орган возложена обязанность, в том  числе по представлению доказательств соблюдения гарантий и прав лица,  привлекаемого к административной ответственности, установленных КоАП РФ.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

По делам об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший  оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК РФ).  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).  

Стороны согласно статье 8 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача  лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства,  подтверждающие их правовые позиции.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.  

Определением суда от 10.01.2023 у административного органа были  истребованы копии материалов административного дела, в том числе  доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры привлечения к  административной ответственности.  

 Указанное определение получено административным органом 16.01.2023,  что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.5).  

Вместе с тем требования суда административным органом не исполнены,  материалы административного производства не представлены, в связи с чем  административный орган несет риск наступления неблагоприятных последствий в  результате не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК  РФ). Аналогичный правовой подход к распределению бремени доказывания в  спорах с органами публичной власти отражен в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 N 11254/12.  

При отсутствии материалов административного дела проверить законность  оспариваемого постановления, оценить правильность установления  административным органом признаков административного правонарушения, не  представляется возможным.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что общество извещалось о  необходимости устранить выявленные нарушения в 10-дневный срок,  отсутствуют указанный в оспариваемом постановлении акт осмотра территории,  соответствующие фотоматериалы.  

Возможность проверить извещено ли лицо, привлекаемое к  административной ответственности, о месте и времени составления протокола об  административном правонарушении, рассмотрения дела об административном  правонарушении, у суда также отсутствует.  

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств,  подтверждающих обстоятельства, послужившие основанием для привлечения  общества к административной ответственности, а также доказательств  соблюдения процедуры привлечения к административной ответственности,  оспариваемое постановление на основании части 2 статьи 211 АПК РФ подлежит  признанию незаконным и отмене.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной  ответственности государственной пошлиной не облагается, соответственно,  распределение последней, в порядке статьи 110 АПК РФ не производится.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания» «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.  

Признать незаконным и отменить вынесенное административной комиссией  Администрации Дзержинского района города Перми постановление от 07.12.2022   № 2351-12-2022, которым обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания» «Альтернатива» назначено административное  наказание по части 2 статьи 6.8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК  "Об административных правонарушениях в Пермском крае" в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья Д.И. Новицкий 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:55:00

 Кому выдана НОВИЦКИЙ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ