РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49764/2024-144-353

г. Москва

06 августа 2024 г

од

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 год

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фёдоровой Е. С.    

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

УФССП по Чувашской Республике - Чувашии

к ответчику: ГКУ города Москвы «АМПП»

о взыскании денежной суммы в размере 3 000 рублей

 

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 02.05.2024 № МПП/2024-74, диплом)

УСТАНОВИЛ:

УФССП по Чувашской Республике – Чувашии  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ГКУ «АМПП» (далее – ответчик)  о взыскании денежной суммы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, заявил о пропуске УФССП срока  исковой давности.

Исковое заявление рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 должностным лицом ГКУ «АМПП» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2017 № 0355431010117022500030288.

В связи с отсутствием оплаты и информации об обжаловании, вышеуказанное постановление было направлено на исполнение в Калининское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ФССП).

На основании постановления 05.07.2017 было возбуждено исполнительное производство № 42078/17/21003-ИП.

На лицевой доходный счет ГКУ «АМПП» из ФССП по вышеуказанному постановлению поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей (п/п № 882537 от 28.04.2018 в размере 2 500 рублей и п/п № 170286 от 25.05.2018 в размере 2 500 рублей).

31.05.2022 в ГКУ «АМПП» от ФССП поступило заявление о возврате денежных средств в размере 2 500 рублей по постановлению № 0355431010117022500030288.

06.06.2022 ФССП направлен ответ о невозможности рассмотрения вопроса в возврате денежных средств, так как, согласно ст. 40.1 «Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет» Бюджетного кодекса Российский Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 01.07.2021) заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

В отношении ФИО3 должностным лицом ГКУ «АМПП» было вынесено постановление от 11.05.2017 № 0355431010117051100037790.

В связи с отсутствием оплаты и информации об обжаловании, вышеуказанное постановление было направлено на исполнение в ФССП.

На основании которого 02.10.2017 было возбуждено исполнительное производство № 705001/17/21003-ИП.

На лицевой доходный счет ГКУ «АМПП» из ФССП по вышеуказанному постановлению поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей (п/п № 882373 от 28.04.2018 в размере 500 рублей, п/п № 170288 от 25.05.2018 в размере 500 рублей и п/п № 581372 от 20.07.2018 в размере 2 000 рублей). 29.03.2022 в ГКУ «АМПП» от ФССП поступило заявление о возврате денежных средств в размере 500 рублей по постановлению № 0355431010117051100037790.

06.04.2022 в адрес ФССП направлен ответ о невозможности рассмотрения вопроса в возврате денежных средств.

Полагая, что отказ в возврате излишне перечисленных денежных средств в размере 3 000 руб. является незаконным, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что УФССП по Чувашской Республике – Чувашии  пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно п. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. ст. 195, 200 Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано ранее на  лицевой доходный счет ГКУ «АМПП» из ФССП по   постановлению от  05.07.2017 денежные средства поступили в апреле –мае 2018 год (п/п № 882537 от 28.04.2018 в размере 2 500 рублей и п/п № 170286 от 25.05.2018 в размере 2 500 рублей)

По постановлению 02.10.2017 поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей (п/п № 882373 от 28.04.2018 в размере 500 рублей, п/п № 170288 от 25.05.2018 в размере 500 рублей и п/п № 581372 от 20.07.2018 в размере 2 000 рублей).

Таким образом о наличии факта перечисления денежных средств в излишнем объеме истцу должно было стать известно с момента совершения денных действий ( то есть в мае - июне 2018 года).

С настоящим иском истец обратился в суд 11.03.2024, то есть за пределами трехлетнего срока давности, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы искового заявления о том, что ранее в 2020, 2021, 2022 годах в рамках проводимого внутреннего финансового аудита данные факты ошибочного списания денежных средств не были выявлены,  не являются основанием  для иного порядка исчисления момента начала течения срока исковой давности по кондикционным требованиям.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 - 170, 176, 197-201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 Г.Н. Папелишвили